Stilistika text indd

р е ч е в а я с и с т е м н о с т ь функционального
стиля — это взаимосвязь языковых средств в конкретной речевой
разновидности (как внутри каждого языкового уровня, так и
между уровнями), а также текстовых единиц на основе выполне
ния ими е д и н о г о к о м м у н и к а т и в н о г о з а д а н и я, обус
ловленного экстралингвистической основой данной речевой разно
видности. Это взаимосвязь и системность на т е к с т о в о й
плоскости. Языковые средства связаны между собой по опреде
ленному функциональному значению, выражающему специфику
стиля. В результате этой взаимосвязи образуется общая функ
циональностилевая окраска речи, которой обладает также та
или иная отдельная языковая единица в контексте данной рече
вой разновидности.
Именно это качество стиля позволяет современному русско
му языку — с его едиными и общеобязательными нормами, со

---

101
сравнительно небольшим количеством устойчиво стилистичес
ки окрашенных грамматических средств — создавать вполне
определенные, ярко очерченные функциональные стили. Так
одни и те же языковые единицы, неодинаково функционирую
щие в различных сферах общения, способствуют образованию
различных стилей. Указанную системность можно назвать и
стилистикоречевой.
Без учета этого свойства стиля, этой его способности, т.е. б е з
п о н я т и я с т и л и с т и к о  р е ч е в о й с и с т е м н о с т и (при
опоре только на стилистически маркированные в языке сред
стваприметы), н е в о з м о ж н о о б ъ я с н и т ь ф о р м и р о в а
н и е ф у н к ц и о н а л ь н ы х с т и л е й н а с о в р е м е н н о м
э т а п е р а з в и т и я я з ы к а. По существу, на различие двух ви
дов системности (в языке как ergon и в речи) указывал В.В. Ви
ноградов, тем самым определяя понятие, близкое речевой систем
ности. Ср.: «Связи и отношения языковых элементов однородной
стилистической окраски опираются н е н а с т р у к т у р н о е
к а ч е с т в о я з ы к а, не на формы... а на социальноэкспрес
сивные оттенки, н а с в о й с т в а ф у н к ц и о н а л ь н о г о и с
п о л ь з о в а н и я языковых средств в многообразии видов об
щественноречевой практики» (Виноградов В.В. Стилистика, те
ория поэтической речи... М., 1963. С. 201).
Как видим, речевая системность функционального стиля от
личается от синтагматики языка — при понимании последней в
соссюровском и структуральном смысле, ограничивающемся
стандартными моделями и статичностью системы, с чем несовме
стима живая коммуникация в конкретных условиях общения. От
личается понятие речевой системности функционального стиля и
от стилистической синтагматики (стилистики последовательнос
тей), обрисованной Ю.М. Скребневым.
Понятие речевой системности функционального стиля вскры
вает качественно иное явление. Оно позволяет, вопервых, пока
зать е д и н с т в о в з а и м о с в я з е й языковых единиц р а з н ы х
уровней в определенной р е ч е в о й сфере и, вовторых, о б ъ я с
н и т ь эти связи, определить их о б у с л о в л е н н о с т ь, п р и н
ц и п и х о б р а з о в а н и я.

---

102
Âîïðîñ î ñòèëÿõ ÿçûêà è ñòèëÿõ ðå÷è
§ 37. Вопрос о стилях языка и стилях речи — один из наибо
лее спорных в стилистике. Решение его связано, естественно, с
более общей проблемой — определением языка, соотношением
понятий языка и речи.
Представленное выше (см. главу о языке и стиле) толкование
языка как динамической, функционирующей системы, стилис
тический аспект которой связан и по своему происхождению, и
по реализации именно с речевой деятельностью, с функциональ
ной стороной языка, его употреблением, по существу, снимает
проблему противопоставления стилей языка и стилей речи.