Tojiboyev abdulhamidning yuridik psixologiya fanidan «sud muhokamasining psixologik asoslari»

1.2 SUD HOKIMIYATINING PSIXOLOGIK XUSUSIYATLARITADBIRLAR. SUDYA PSIXOLOGIYASI

Psixologik tomondan odil sudlovni amalga oshirish faoliyati tergovchi faoliyatiga o'xshash ko'plab umumiy xususiyatlarga, psixologik tarkibiy qismlarga ega. Biroq, bu komponentlarning kombinatsiyasi o'ziga xosdir. Agar dastlabki tergov jarayonida asosiy vazifa bilish (qidiruv) faoliyati bo'lsa, sudda etakchi faoliyat konstruktiv bo'ladi. Aynan sud ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun chaqiriladi - bu uning asosiy va eksklyuziv funktsiyasi.

Ammo bu konstruktiv faoliyatni bilimlar amalga oshirilgandan keyingina to‘plangan, har tomonlama baholangan va tekshirilgan ma’lumotlar asosida amalga oshirish mumkin.
Sudda kognitiv faoliyatning asosiy maqsadi konstruktiv faoliyatni amalga oshirish uchun dalillarni olish - hukm chiqarishdir.
Sudda kognitiv faoliyatning o'ziga xos xususiyati, birinchi navbatda, dastlabki tergov materiallari unga tergov qilinadigan voqeaning tayyor modelini berganligidadir. Dastlabki tergov materiallarida voqeaning bunday versiyasining mavjudligi sudning ishning faktlari va holatlarini bilishini sezilarli darajada osonlashtiradi. Biroq, ushbu versiya har doim sud tomonidan faqat ehtimol bo'lgan haqiqat sifatida qabul qilinishi kerak, bu esa sud tomonidan har bir alohida elementda tekshirilishi va tekshirilishi shart.
Ishning holatlarini sud tergovi odil sudlovni amalga oshirishning mustaqil va muhim elementi bo‘lib, sud muhokamasining oshkoralik, og‘zaki va bevositalik tamoyillariga to‘la rioya qilgan holda amalga oshiriladi.
Kognitiv faoliyatning qidiruv elementi haqida ham shunday deyish kerak. Ishning ushbu qismi dastlabki tergov jarayonida amalga oshirilishi kerak bo'lsa-da, sud huquqdan mahrum emas va hatto protsessual qonun hujjatlariga muvofiq majburiydir. zarurat tug'ilganda, yangi hujjatlarni talab qilish, ilgari so'roq qilinmagan guvohlarni chaqirish, va boshqalar."
Sudda bilish jarayoni qiyosiy o'rganishni, hodisaning modelini va muayyan qonunni taqqoslashni o'z ichiga oladi. Dastlabki tergov materiallarida allaqachon ko'rsatma mavjud muayyan norma tergovchining fikricha, tekshirilayotgan voqeaga mos keladigan jinoyat qonuni. Biroq, bu sudyalar voqea modeli va dastlabki tergov tomonidan allaqachon amalga oshirilgan qonunni taqqoslashning to'g'riligini sinchkovlik bilan tekshirish imkoniyatidan mahrum ekanligini anglatmaydi. Ular sodir bo'lgan hodisani qonunning boshqa barcha shunga o'xshash normalari bilan aqliy ravishda takrorlashga va solishtirishga majburdirlar. Sud faoliyati davomida faktlar va holatlarni qonunning turli modellari bilan aqliy taqqoslash majburiydir, ammo bu jarayon nihoyat maslahat xonasida yakunlanishi kerak.
Sud uchun nafaqat jinoyat ishi materiallarini batafsil o'rganish, balki tergovchi tomonidan hisobga olinmagan yoki shunchaki e'tiborga olinmagan faktlarni tushuntirishning boshqa mumkin bo'lgan variantlarini ham ilgari surishi muhimdir. Faqat dastlabki tergov versiyasini so'roq qilish, uning mustahkamligi va ishonchliligini sinab ko'rish orqali sud haqiqatni aniqlay oladi.
Sudning kognitiv faoliyati juda o'ziga xos tashqi sharoitlarda sodir bo'ladi, bu unga turli xil ta'sir ko'rsatishi mumkin: ular bilishni osonlashtirishi yoki qiyinlashtirishi mumkin. Tashqi sharoitlarga zaldagi shaxslarning xatti-harakatlari, ishtirokchilar kiradi sud tekshiruvi. Ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarda yuzaga keladigan keskin, asabiy muhit, o'tkir nizolar - bularning barchasi kognitiv faoliyatga xalaqit berishi, sudni bilishdan chalg'itishi, uning sa'y-harakatlarini keskin konflikt munosabatlarini jilovlashga yo'naltirishi mumkin. Sud jarayonida olingan dalillarni o'rganish va baholashda xotirjam, o'ylangan muhit, albatta, zaruriy shartdir.
Bilimning tashqi shartlariga ishni ko'rib chiqishdan oldin vujudga keladigan va sudyalarga ma'lum bo'ladigan jamoatchilik fikri ham kiradi. Ba'zi hollarda bu sudyalarga, ular amalga oshirayotgan bilish jarayoniga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shu bois sudda ish ko‘rib chiqilgunga qadar shakllangan jamoatchilik fikriga juda ehtiyot bo‘lish kerak, chunki bu ko‘pincha odil sudlov manfaatlariga zarar yetkazadi.
Sudning bilish faoliyati nafaqat dalil faktlarini, balki ularning kelib chiqish manbalarini ham o'rganishga qaratilgan.
Bu faktlarning aksariyati sud tomonidan sudlanuvchilar, guvohlar, jabrlanuvchilar va boshqa shaxslarning ko‘rsatmalari orqali idrok etilishi mazkur shaxslarni chuqur o‘rganish zaruriyatini keltirib chiqaradi. Sudda shaxsni bevosita o'rganish o'ziga xos xususiyatlarga ega. Ko'pincha sudlanuvchi, ko'pincha jabrlanuvchi va guvohlar sud oldida qanday bo'lsa, o'zgacha ko'rinishi uchun yashirinish, haqiqiy ruhiy xususiyatlarini, fazilatlarini o'zgartirish, xatti-harakatlar motivlarini bezash uchun hamma narsani qiladilar.
Biroq, ishlarni ko'rib chiqishning oshkoraligi va ochiqligi, suddagi vaziyatning o'zi, jabrlanuvchilar, guvohlar va ayblanuvchilar tomonidan jinoyatni qayta boshdan kechirishi ushbu shaxslarning xatti-harakatlarining haqiqiy sabablarini eng to'liq ochib beradi.
Sudda konstruktiv faoliyatning mohiyati paydo bo'lgan masalalar bo'yicha qaror qabul qilishdan iborat. bahsli masalalar, hukm chiqarishda.
Konstruktiv faoliyatni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun sud yaratadi maxsus shartlar. A. V. Dulov ularga murojaat qiladi:
- Kollegial qarorlar qabul qilish;

- Qarorlar qabul qilish jarayoniga aralashmaslikni ta'minlash;

- Sudyaning har bir qabul qilingan qaroriga asos bo‘lgan shaxsiy fikr erkinligining qonun hujjatlari bilan kafolatlanishi;

- Ishning uzluksizligi talabi.

- Sudning konstruktiv faoliyati uni amalga oshiruvchi shaxslardan o'z vazifalariga professional munosabatda bo'lishni talab qiladi: yuqori darajada rivojlangan adolat tuyg'usi, o'z harakatlari uchun, qabul qilingan qarorlarning barcha oqibatlari uchun katta mas'uliyatni tushunish.

Sudning konstruktiv faoliyati jinoyat fakti mavjudligi to'g'risida qaror qabul qilish bilan tugamaydi. U aybdorga nisbatan jazo chorasini belgilashi, shuningdek, jazoni o'tash tartibi bilan bog'liq masalalarni hal qilishi kerak.
Sudning konstruktiv faoliyatining o'ziga xos xususiyati shundan iboratki, yakuniy qaror sertifikatlashtirish faoliyati bilan belgilanmagan faktlar va holatlarni baholashni hisobga olgan holda qabul qilinishi mumkin. Bu sudlanuvchining xatti-harakatlarini hisobga olishni anglatadi sud zali, qilmishidan pushaymonligining chuqurligi va samimiyligi. Bularning barchasi sud tomonidan belgilangan jazo chorasiga ta'sir qilmasligi mumkin emas.
Sudning asosiy konstruktiv faoliyati ketma-ket amalga oshiriladigan o'zaro bog'liq harakatlarning butun turkumidan iborat. Bu shuni bildiradiki:hal qilinishi kerak bo'lgan ish uchun ahamiyatli bo'lgan barcha faktlarni to'liq aniqlash va har tomonlama tekshirish ishni sud muhokamasida barcha manfaatdor ishtirokchilarning ham faktlarning umumiyligi, ham taklif etilayotgan qaror haqidagi fikrini majburiy eshitish;
Farzand asrab olish konstruktiv yechim hakamlar hay’ati a’zolarining har biri;
Barcha aniqlangan faktlarni jamoaviy muhokama qilish va asosiy konstruktiv masala bo'yicha yakuniy qaror - ish bo'yicha hukm, qaror qabul qilish.