1. Bob Soxta shaxslar nomidan tuzilgan imzolarni sud-tibbiy tekshirishning nazariy asoslari

Обстановочная Е афферент ация\]=

Подписи

(1-й этап)
5S%





Записи
35%


Подг» си
(2-й этап)


Подписи от
имени
вымышлен-
ных лиц
6%


Подписи от
имени
существую-
щих лиц
4%

2.1.2-chizma. Qo'l yozuvi ob'ektlari nisbati.

Hammasi bo'lib biz 180 ta ekspert xulosasini tahlil qildik, ularning o'rganish ob'ektlari soxta shaxslar nomidan imzolar (taxminan 4270 ta imzo). Jinoyat turlari bo'yicha jinoyat ishlari quyidagilarga bo'linadi:
mulkka qarshi jinoyatlar:
o‘zganing mulkini o‘g‘irlash – 17;
firibgarlik - 48;
o'zlashtirish yoki isrof qilish - 2;
tovlamachilik - 3;
aldash yoki ishonchni buzish yo‘li bilan zarar yetkazish – 1; iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyatlar:
noqonuniy tadbirkorlik, soxta tadbirkorlik – 10 ta;
jinoiy yo‘l bilan qasddan olingan mol-mulkni olish yoki sotish – 4;
qalbaki to'lov hujjatlarini tayyorlash yoki sotish - 2;
davlat hokimiyati, davlat xizmati va mahalliy davlat hokimiyati organlarida xizmat manfaatlariga qarshi jinoyatlar:
vakolatlarini suiiste'mol qilish - 3;
beparvolik - 5;
boshqaruv tartibiga qarshi jinoyatlar: qalbakilashtirish, soxta hujjatlarni tayyorlash yoki sotish - 85. Ayniqsa, uydirma kompaniyalarga berilgan soxta hujjatlardan foydalangan holda ayrim jinoyatlar natijasida yetkazilgan zarar miqdori e'tiborga loyiqdir. Masalan, to'rt vagon paxtaning stansiyaga yo'naltirilishidan kelib chiqqan zarar. 1996 yilda Saratov II, qalbaki hujjatlar asosida, kompaniya uchun - yuk manzili - 450 000 dollar1. Chet elda ishlab chiqarilgan avtotransport vositalarini Rossiya Federatsiyasiga olib kirishda bojxona to'lovlarini to'lamaslik va ularni soxta hujjatlar yordamida yo'l harakati politsiyasida ro'yxatdan o'tkazish shaklida faqat bitta jinoiy guruh tomonidan etkazilgan zarar 50 000 000 rubldan ortiqni tashkil etdi2.
Biz tomonidan olingan ma'lumotlarni L.N.ning ma'lumotlari bilan taqqoslash. Novikova [118] jinoiy huquqbuzarliklarning miqdoriy nisbati va xarakterining sezilarli o'zgarishidan dalolat beradi, tergov paytida soxta shaxslar nomidan tuzilgan imzolar ekspertizasi tayinlanadi. Biz ushbu o'zgarishni 2.1.3 va 2.1.4 diagrammalarida tasvirlashga harakat qildik.
Saratov transport prokuraturasi tomonidan qo'zg'atilgan mansab vakolatlarini oshirib yuborish fakti bo'yicha 7293-sonli jinoiy ish.
2 Saratov viloyat prokuraturasi tomonidan qo'zg'atilgan 26015-sonli jinoiy ish.



Диаграмма 2.1.3. Уголовные дела по видам преступлений по данным Л.Н. Новиковой (опубликованы в 1989 году).

Transportda bepul sayohat qilish huquqini beruvchi hujjatlarni qalbakilashtirish yoki uni to'lash uchun imtiyozlar (xizmat, pensiya guvohnomalari, yo'l chiptalari va boshqalar) kabi jinoyat turlarining sezilarli darajada ko'payishiga e'tibor qaratilmoqda. Ba'zi sud-tibbiyot bo'linmalarida bunday ob'ektlarni tekshirish qo'l yozuvi tekshiruvlarining yarmidan ko'pini tashkil qiladi.

Firibgarlik va noqonuniy tadbirkorlik faktlari bo'yicha qo'zg'atilgan jinoyat ishlarini tergov qilish jarayonida soxta rahbarlar nomidan imzolarni qo'l yozuvi tekshiruvlarining katta qismi tayinlanadi.
Mutaxassislar xulosalarining samaradorligini 2.1.5 diagrammada ko'rsatish mumkin.
Muammoni mohiyatiga ko'ra yoki toifali shaklda hal qilishning iloji yo'qligi sabablarini tushuntirish uchun mutaxassislar quyidagi sabablarni keltiradilar: o'rganilayotgan imzoning soddalashtirilgan tuzilishi; cheklangan miqdordagi grafik materiallar; qo'l yozuvining sezilarli darajada buzilishi; o‘rganilayotgan imzolar va namunalardagi imzolar transkripsiyasining taqqoslanmasligi; qo'l yozuvi va imzo namunalarining etarli emasligi. *
Biz bu erda sanab o'tilgan sabablarga ko'ra miqdoriy ma'lumotlarni taqdim etmaymiz, chunki ko'pincha mutaxassislar bir vaqtning o'zida bir nechtasini ko'rsatadilar. Bundan tashqari, ular bunga rasmiy ravishda yondashadilar, ularni xulosadan xulosaga o'tkazadilar, ehtimol kompyuter muharrirlarining imkoniyatlaridan foydalanadilar.
1 Saratov viloyati ichki ishlar boshqarmasining transportda 1998 yildagi IVF ma'lumotlariga ko'ra.
Masalan: “Masalanni toifali shaklda hal qilishning imkoni bo'lmadi: grafik materialning cheklangan hajmi, o'rganilayotgan imzo va namunalar qo'lyozmasining oddiy tuzilishi, shakl yaratish uchun tasodiflarning etarli emasligi *. individual to'plam va qo'l yozuvining sezilarli darajada buzilishi"1.
Qo‘l yozuvi ekspertizasini o‘tkazishni buyurgan tergovchilarning qarorlari tahlili shuni ko‘rsatdiki, ular nomidan ko‘zdan kechirilishi lozim bo‘lgan imzolar qo‘yilgan shaxslarning mavjudligini aniqlash fakti, qoida tariqasida, aks ettirilmagan. Qarorlarning atigi 2 foizida ularning nomidan tergov qilinayotgan imzolar mavjud bo'lmagan shaxslar mavjud emasligi ko'rsatilgan; 3,4% da o'rganilgan imzolar tuzilgan hujjatlar mavjud bo'lmagan firmalarga berilganligi ko'rsatilgan. Ekspert xulosalarining yana 5,7 foizida tergovchi shaxsning uydirma yoki shaxsi noma’lum ekanligi haqida xabar berganligi qayd etilgan. Qolgan 88,9% xulosalarda, oʻrganishning 2-bosqichi (nohaqiqiy imzolar ijrochisini aniqlash) faqat matnni oʻrganish, oʻrganilayotgan imzolar transkripsiyasi va imzolarini solishtirish asosida. gumon qilinayotgan shaxslar, bu soxta yoki noma'lum shaxslar nomidan imzolar haqida, degan xulosaga kelish mumkin. Imzolar ekspertizasini tayinlashda odatiy holat, qarorda ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan imzo kimning nomidan ko'rsatilmaganligi: ishning holatlarini tavsiflashda ham, qo'yilgan savollarni ko'tarishda ham ko'rsatilmaganligidir. Masalan, bu kabi: “Kim, Timoshkin A.V., Korobkov S.V., Markelova I.M. yoki boshqa shaxs imzolagan ishonchnoma 23.10.96 yildagi 67-sonli?
Tadqiqot uchun taqdim etilgan qiyosiy materialning xususiyatlarini baholashda ko'plab ekspertizalarda gumonlanuvchilarning qo'l yozuvi va imzolarining bepul namunalari yo'qligiga e'tibor qaratiladi (68%). Bunday namunalar taqdim etilgan taqdirda,