Действий произошел коренной перелом. Стратегическая инициа­тива необратимо перешла к странам антигитлеровской коалиции: Военные поражения и полное напряжение сил к 1944 г

ЕВРОПЕЙСКАЯ «ПЕРИФЕРИЯ»: СТРАНЫ ЮЖНОЙ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В 1900—1945 гг.
§ 1. Страны Южной Европы в 1900—1945 гг. (Испания, Португалия, Греция)

Совокупность стран, расположенных на территории Пиренейс­кого, Апеннинского и Балканского полуостровов, образует субре­гион «Южная Европа». Несмотря на различия, порой весьма суще­ственные, между Испанией, Португалией, Италией и Грецией, их объединяет целый ряд системообразующих признаков, позволяю­щих характеризовать их как некую историческую общность. На рубеже XIX—XX вв. страны Южной Европы отличались как от раз­витых капиталистических стран, так и от стран «третьего мира»: они позднее вступили на капиталистический путь развития, несли на себе груз незавершенных буржуазных и буржуазно-демократи­ческих революций XIX в., хранили национальные традиции и кон­сервативные ценности. В результате Испания, Португалия, Италия И Греция заняли периферийное, зависимое от «центров» положе­ние стран «второго эшелона».

Особенности исторического развития южноевропейских стран Б средние века и Новое время определили отставание и замедлен­ный, зависимый характер развития этих стран. Вступление стран-лидеров в монополистическую стадию углубляет разрыв в уровне экономического развития. Субрегион становится объектом внеш­ней экспансии капитала Великобритании, Франции и Германии, которые формируют в Южной Европе выгодную им аграрно-сырь-евую специализацию и усиливают технологическую зависимость южноевропейских стран. Все явственнее начинают заявлять о себе такие негативные явления, как острота аграрного вопроса, узость внутреннего рынка, практически отсутствие внешних рынков (за исключением Португалии), зависимость от конъюнктуры мирово­го рынка, массовая эмиграция, острое социальное недовольство, консерватизм общественных структур.
Экономическое отставание Южной Европы определяет замед­ленный темп формирования буржуазных общественно-политичес­ких структур. Институты буржуазного парламентаризма здесь были гораздо слабее, чем такие традиционные институты, как монархия, аристократия, армия и Церковь. Парламентаризм не смог интегри­ровать большинство населения южноевропейских стран и преодо­леть давление левых движений и потому был заменен фашистские ми, авторитарными и военно-диктаторскими режимами.