Предлагаемая книга является первой на русском языке монографией по палеопатологии человека. Несколько монографий по палеопатолсгии человека и животных издано за рубежом

Частичный остеохондролиз

(частичный асептический некроз, или рассекающий остеохондрит)
На ископаемом костном материале из погребений в Саркеле и Эски- Кермене мы имели возможность несколько раз наблюдать соответствую­щие изменения на плечевой кости в ее головчатом возвышении (сарИи- 1иш Ьитеп зеи епппепНа сарИа1а). Обнаруженные участки деструкции — ниши — не обогащали наших представлений об анатомическом субстрате этой патологии, сложившихся на основании рентгенологического опыта. Однако эти препараты являются хорошими учебными экспонатами.
Заслуживают внимания случаи частичного остеохондролиза, обнару­женные на мыщелке бедренных костей из погребений в старой Вятке. Из 3 костей с соответствующими изменениями мы представим 2.
Считается, что если при этом заболевании на рентгенограмме видна ниша (ямка, бухта), а в ней костный фрагмент, то он в той или иной мере некротизирован. Следовательно, в любой момент он может целиком или по частям проникнуть в полость сустава, прорвав подвергшийся дегене­рации участок хрящевого покрова. Это вызывает весьма болезненный сим­птом ущемления.
В литературе имеются указания, что у некоторых больных произошло самоизлечение частичного остеохондролиза (частичного асептического некроза).^XCIII
Надо все же полагать, что в этих случаях имелась более ранняя, рент­генологически недостаточно уточняемая фаза остеохондролиза. Одна из ископаемых бедренных костей, исследованных нами, позволяет внести ясность в этот вопрос о самоизлечении, вызывающий споры.
На медиальном мыщелке бедренной кости из погребения в старой Вятке мы обнаружили 2 полуотделившихся участка кости, находившихся в одном ложе (в одной ямке) почти овальной или бобовидной формы. Оба костных образования между собой не были связаны, их отделял довольно глубокий ров. Вместе они напоминали восьмерку (рис. 50, Л).
Приложив небольшое усилие, мы отломали меньшее из этих костных образований. Второе (большее) костное образование нельзя было отло­мать при достаточно значительном надавливании.
Оба этих полуфрагмента ни на глаз, ни на ощупь не были некроти­ческими. Их нельзя было раздавить даже при значительном усилии. Структура отломанного нами участка в рентгеновском изображении была обычной; спонгиозная структура не была нарушена.
Между тем рентгеновские изменения в этой бедренной кости были характерны для ниши (ямки), в которой находились якобы уже пол­ностью отделившиеся костные фрагменты, будущие суставные мыши.
В действительности оба костных образования (одно в особенности) были еще достаточно прочно связаны костными пластинками с мыщелком.
Таким образом, рентгенологически можно было ошибочно трактовать как нишу (ямку) круговой ров, напоминающий восьмерку (рис. 50, 4). Этот ров лишь подрывал один участок кости в большей, другой — в меньшей мере. Полного отторжения не было.
Возможно, что именно в этой фазе частичного остеолиза (до возникно­вения полного отторжения и тем более некротизации) не исключено само­излечение.
Обычное рентгенологическое исследование не уточнит этой фазы (вслед­ствие наложения тени всей массы кости). Томография может показать на­личие костной связи.
А — частичный остеолиз, или рассекающий остеохондрит; фаза, предшествующая отторже-
нию; Б — частичный остеохондролиз, или рассекающий остеохондрит, после отторжения
двух фрагментов.
Второе наблюдение (также из погребения в старой Вятке) представляет интерес в том отношении, что на мыщелке бедренной кости имелись 2 ниши (рис. 50, Б). Обе ниши находились не на медиальном, а на латеральном мыщелке бедра, что встречается очень редко.
На третьей бедренной кости наблюдалась обычная картина одиночной ниши на медиальном мыщелке.

3.