Forum 15. indb

51
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
1
Needham R. Editor’s Introduction // Imagination and Proof: Selected 
Essays of A.M. Hocart. Tuscon: University of Arizona Press, 1987.
Nichols J. Diversity in Space and Time. Chicago: University of Chicago 
Press, 1992.
Oota H., Settheetham-Ishida W., Tiwawech D., Takfumi I., Stoneking M. 
Human mtDNA and Y-Chromosome Variation is Correlated with 
Matrilocal Versus Patrilocal Residence // Nature Genetics. 2001. 
Vol. 29. P. 20–21.
Rodseth L., Wrangham R.W., Harrigan A.M., Smuts B.B. The Human 
Community as a Primate Society // Current Anthropology. 1991. 
Vol. 32. P. 221–241.
Shapiro W. New Misdirections in Kinship Studies // Quadrant. 2008. 
Vol. 52. No. 10. P. 61–64.
Szemerйnyi O. Studies in the Kinship Terminology of the Indo-European 
Languages. Teheran; Liиge: Brill,
 
1977.
Tishkoff S.A. The Genetic Structure and History of Africans and African 
Americans // Science. 2009. Vol. 324. P. 1035–1044.
Vajda E.J. Yeniseian, Na-Dene, and Historical Linguistics // J. Kari, 
B.A. Potter (eds.). The Dene-Yeniseian Connection. Fairbanks: 
Anthropological Papers of the University of Alaska, 2010. P. 100–
118.
Wilkins J.F., Marlowe F. Sex-Biased Migration in Humans: What Should 
We Expect from Genetic Data // Bioessays. 2006. Vol. 28. P. 290–
300.
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
В самом начале стоит оговорить, что пред-
ложенный вашему вниманию материал не 
является строгим научным исследованием. 
Будет высказано лишь частное мнение пре-
подавателя антропологии о некоторых во-
просах, имеющих отношение к изучению 
родства и «кризису» в этой области науки. 
Я хотел бы обратить внимание на некото-
рые пробелы в образовании студентов, за-
трудняющие их изучение антропологии 
родства, к которой стоит отнести анализ 
терминологии родства, правил брака, род-
ственного поведения и регулирования сек-
суальных отношений.
Возможно, одной из причин снижения ин-
тереса к таким вопросам является то, что 
в этой области антропологические школы