Forum 15. indb

62
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
АНАСТАСИЯ КАЛЮТА
«Трудности перевода»,
или Почему из систем родства 
не получается ни алгебра, ни геометрия
Получив предложение участвовать в дис-
куссии, посвященной современному со-
стоянию изучения систем родства, и озна-
комившись сначала со статьей П.Л. Белкова 
«Об использовании геометрического кода 
в исследованиях по классификационным 
системам родства» [Белков 2010], которая 
и послужила поводом к дискуссии, а затем 
с отзывами на эту работу и ответом автора, 
я невольно задалась одним вопросом. Что 
бы произошло, к примеру, с точной наукой 
математикой, если бы один математик вдруг 
стал использовать знак «+» для обозначения 
действия вычитания, а не сложения, дру-
гой — для обозначения умножения, тре-
тий — для обозначения деления, но при 
этом большая часть их коллег все-таки про-
должала бы его использовать только для 
обозначения действия сложения. И если бы 
эти несколько нестандартно мыслящих ма-
тематиков продолжали упорно настаивать 
на своей правоте, не слыша да и не желая 
слышать возражений своих оппонентов? 
Боюсь, что в такой ситуации осуществление 
даже простейших вычислений стало бы 
крайне затруднительно, не говоря уже о воз-
можностях постижения предмета студента-
ми и школьниками да и просто неспециали-
стами в данной области.
Тем не менее, на мой взгляд, именно так 
выглядит современная ситуация с изучени-
ем родства в антропологической науке. 
В западной социальной и культурной 
антропологии под влиянием постмодерниз-
ма с его отказом от любых конвенциональ-
ных представлений такое положение дел 
уже давно воспринимается как нормальное 
[Дзибель 2001: 24]. Однако для отечествен-
ной науки с ее традиционной установкой 
на поиск одной единственно возможной