Forum 15. indb

65
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
2
Автор упрекает своих коллег в «болезни языка», в увлечении 
изучением терминов родства в ущерб системам родства. Вза-
мен он предлагает как нечто принципиально новое идею «взя-
тия терминов родства вместе с социальной организацией в ши-
роком смысле слова, включая сюда формы брака, а также фор-
мы клановой и социальной организации» [Белков 2010: 5].
Стоит заметить, что это делал еще Л.Г. Морган, устанавливая 
корреляции между СТР и формами брака, брачного поселения 
и структурой социальных групп [Morgan 1859; 1868; 1870]. 
В дальнейшем этим подходом пользовались такие западные 
исследователи, как У. Риверс, А.Р. Рэдклифф-Браун, Э. Эванс-
Причард, К. Леви-Строс, М. Титиев, Л. Уайт, Дж. Битти, 
Э. Парсонс, М. Фортес, Дж. Мердок (называю только самых 
известных), а среди отечественных — Н.А. Бутинов, В.М. Ми-
сюгин, Д.А. Ольдерогге и С.А. Токарев [Бутинов 1951; 1981; 
1984; Мисюгин 1974; 1980; Ольдерогге 1958; 1983; Токарев 
1929; Evans-Prichard 1951; Fortes 1936; 1949; 1970; Lйvi-Strauss 
1943; 1949; 1951; Murdock 1949; 1962; Rivers 1914; Radcliffe-
Brown 1930–1931; 1933; 1941; Titiev 1944; 1956; White 1939; 1958; 
Parsons 1923].
«Новация» подхода П.Л. Белкова заключается только в том, 
что графические схемы А.Р. Рэдклифф-Брауна развернуты 
в формате 3D и составляющие их «кирпичики», обозначающие 
те или иные позиции родства, раскрашены в разные цвета, ко-
торые, впрочем, в печатной версии статьи все равно становятся 
черно-белыми, что никак не облегчает восприятие данных 
диаграмм. При этом исходным материалом для построения 
данных схем все-таки остаются термины родства, замененные 
цветными «кирпичиками». И за исключением предпочтитель-
ных форм брака, к которым системы родства никак не сводят-
ся, ни один из элементов социальной организации, которые 
автор требует рассматривать вкупе с терминами родства, пред-
ставить с помощью данных графиков невозможно. Что же в та-
ком случае можно познать с помощью геометрического кода? 
Да и есть ли вообще смысл «переводить» системы терминов 
родства, а именно они и являются исходным материалом для 
данных графиков, в геометрический код, если поставленные 
автором задачи с их помощью не решаются
1
?
1
Г.В. Дзибель в своей книге «Феномен родства» упоминает, что П.Л. Белков еще в ту пору говорил 
о необходимости визуального представления «структуры родства», «в которой “скосы” будут выгля-
деть не аномальными, а гармонично встроенными в “тело” родства и логично соотносимыми с семан-
тическими трансформациями на “горизонтальных” уровнях (поколениях) системы» [Дзибель 2001: 
41]. Неясно, впрочем, что подразумевается под «телом» родства, принадлежит это выражение само-
му П.Л. Белкову или Г.В. Дзибелю. Представленные в двух последних работах П.Л. Белкова диаграм-
мы, вероятно, являются реализацией этой давней мечты. Однако, если использовать ту же игру мета-
фор, любимую обоими авторами, перед нами предстает не «тело» родства, а его «скелет».

---