Forum 15. indb

60
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ 
№ 15
2
3
4
Основным препятствием на пути познания феномена родства 
является быстротечность жизни исследователя и / или недо-
статочное количество времени, отводимого на изучение того 
или иного аспекта родственности (конкретных отношений 
родства) в разных популяциях или этнических группах. Все 
остальные проблемы (включая и финансирование проектов) 
носят методический (или методологический) характер и реша-
ются в рабочем порядке.
Причины разногласий между лингвистами и социальными ан-
тропологами мне не ведомы, поскольку ни к одной из перечис-
ленных групп специалистов, извините, себя не причисляю. 
Однако если бы всем нам, работающим в одном общем про-
странстве с различными аспектами его величества РОДСТВА, 
удалось бы здесь, в «Антропологическом форуме», найти об-
щий язык и объединиться под одним знаменем, то вполне до-
пускаю, что такое синтетическое направление в науке вполне 
могло бы получить именование этнического родства. В таком 
случае условные границы между нашими дисциплинами стали 
бы во многом абсолютно прозрачными и готовыми к взаимо-
выгодному взаимопроникновению. Польза от такого симбиоза 
вполне очевидна. Полагаю, что в таком контексте третий дис-
куссионный вопрос можно было бы считать оправданным.
Приведенные здесь словосочетания, в моем восприятии, ука-
зывают на полнейшую оторванность специалистов в области 
«антропологии родства» от проблем окружающей их действи-
тельности. Причина как всегда банальна — в зауженной до не-
мыслимого предела специализации, периодически приводя-
щей к появлению новых названий научных направлений в виде 
словесных химер. К слову сказать, в прежние времена научные 
направления возникали под влиянием нужд общественной 
практики, в результате поиска общих приемов для решения 
однотипных задач.
Данное умозаключение можно проиллюстрировать, с вашего 
разрешения, историческим анекдотом, выхваченным из жизни 
графа Л.Н. Толстого, решившего навестить своего приятеля, 
профессора зоологии МГУ, находившегося в тот момент на за-
седании международного генетического конгресса по гибри-
дизации. В поисках своего приятного собеседника великий 
русский писатель невольно превратился в слушателя одного 
научного доклада. Вернувшись к себе в Ясную Поляну, Лев 
Николаевич в одном из писем писал: «Был на съезде ботани-
ков, … докладчик рассказывал, как ему удалось поместить 
в мелкоскоп растеньице, … в растеньице он обнаружил клеточ-
ку, в клеточке — ядрышко, а в ядрышке еще что-то, … какая 
польза от этого российскому землепашцу?» Отечественным 

---