Hakamlik sudlari to'g'risida

arizachi — arbitraj shartnomasi taraflari tomonidan saylangan yoki nizoni arbitraj sudida hal etish uchun oʻrnatilgan tartibda tayinlangan Oʻzbekiston Respublikasining fuqarosi.
Ushbu maqolada qo'llaniladigan eng muhim tushunchalarning atamalari keltirilgan. Bunday holda, qonun chiqaruvchi qonun chiqarish uchun allaqachon an'anaviy bo'lib qolgan texnikaga murojaat qildi - qonunda qo'llaniladigan maxsus atamalarga (tushunchalarga) aniqlik kiritish. Ushbu tushunchalarning umumiyligi "hakamlik jarayoni" deb nomlanishi mumkin bo'lgan huquqiy munosabatlarning asosiy institutlari tizimini tashkil etadi. Ushbu tizim tegishli huquqiy munosabatlar sub'ektlarining ham (arbitraj sudi, hakamlik sudi, hakamlik sudining taraflari, vakolatli sud) va ushbu sub'ektlarning faoliyatning normativ manbalari (doimiy arbitraj sudi qoidalari, arbitraj qoidalari), shuningdek, huquqiy faktlar, arbitraj tartibini (arbitraj shartnomasini) boshlash uchun asos sifatida va arbitraj shakli sifatida protseduraning o'zi so'zlashning huquqiy xususiyatlarini o'z ichiga oladi. faoliyat (arbitraj).
Ushbu maqolada ishlab chiqiladigan tushunchalarning aksariyati bir xil ma'noda va boshqa qonunchilik aktlarida qo'llanilishi kerak. Shu bilan birga, "vakolatli sud" kabi tushuncha sudlarning ikki filialining (iqtisodiy sud va viloyatlararo fuqarolik sudining) "davlat sudlari"ni nazarda tutish bo'yicha kollektiv, shartli tushuncha bo'lib, faqat "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi qonunga taalluqlidir.
"Vakolatli sud" tushunchasi ushbu "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi Qonun maqsadlarida foydalanish uchun shakllantirilganligi aniq, garchi bu Qonun matnida ko'rsatilmagan. Qonunning mazmuniga ko'ra, vakolatli sud atamasi faqat O'zbekiston Respublikasida sudlovni amalga oshiruvchi Davlat sudlariga nisbatan qo'llaniladi. Biroq, ushbu konsepsiya, birinchi navbatda, eng kam sud ishlarini (hududlar va Toshkent shahar xo'jalik sudlari va fuqarolik ishlari bo'yicha viloyatlararo sudlar) qamrab oladi. Ushbu normaning tom ma'noda o'qilishi ushbu tushunchaning ma'nosini O'zbekiston Respublikasi Oliy xo'jalik sudiga, shuningdek O'zbekiston Respublikasi Oliy Sudiga, Qoraqalpog'iston Respublikasi Oliy sudiga, umumiy yurisdiksiya hududiy sudlariga, Toshkent shahar sudiga uzaytirishga imkon bermaydi.
Ikkinchidan, bu tushuncha harbiy sudlarga, shuningdek, Oʻzbekiston Respublikasining Konstitutsiyaviy sudiga nisbatan tatbiq etilmaydi.
"Doimiy arbitraj tribunali qoidalari" va "arbitraj qoidalari" tushunchalari arbitraj tribunalida nizolarni hal qilish tartibiga oid asosiy manbalar va huquqiy qoidalarni ko'rsatadi.
Umuman olganda, manbalar ("qoidalar") ikki turdagi bo'lishi mumkin: mahalliy tabiatdagi harakatlar, ya'ni tashkilotning o'zi tomonidan u tomonidan yaratilgan organ faoliyatini tartibga solish maqsadida qabul qilingan (masalan, normativ xususiyatga ega bo'lmagan doimiy arbitraj tribunali tomonidan qo'llaniladigan normativlar) va huquqiy manbalar - masalan, arbitraj tartibi to'g'risidagi qonunlar. Terminologik jihatdan, bu ikki turdagi manbalar birlashtiriladi - tomonlarning kelishuvlari, doimiy arbitraj sudining qoidalari va arbitraj sudi faoliyatini tartibga soluvchi qonuniy aktlar "Arbitraj qoidalari" deb ataladi.
Hakamlik sudi tuzgan yuridik shaxs tomonidan qabul qilingan va tasdiqlangan Nizom muayyan arbitraj sudining faoliyati uchun asosiy qoidalarni belgilab beruvchi ichki, mahalliy akt hisoblanadi. Nizomda hakamlik sudiga murojaat qilish tartibi, arbitraj shartnomasi shakli va arizachilarni tanlash (tayinlash) tartibi aniqlanadi. Nizomda, qoida tariqasida, arbitraj tribunali Prezidentini tayinlash tartibi va shartlari, xarajatlar taqsimoti va arbitraj tribunali bilan uni tashkil etgan yuridik shaxs oʻrtasidagi munosabatlar oʻz aksini topgan.
Amalda, ushbu munosabatlarning turli xil variantlari mumkin, bu ularni Arbitraj sudi to'g'risidagi Nizomda tuzatishni talab qiladi.
Birinchi variant – arbitraj sudi va arbitraj sudi tuzgan yuridik shaxs o'rtasida shartnoma tuzilganda, tomonlarning huquq va majburiyatlari imzolangan joyda (masalan, yuridik shaxs ariza beruvchi tribunalga bojxona (ofis) berish majburiyatini o'z zimmasiga oladi, kompyuter, mebel, xavfsizlik va boshqalar, arbitraj sudi esa ishlarni ko'rib chiqish uchun arbitraj sudi hisobiga olingan mablag'larning 40% miqdorida yuridik shaxsga o'tkazish majburiyatini oladi. Mablagʻlarning ushbu 40% yuridik shaxsning mulki emas va faqat arbitraj sudi faoliyatini taʼminlashga sarflanishi kerak. (Oʻzbekiston hududida birinchi variant ommabop).
Ikkinchi variant - birinchi variantdagi kabi shartnoma tuzish. Lekin mablag'lar (arbitraj to'lovlari va boshqalar) bevosita yuridik shaxsga hisob-kitobga o'tadi. U o'z hisob-kitoblariga ko'ra zarur bo'lgan mablag'larni arbitraj sudi hisobiga o'tkazadi (hakamlar to'lovlari uchun, biznes safarlari uchun va boshqalar). Foiz nuqtai nazaridan, bu nizolarni ko'rib chiqish uchun olingan hakamlik to'lovlari va boshqa daromadlarning 20-30% yoki undan ko'p bo'lishi mumkin. (Ikkinchi variant Rossiya Federatsiyasida keng tarqalgan).
Ko'pincha, mablag'larni taqsimlash tartibi nizolarga sabab bo'ladi, bu odatda hakamlik sudi raisi ishdan bo'shatilishi bilan tugaydi. Nizo holatlariga yoʻl qoʻymaslik maqsadida arbitraj sudining huquqiy maqomi va uning arbitraj sudini tuzgan yuridik shaxs bilan munosabati Nizomda va uni tuzgan yuridik shaxs oʻrtasidagi kelishuvda batafsilroq aniqlashtirilishi kerak. Ushbu bitim hakamlik sudi tomonidan sud raisi tomonidan imzolanadi va u bilan qo'shimcha ravishda mehnat shartnomasi tuziladi, bu unga sudni tuzgan va hakamlik sudi raisini ishdan bo'shatgan yuridik shaxs bilan nizo kelib chiqqan taqdirda, qayta tiklash to'g'risidagi iltimosnoma bilan viloyatlararo fuqarolik sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qilish imkonini beradi.
Doimiy hakamlik sudining tartib-qoidalari doimiy arbitraj sudining qoidalari tizimiga kiritilgan asosiy ichki hujjatdir. Arbitraj jarayonini tashkil etish uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega, chunki unda hakamlik sudi va tomonlar uchun majburiy protsessual talablar mavjud. Qoidalar taʼminotlarining majburiyligi taraflarning arbitraj shartnomasini tuzganda uning qoidalariga boʻysunish toʻgʻrisidagi kelishuvi bilan belgilanadi. Shuning uchun, hakamlik sudiga kirishdan oldin, tomonlar ushbu sudda hakamlik sudlarining o'ziga xos xususiyatlarini keyinchalik pushaymon qilmaslik uchun o'zlari tanlagan hakamlik sudining qoidalarini diqqat bilan o'qib chiqishlari kerak.
Qoida tariqasida, Qoidalar barcha tartib-qoidalarni o'z ichiga oladi va to'liq arbitraj jarayonni ta'minlash uchun zarur protsessual qadamlarni o'rnatadi. Arbitraj ishlari bo'yicha qoidalarning ahamiyati, analogiya bo'yicha, fuqarolik nizolarini ko'rib chiqishda tijorat protsessual kodeksi yoki davlat sudlari uchun fuqarolik protsessual kodeksining ahamiyati bilan taqqoslanadi.
Qoidalarda hakamlik sudining vakolatini, hakamlik sudining tashkil etilishi va amal qilishini o'rnatuvchi qoidalar bo'lishi kerak; hakamlik sudida ishlarni ko'rib chiqish uchun hakamlik sudlari va protsessual protsessual printsiplar. Qoidalar, "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi qonunga muvofiq, ish bo'yicha sud ishlarini yuritishni kechiktirish va tugatish tartibini, shuningdek sud tomonidan hal qiluv qarorini qabul qilish va hakamlik sudining hal qiluv qarorini ijro etish tartibini belgilaydi.
Qoidalar me'yoriy huquqiy akt emas, lekin tomonlar uchun tomonlar tomonidan hakamlik bitimi imzolanganligi sababli ularning rioya etilishi majburiydir, va arbitraj tribunal uchun - kelishuv tufayli ish bo'yicha hakam bo'lish va arbitraj tribunalining qoidalari (shu jumladan Qoidalar) bilan yo'l ko'rsatilishi majburiydir, shuningdek doimiy arbitraj sudi qoidalariga va tomonlarning kelishuviga rioya qilish majburiyati ushbu Qonun bilan belgilanadi (25-modda).
Hakamlik sudlari to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan qoidalarga albatta rioya etilishi kerak va uning Qonunga qo'shimcha qoidalarga qonunda belgilangan chegaralar doirasida yo'l qo'yiladi (25-modda), masalan, Qonunda ishni to'xtatib turish yoki keyinga qoldirish to'g'risidagi ishlar ko'rsatilmagan, bu Qoidalarda O'zbekiston Respublikasining protsessual qonunchiligining umumiy qoidalariga asoslanib ko'rsatilishi kerak.
Qonunda "arbitraj shartnomasi" tushunchasi juda qisqa aniqlanadi. Nizoni arbitraj sudiga koʻrsatish taraflarning kelishuvi sifatida tushuniladi.
Arbitraj shartnomasi arbitraj jarayonining asosi hisoblanadi. Arbitraj shartnomasi boʻlmasa, arbitraj (arbitraj) ishlarini boshlab boʻlmaydi. Shunday qilib, arbitraj shartnomasi arbitraj jarayonining boshlang'ich nuqtasi, hakamlik sudlari taraflari o'rtasida huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishining sharti.
Qonun (Qonunning 12-moddasi), amaliyot va arbitraj nazariyasi ikki turdagi arbitraj shartnomalari mavjud - arbitraj (arbitraj) shartnomasi va arbitraj (arbitraj) moddasi. (Izoh. "Arbitral" va "arbitral" atamalari ushbu sharh maqsadlari uchun sinonimdir).
Arbitraj shartnomasi qiziqqan taraflar o'rtasida mustaqil bitim (alohida hujjat, shartnoma) deb tushuniladi. Unga muvofiq ular aynan shu shaxslar tomonidan tuzilgan tub shartnomaning bajarilishi yoki talqin qilinishi bilan bog'liq holda yuzaga kelgan yoki yuzaga kelishi mumkin bo'lgan nizolarni arbitraj to'g'risida kelishib oladilar.
Arbitraj (arbitraj) sharti – ushbu shartnoma bilan bogʻliq holda yuzaga kelishi mumkin boʻlgan nizolarni arbitrajga oid taraflarning tub munosabatlarini boshqaruvchi asosiy shartnoma matniga kiritilgan shart.
Shuni ta'kidlash kerakki, arbitraj shartnomalarining yuqoridagi klassifikatsiyasi fundamental huquqiy ahamiyatga ega emas, chunki bu turdagi shartnomalarning barchasi qonuniy, ya'ni qonun chiqaruvchi tomonidan ruxsat berilgan, shuningdek, bir xil huquqiy oqibatlarga olib keladi. Shunday qilib, arbitraj jarayoni nuqtai nazaridan, arbitraj shartnomasi qanday shaklda tuzilishi muhim emas.
Arbitraj shartnomasining alohida va mustaqil shartnoma sifatida tan olinishi (San'at. 3) arbitraj shartiga alohida kelishuv maqomini beradi, u tijorat shartnomasiga uning tarkibiy qismi sifatida kiritilgan (24-modda).
San'atning birinchi qismiga ko'ra. Qonunning 24-moddasiga ko'ra, arbitraj sharti shartnomaning boshqa shartlaridan, ya'ni tub mohiyat shartlaridan kelib chiqqan holda mustaqil deb tan olingan. Ushbu qoida asosiy shartnomaning mumkin bo'lgan haqiqiy emasligi bilan bog'liq holda amaliy ahamiyatga ega: bunday bitimning haqiqiy emasligi o'z-o'zidan hakamlik sudining bandining haqiqiy emasligini nazarda tutmaydi. Xuddi shunday, hakamlik sudining haqiqiy emasligi asosiy shartnomaning haqiqiy emasligini nazarda tutmaydi. Shunday qilib, taraflar oʻrtasida haqiqiy boʻlmagan arbitraj sharti boʻlgan shartnoma toʻgʻrisida nizo kelib chiqqan boʻlsa ham, u arbitraj tribunali tomonidan hal etilishiga sabab boʻlgan.
San'atda berilgan arbitraj shartnomasi tushunchasi. 3 shartli bitim. Bu juda umumiy xususiyatga ega. Ushbu tushunchaning tafsiloti San'atda ishlangan. Qonunning 12-13, normalari arbitraj shartnomasi deb hisoblanishi mumkin bo'lgan narsalarni batafsilroq belgilaydi.
San'atda berilgan arbitraj shartnomasining ta'rifida. Qonunning 3, arbitraj bitimi, arbitraj ishlarining boshlang'ich nuqtasi sifatida, tomonlarning erkin irodasiga asoslangan bo'lishi muhim ahamiyatga ega, ularning nizoni arbitraj sudiga taqdim etish istagiga ko'ra.
"Arbitraj jarayonlari taraflari" tushunchasi tortishuvchi shaxslar sifatida arbitraj jarayonlarida ishtirok etishi mumkin bo'lgan subyektlar doirasini belgilaydi. Arbitraj sudlari to'g'risidagi amaldagi qonun hujjatlari turli sub'ektlarning arbitrajda ishtirok etish qoidalarini birlashtiradi. Ilgari amaldagi qonunchilikda fuqarolar va yuridik shaxslar to'g'risidagi me'yorlar va ularning turli xil me'yoriy hujjatlar bo'yicha hakamlik sudlarida ishtirok etish tartibi tarqatilgan edi. Shunday qilib, iqtisodiy nizolarni hal qilish bo'yicha arbitraj sudi to'g'risidagi Nizom (SSSR Davlat arbitraj sudi tomonidan 30.XII.1975 yilda tasdiqlangan) yuridik shaxslar o'rtasidagi arbitrajni tartibga solgan bo'lsa, arbitraj ishlarida fuqarolarning ishtiroki arbitraj sudi to'g'risidagi Nizom bilan tartibga solingan (O'zbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksiga 3-ilova). "Hakamlik sudlari to'g'risida"gi qonun qabul qilinishi bilan ushbu harakatlar o'z kuchini yo'qotdi.
Arbitraj ishlarida ishtirok etuvchi subʼektlar fuqarolik qonunchiligi bilan bogʻliq munosabatlar bilan bogʻliq shaxslar boʻlib, ular toʻgʻrisida nizo kelib chiqqan. Jarayon da'vo xususiyatiga ega bo'lganligi sababli, da'voni arbitraj tribunali oldiga olib kelgan tomon da'vogar deb ataladi va da'vo olib kelingan tomon ayblanuvchi deb ataladi.
Ta'kidlash lozimki, davlat sudlarida nizo ko'rib chiqish tartibini tartibga soluvchi protsessual qonunchilik fuqarolik (iqtisodiy) ishlarning keng doiradagi ishtirokchilarini tashkil etadi. Shunday qilib, iqtisodiy yoki fuqarolik protsessual qonunchiligida nazarda tutilgan hollarda tomonlar, murojaat etuvchilar va qiziquvchilar, uchinchi shaxslar, prokuror, davlat organlari, fuqarolarning o'zini o'zi boshqarish organlari va boshqa organlardan tashqari fuqarolik (iqtisodiy) ishlarda ishtirok etishlari mumkin. Bundan tashqari, fuqarolik (iqtisodiy) ishda ishtirok etuvchi shaxslar ekspert, guvoh, tergovchi hisoblanadi. Arbitraj sudlari toʻgʻrisidagi qonunda ishda ishtirok etgan taraflardan boshqa shaxslar tilga olinmaydi. Aniqrogʻi, arbitraj ishlarining mohiyati va mohiyatiga koʻra, fuqarolarning prokurori, davlat organlari va oʻzini oʻzi boshqarish organlari bunday ishlarda ishtirok eta olmaydi. Shuningdek, "qiziqqan shaxslar" va "da'vogarlar" arbitraj jarayonida ishtirok eta olmaydilar, chunki bu protsessual raqamlar muayyan sud jarayonlari ishtirokchilaridir - maxsus sud ishlari va zo'ravonlik (bankrotlik) holatlari, ya'ni arbitraj sudi vakolatidan tashqari bo'lgan sud jarayonlari.
Uchinchi shaxslarning arbitraj ishlarining ishtirokchisi bo'lish ehtimoli to'g'risida savol tug'iladi.Arbitraj sudlari to'g'risidagi qonunda bunday raqam haqida "uchinchi tomon" degan narsa aytilmaydi. Shu bilan birga, nizoni hal qilishda ishda ishtirok etmagan, biroq ish taraflari bilan moddiy huquqiy munosabatlar boʻyicha bogʻliq boʻlgan holatlar yuzaga kelishi mumkin (masalan, nizo arbitrajda koʻrib chiqilayotgan yagona shartnomaning bir nechta shaxslari tomonidan xulosa qilingan taqdirda yoki umumiy mulk boʻyicha nizolar kelib chiqqan hollarda va h.k.) taʼsir koʻrsatadi. Arbitraj tartibi toʻgʻrisidagi qoidalar ushbu shaxslarning arbitraj tribunali huzuridagi ishga kirish tartibini tartibga solmaydi. Bundan tashqari, qonunda bunday imkoniyat haqida ham gapirilmaydi. Shu munosabat bilan ushbu masala doimiy arbitraj sudlari qoidalarida tartibga solinadi. Ishonamizki, uchinchi shaxsni sudga jalb qilish uchun tomonlarning roziligi, shuningdek, ishtirok etgan shaxsning roziligi zarur.
Shu bilan birga, uchinchi shaxslarni ularning roziligisiz ishga jalb qilish ehtimoli haqidagi savol tabiiydir. Eʼtibor uchinchi shaxslarni ularning roziligisiz arbitraj jarayoniga jalb qilishga ruxsat berilgani nuqtai nazaridan tortiladi. Istisno hollarda uchinchi shaxslar ularning roziligisiz arbitraj tribunali huzuridagi ish bilan shugʻullanishi mumkin. Shunday qilib, shirkat majburiyatlari uchun o'z mulki bilan birgalikda va bir necha bor xo'jalik javobgarligini o'z zimmasiga olgan qo'shimcha javobgar bo'lgan kompaniya a'zolari (Fuqarolik kodeksining 63-moddasining birinchi qismi) shirkat nomidan tuzilgan hakamlik bitimi asosida hakamlik sudining yurisdiksiyasiga bo'ysunadi. "Art. 60" ning Fuqarolik kodeksining birinchi qismiga ko'ra, "umumiy shirkat" ishtirokchilari shirkat nomidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanib, o'zlariga tegishli bo'lgan barcha mulk bilan uning majburiyatlari uchun javobgardirlar. Shuning uchun ularning roziligisiz taraf sifatida arbitraj jarayoniga qoʻshilishi mumkin.
Shu bilan birga, norasmiy nuqtai nazardan uchinchi shaxslarni ularning roziligisiz arbitrajga jalb qilishning asosiy toʻsiqlari bu qoidani amalga oshirish mexanizmining yoʻqligidir. Shu munosabat bilan uchinchi shaxslarga ularning ishtirok etmasligi arbitraj tribunalining qarori bilan bogʻliq holda ular uchun moddiy yoʻqotishlarga olib kelishi mumkinligini aniq koʻrsatish lozim.
"Arbitraj" atamasi hakamlik sudida taraflar oʻrtasida nizolarni hal etish jarayoni, shuningdek, hal qilingan nizo natijalariga koʻra arbitraj tribunali tomonidan qaror qabul qilish tartibi toʻgʻrisidagi maʼnoni anglatadi. Taʼkidlash lozimki, nizoni hal qilish va arbitraj tribunali tomonidan qaror qabul qilish tartibi davlat sudida tegishli tartibdan (fuqarolik protsedurasi, iqtisodiy jarayon) nisbatan demokratikroq va kamroq formallashtiriladi. Arbitraj jarayoni va fuqarolik (iqtisodiy) jarayoni o'rtasidagi protsessual farqlar shundan iboratki, hakamlik sudining taraflari ma'lum darajada sud ishlarini o'z tartib qoidalariga muvofiq olib borish qoidalarini (hakamlarni tanlash, ishlarni tomonlarning ishtirokisiz ko'rib chiqish va hal qilish huquqi va boshqalar) belgilash imkoniyatiga ega. Shuni ham ta'kidlash kerakki, arbitraj ishlarida majburlashdan foydalanish imkoniyati yo'q, chunki arbitraj tribunali davlat sudlarining vakolatiga ega emas. Shunday qilib, arbitraj tribunali guvohlarni ko'rish va guvohlik berishga majbur qilishga, ekspert muassasalarini imtihon o'tkazishdan bosh tortgan taqdirda ekspert xulosalarini berishga majbur qilishga haqli emas.
"Arbitraj sudlari toʻgʻrisida"gi qonunning beshinchi bobida (24-37-moddalar) "arbitraj ishlari" tushunchasi yanada kengroq kengaytirilgan.
"Arbitral tribunal" tushunchasi u mavjud bo'lgan ikki asosiy institutsional turlarini nazarda tutish orqali oshkor etiladi - "doimiy arbitraj sudi" va tomonlar tomonidan muayyan nizo (yoki "ad hoc" arbitraj tribunali - lotin tilidan "bu ish uchun" hal qilish uchun tuzilgan "vaqtinchalik arbitraj sudi"), bu adabiyotda ham ba'zan "bir martalik arbitraj sudi" deb ataladi.
Qonun chiqaruvchi tomonidan tanlangan "hakamlik sudi" tushunchasini tasniflash usuli yetarli emasga o'xshaydi, chunki, birinchidan, u hakamlik sudiga umumiy ta'rif bermaydi, ikkinchidan, u o'zining huquqiy mohiyatini ochib bermaydi, uchinchidan, u O'zbekiston Respublikasining arbitraj sudlari bilan xalqaro va chet el arbitraj sudlarini farqlamaydi va to'rtinchidan, arbitraj sudlarini davlat sudlaridan "xususiy sudlar" sifatida ajratmaydi.
Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, ushbu kontseptsiyani ishlab chiqishda qonun chiqaruvchi BMTTRAL xalqaro tijorat arbitraji to'g'risidagi model qonunining asosiy qoidalarida taklif qilingan yo'lni bosib o'tdi. U erda "hakamlik sudi" ushbu huquqiy muassasaning mohiyatini aniqlamasdan o'zining ikki shaklda aniqlanadi.
Bizning fikrimizcha, arbitraj sudining huquqiy maqomini va huquqiy mohiyatini aniqlashning imkoni yo'q. Chunki arbitraj sudi yuridik shaxs yoki hatto yuridik shaxsning filiali emas va ko'p jihatdan shartli shakllanish, uydirma kabi institutsional tuzilma emas, balki arbitraj jarayonida va uning qarorlarini ijro etishda huquqiy asosga ega va amalga oshiradi. Biroq milliy sudlarni xalqaro va chet el arbitrajlaridan farqlash, shuningdek, arbitraj sudining Oʻzbekiston Respublikasining sud-huquq tizimidagi oʻrnini aniqlash zarur edi. Biz arbitraj sudi amaliy muammolarni hal qilish, tijorat nizolarini hal qilish uchun institutsionalizatsiya qilingan maxsus ijtimoiy hodisa, deb ishonamiz. Bu davlat sudlari tizimida sud tuzilishi emas, balki unga parallel va aynan ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan nodavlat notijorat tashkiloti biznes va fuqarolarning davlat ro'yxatidan o'tilishi kerak emas, chunki u ishtirokchilarning ixtiyoriy kelishuvi va xususiy qonunchilik munosabatlariga asoslanadi. Hakamlik sudining o'ziga xosligi va o'ziga xosligi shundaki, uning qarorlari davlat hokimiyati va vakolati bilan, davlat sudlari tomonidan ijro yozuvini chiqarish orqali ta'minlanadi, bu esa hakamlik sudiga sud hokimiyatining ahamiyatini beradi.
"Arbitr"ning ta'rifi arizani ko'rayotgan shaxs haqida umumiy tushuncha beradi. Ushbu ta'rif arizachi maqomidagi eng muhim narsani ta'kidlaydi - unga faqat taraflarning xohishi bilan vakolatlar berib, uni nizoni arbitraj qoidalariga muvofiq ko'rib chiqishni taklif qiladi. Bundan tashqari, vakolatlar ikki yo'l bilan amalga oshiriladi - ya'ni arizachilarni partiyalar tomonidan to'g'ridan-to'g'ri saylash yoki tomonlar tomonidan kelishilgan tarzda tayinlash yoki ushbu Qonunda belgilangan (15-modda). Bu arbitraj ishlarining nihoyatda muhim, asosiy tamoyili boʻlib, unda oʻz nizosini arbitraj sudiga taqdim etayotgan shaxslarning iroda erkinligi aks etadi. Bu bahslashuvchi tomonlarning o'zlari tomonidan arizachilarni tayinlash qobiliyati bo'lib, bu arbitrajni professional sudyalar tomonidan amalga oshiriladigan davlat ishlaridan ajratib turadigan asosiy xususiyatdir. Ekspertlarning fikriga koʻra, taraflarning protsessual ixtiyori erkinligi arbitraj sudi tomonidan nizo hal qilishda jarayonning asosiy printsipi hisoblanadi. Ushbu ixtiyoriylik arizachilarni saylash tartib-taomillarini aniqlash erkinligida namoyon bo'ladi.
Arizachi tabiiy shaxs bo'lishi mumkin. Arbitraj toʻgʻrisidagi qonunda arizachilarning millati va yoshiga nisbatan cheklovlar mavjud. Faqat kamida 25 yoshga to'lgan O'zbekiston Respublikasining fuqarolari O'zbekiston Respublikasi hududida hakamlik sudlovini olib boruvchi arbitrlar bo'lishi mumkin.
Bu qoida eng umumiy xususiyatga ega. Arizachiga qo'yiladigan talablar San'atda ko'rsatilgan. "Arbitraj sudlari to'g'risida"gi Qonunning 14- moddasi.