Hakamlik sudlari to'g'risida

4-modda. Arbitraj sudlarining asosiy printsiplari


Hakamlik sudlarining faoliyati qonuniylik, mustaqillik, hakamlik sudlari to'g'risidagi ma'lumotlarning maxfiyligi, hakamlik sudlov hay'atlarining tarafkashligi, yo'l qo'ymaslik, hakamlik sudlari taraflarining g'ayriqonuniy munosabati va tengligi asosida amalga oshiriladi.

Hakamlik sudlari faoliyati printsiplari sharhlangan maqolada ko'zda tutilgan, biroq fuqarolik (iqtisodiy) ishlarning boshqa umumiy printsiplari arbitraj ishlariga o'z ta'sirini uzaytiradi, deb ham aytishimiz mumkin. Arbitraj tadbirkorlikni qo'llab-quvvatlashning eng samarali usullaridan biri hisoblanadi, chunki uning tamoyillari tadbirkorlik faoliyatining mohiyatiga imkon qadar mos keladi. Arbitraj sudlarining faoliyati ular tomonidan nizoni foyda toʻgʻrisida koʻrib chiqish uchun tanlangan organ taraflarining ixtiyoriyligi va ishonchi printsipiga asoslanadi.

Arbitraj, hakamlik sudining asosiy faoliyati sifatida, sudyalarning qonuniyligi, mustaqilligi va tarafkashligi, yo'q qilish, dushmanlik va tomonlarning tengligi tamoyillari asosida amalga oshirilishi kerak.
Arbitraj tribunali amaliyotida, birinchi navbatda, nizolarni ko'rib chiqish jarayonida arbitraj qoidalarini buzish faktlari mavjudligini aniqlash uchun arbitraj printsiplari to'g'risida savollar paydo bo'ladi. Shubhasiz, hakamlik sudi O'zbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksi va O'zbekiston Respublikasi CODda tegishli protsessual qoidalarga rioya etilishi huquqiga ega. Ammo bu arbitraj tribunalining majburiyati emas, balki huquqdir, chunki uning Qoidalari (Qonunning 25-moddasiga muvofiq) tomonlar arbitraj tartibini mustaqil ravishda belgilash huquqiga ega ekanligini belgilaydi. Shunga qaramay, qonuniylik printsipi hakamlik sudlarini amaldagi qonunchilik asoslari va umuman qabul qilingan odob-axloq qoidalariga asoslangan holda sud amaliyotining yagona tamoyillariga rioya qilishga majbur qiladi. Shunday qilib, hakamlarning arbitraj ishlarida mustaqilligi printsipi, ehtimol, umumiy yurisdiktsiya sudlariga qaraganda muhimroqdir, chunki tomonlarning o'zlari hakamlarni tanlaydilar va saylangan hakam hech bo'lmaganda uning nizodagi pozitsiyasini tushunishi va qo'llab-quvvatlashi tabiiy. Mustaqillik printsipi bu erda hakamning shaxsiy fazilatlariga qarab amalga oshiriladi. Uni hakam qilib saylagan shaxsdan tarafkashlik va mustaqil boʻla oladimi, bunga biroz shubha bilan oʻzini qaytarishga qodir boʻladimi? Biroq, maxsus qoidalarda ko'zda tutilmagan ba'zi printsiplar hakamlik sudlari uchun majburiydir, chunki ular qonunning umumiy majburiy qoidalaridan kelib chiqqan holda. Masalan, qonun va sud oldida tenglik printsipining majburiyligi konstitutsiyaviy printsiplardan kelib chiqqan holda amal qiladi. Aksincha, arbitraj ishlarining oshkoraligi kabi printsiplarga rioya qilish masalalarini arbitraj tribunallar mustaqil ravishda hal qilishlari mumkin, bu shartlarni o'zlarining me'yoriy hujjatlarida qamrab oladilar, chunki nizoni ko'rib chiqish tartibi tomonlarning o'zlari, ya'ni arbitraj tribunal tomonidan tartibga solinadi. Maxfiylikni arbitraj printsipi sifatida tan olish tomonlarning o'zlari huquqini belgilaydi. nizosi ochiq yoki yopiq bo'lishi kerakligini aniqlash.
Masalan, hakamlik sudi qoidalariga nizolarni ko'rib chiqish yopiq majlislarda amalga oshirilishi to'g'risidagi nizomni kiritishga ruxsat etiladi, faqat tomonlarning kelishuvi nizoning ochiq eshituvini o'tkazishni nazarda tutilgan hollardan tashqari. Garchi ushbu qoidaning joriy etilishi sud ishlarini oshkor qilishning umumiy fuqarolik printsipiga zid boʻlsa-da, arbitraj tribunallari arbitrajning alohida printsiplari va qoidalarini joriy etishi mumkin.
Hakamlik sudlari to'g'risidagi ma'lumotlarni oshkor qilish faqat tomonlarning roziligi bilan amalga mumkin. Arbitraj tribunal dalillarni qidirishga yoki har qanday partiyadan dalillarni topishga aralashmaydi, chunki bu tomonlarga qarshi dushmanlik ishlarining umumiy qabul qilingan printsipini buzishni tashkil etadi.
Butun dunyoda siyosat va iqtisodiyot sohasidagi global transformatsiyalar boshlanishi bilan tarixiy an'analar va umume'tirof etilgan huquqiy normalarga bosqichma-bosqich qaytish jarayoni boshlandi, buning natijasida nizoli huquqiy munosabatlarni xorijiy qonunchilik printsiplari asosida hal qilish imkoni paydo bo'ldi. Buning koʻrinishlaridan biri sud jarayonlarida undirish printsipiga rioya qilish boʻldi.
Bu printsip qonun subʼektlarining huquqiy munosabatlar mazmunini, ularning sud himoyasining usullari va vositalarini aniqlash erkinligida namoyon boʻladi. Biroq, ushbu printsip xususiy huquq avtonomiyasi chegarasidan oshib keta olmaydi, shuning uchun jarayonda tomonlarning erkin xatti-harakatlari huquqi qat'iy belgilangan chegaralar bilan belgilanadi. Jarayondagi tomonlardan birortasi boshqa shaxslarning huquqlari buzilmagan taqdirdagina uning har qanday huquqlarini amalga oshirishi mumkin. Arbitraj ishlarida tashish printsipining o'ziga xos xususiyati taraflarga huquq va majburiyatlar berish va ularni o'z xohishiga ko'ra tashish, himoya usulini aniqlash, huquqiy munosabatlarning sodir bo'lish, o'zgarish va to'xtatish momentini o'rnatish va h.k. Arbitraj ishlarida printsipni o'zlariga huquq va majburiyatlar bilan ta'minlash va tashish uchun cheksiz imkoniyatlarni taqdim etishdan iboratdir. Arbitraj ishlarida printsip undirish qonun to'g'risidagi nizo yuzaga kelishidan oldin o'zini namoyon qiladi. Fuqarolik huquqiy munosabatlar taraflari, shartnoma tuzayotganda, uning matniga arbitraj shartini kiritsa, o'sha paytda ular, tashish printsipiga muvofiq, ular o'rtasida yuzaga keladigan nizolarni ko'rib chiqish uchun aniq arbitraj tribunalini tanlashadi. Da'vo arizasini berish bosqichida da'vogar da'voni ta'minlash to'g'risida ariza berish uchun aniq sudlanuvchilarni, da'volarning mavzusini va dalillarini aniqlash huquqiga ega. Arbitraj tribunali taraflarning talablaridan oshib oʻtishga oʻz tashabbusi bilan ega emas va bu bosqichda arbitraj ishlarida undirish printsipini amalga oshirish uning fuqarolik ishlarida namoyon boʻlishi bilan bir xildir. Farq shundaki, arbitraj sudiga murojaat qilganda taraflar, tashish printsipini toʻliq amalga oshirayotganda, arbitraj sudining tarkibini tuzish huquqidan foydalanishadi. Shu bilan birga, tomonlar ushbu sudning arizachilari ro'yxatidan arizachilarning nomzodini tanlaydilar, shuningdek, hakamlik sudi raisiga arizachilarni tayinlash huquqini o'tkazishlari mumkin. Hakamlarning mustaqil tanlovi bilan tomonlar ularga to'liq ishonishlari va shuning uchun o'z qarorlarini bajarish uchun oldindan kelishib olishlari sababli, hakamlik sudi tarkibini shakllantirishda ushbu printsipning namoyon bo'lishida ijobiy omil mavjud.
Hakamlik sudlovni undirish printsipi tufayli hakamlik sudlari qarorlarini bajarish tartibi juda kam uchraydi.
Sud ishlarining yana bir asosiy printsipi - dushmanlik ishlari printsipi arbitraj ishlarida eng aniq namoyon boʻladi. Davlat sudidan farqli oʻlaroq, arbitraj tribunali haqli emas va dalillarni toʻplashda ishtirok etishga, yaʼni davlat manfaatlarini qoʻriqlab turishga majbur emas. Dushmanlik tomonlarning bahsdagi pozitsiyasini qoʻllab-quvvatlash maqsadida har biri oʻz dalillarini taqdim etishi bilan ifodalanadi. Oʻz foydasiga koʻproq va yaxshiroq mulohazali bahslarni taqdim etuvchi partiya esa bu ishda gʻalaba qozonadi. Yaʼni isbot yuki taraflar, sud betaraf va obʼektivdir.