Iqtisodiy ta'limotlar
K.Marksning iqtisodiy ta'limoti
Download 2.19 Mb. Pdf ko'rish
|
Iqtisodiy ta\'limotlar
|
12.5. K.Marksning iqtisodiy ta'limoti
Uning bosh iqtisodiy asari "Kapital" bo`lib, unda asosiy iqtisodiy g`oyalari ilgari suriladi (1-jildi 1867 nashr etilgan). Marksning iqtisodiy merosida klassik maktab g`oyalari asosiydir. Bu olimning tadqiqot pred- 248 metida iqtisodiyotda ishlab chiqarish sohalari muammolarning tahlili ustu- vordir. V.Petti tadqiqotlariga baho berib, ishlab chiqarishning burjua munosabatlarining ichki aloqalari o`rganishi ta'kidlanadi. Tadqiqot uslubi boshqa olimlardan keskin farq qilmaydi, iqtisodiy jarayonlar siyosat va davlatga nisbatan ustuvor hisoblanadi, ammo kapital- izm va shunga muvofiq xo`jalik yuritishning bozor mexanizmi o`tkinchi deb qaraladi. Bazis va ustqurma to`g`risidagi konsepsiya olim metodologiyasi markaziy o`rinni egallaydi. Unga ko`ra ishlab chiqarish yetakchi hisobla- nadi formatsiyalar to`g`risidagi fikrda esa kapitalistik jamiyatning o`tkinchiligi ko`rsatiladi, bunga asosiy sabab ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulk va bozor anarxiyasidir. Yangi jamiyat sotsializm va kommu- nizm bo`lib, unda ishlab chiqarish vositalari xususiy o`zlashtirish obyekti bo`lmaydi. Sinflar to`g`risidagi nazariyada sinfiy kurash masalasi asosiydir, bunda kapitalistlar va ishchilar sinfi hisobga olinadi, uchinchi sinf to`g`risida shu narsa aytiladiki,mamlakatning industrlashib borishi tufayli rentaning daromad sifatidagi ahamiyati kamayib boradi. Kapitalga nisbatan ishchilarni ekspluatatsiya qilish va ishchi kuchi ustidan xokimiyat o`rnatish vositasi sifatida qaraladi. qapitalizmdagi va demak, bozor munosabatidagi qarama-qarshilar kapital bilan bog`lanadi. Undan tashqari kapital tovarni ishchi kuchi bilan birlashtirib, o`sib bo- ruvchi qiymatga aylanadi. qo`shimcha qiymat bilan kapital o`zaro cham- barchas bog`liqligi ko`rsatiladi. Faqat qo`shimcha qiymat yaratuvchi yoki kapitalning o`z-o`zidan o`sishga xizmat qiluvchi ishchigina unumli bo`ladi deb baho beriladi. Kapitalning organik tuzilishi to`g`risidagi g`oya "yangilik" bo`lib, asosiy va o`zgaruvchi kapitalning nisbati -SG`V ga tenlashtiriladi. Bundan ekspluatatsiya nomasi (qo`shimcha qiymat normasi)-qo`shimcha qiymat- ning o`zgaruvchan kapitalga nisbati sifatida qaraladi (A. Smit va D. Ri- kardolarda kapital asosiy va aylanma qisimlarga bo`lingan). Bu yerda aso- siy kapital (mashina, asbob-uskuna, xomashyo....) qo`shimcha qiymat yaratmaydi. Kapitalning jamg`arilishi sanoatning markazlashuvi va konsen- tratsiya bilan bog`lanadi, bu esa ishsizlik (rezerv) kuchayishiga olib keladi, bunday jamg`arilishning absolut, umumiy qonuni deb ataladi. K.Marksda qiymatning mehnat nazariyasi to`g`risida to`la ma'lu- mot beriladi, qiymatning mehnat sariflari bilan o`lchanishi birdan-bir to`g`ri deb qaraladi. Ammo talab va taklifga ko`ra, tovar bahosi qiymatga 249 nisbatan oshishi va kamayishi mumkin. "Ishlab chiqarish bahosi" konsep- siyasi ilgari surilib, qiymatga qiyos qilinadi (xarid bahosi bilan tenglashtiri- ladi). Oddiy tovar ishlab chiqarishda (to bozor iqtisodiyoti) va kapitalizmn- ing dastlabki davrida baholar qiymat qonuni bilan tartibga solinar ekan. Rivojlangan kapitalistik iqtisodiyotida esa baho A.Smit bo`yicha tabiiy baho, D.Rikarda bo`yicha ishlab chiqarish bahosi (yoki qiymati), fizi- okratlar bo`yicha zaruriy baho deb qaraladi. Uzoq muddat davomida ishlab chiqarish bahosi taklifning zaruriy shartidir. Marksning bu g`oyasiga Kondratyev "mehnat nazariyasining yuqori shakli" deb baho beriladi. Mark Blaug fikricha, marksistlarning qarashalari shunga borib taqaladiki, agar biz qiymatning mehnat nazariyasidan bosla- masak, kapitalistlar mehnat jarayonida ishtirok etmasdan turib, umumiy mahsulotning bir qismini o`zlashtirishni isbotlab bera olmaymiz (ya'ni es- pluatatsiya manbayi yo`qoladi). Pul nazariyasi Rikardo - Mill g`oyalariga amal qilinadi ammo, pulning miqdoriy nazariyasi inkor etiladi. Bunda ma'lum davr davomida savdo oborotlari va pul massasi oborotlari (aylanmasi) doimiy emasligi da- lil qilib ko`rsatiladi. Marksning qo`shimcha qiymat nazariyasi asosiy bo`lib, uning vujudga kelishi quyidagicha "isbotlanadi" (klassik maktab g`oyalari bo`yicha hamma narsa o`z qimmatida sotiladi va shu qimmatda olinadi, ya'ni ortiqcha narsa yuzaga kelmaydi). mehnat aniq miqdoriy o`lchovga ega, ishchi kuchining qimmatini baholash esa - bu katta darajadagi muam- modir, hamda fe'l-atvor holati va kollektiv va psixologiya (ruhi) tomonidan aniqlanadi. Shu sababli qo`shimcha qiymatning manbayi bo`lib, faqat o`z ishchi kuchini sotayotgan unumli ishchilarning "haqqi to`lanmagan mehnat" hisoblanadi. Bu "zaruriy" va "qo`shimcha" ish vaqtidagi ja- rayondir. "qo`shimcha vaqt" va "qo`shimcha mehnat" bilan "qo`shimcha daromad" yuzaga keladi. "Unumli mehnat" to`g`risidagi fiziokratlar (yuqoridagi boblarda berilgan) tomonidan ishlab chiqarilgan. Marks bu g`oyani rivojlantirib shunday xulosa chiqaradi: birinchidan, agar mehnat "mutloq" bo`lmagan shakldagi qo`shimcha qiymatni, ya'ni "nisbiy qo`shimcha qiymatini" yaratsa (bu tirikchilik vositalari qiymati (qiymati) arzonlashuviga olib ke- ladi); ikkinchidan, unumli mehnat muomala sohasida emas, ishlab chiqarish sohasida qo`shimcha qiymat yaratgandagina unumli bo`ladi. Daromadlar to`g`risida fikr yuritib, yollanma ishchilar o`z "ku- chini" sotib kapitalistdan oladigan haqdir (bu yerda "ishchi kuchi" ish haqiga almashtiriladi), vaholanki klassik maktab vakillari bo`yicha mehnat 250 uchun ish haqi beriladi. Bu nazariyaga ko`ra, ish haqi ishchi va uning oilasi hayotini ta'minlash uchun zarur tovarlarga ekvivalentdir. Uning miqdori ishlab chiqarishni mexanizatsiyalash va texnologik jihozlash darajasiga bog`liq, bu esa oxirgi oqibatda ish haqi o`sishi uchun to`siq bo`ladi, chunki texnik-iqtisodiy taraqqiyot doimiy ortiqcha ishchi kuchini yaratadi. Kapitalist va ishchi o`rtasidagi almashuv munosabatlari ishchi ziyoniga bo`ladi. Hech vaqt real ish haqi mehnat ishlab chiqarish kuchlari o`sishiga mutanosib ravishda o`smaydi. Erkin raqobat iqtisodiyoti sharoitida ish- chilar kasaba Kumitalariga suyangan hollarda ham bu sharoitni o`zgartira olmaydilar. Mehnat unumdorligi o`sishi tufayli, tovar va xizmatlar qiymatining puldagi ifodasi pasayib borishi oqibatida ishchilar tomonidan sotib olinadigan tovarlar bahosining har doim adekvat pasayishiga olib ke- ladi, bu esa ishchilar ahvolining doimo yomonlashuvidir. Foyda va foyda normasi. Bu daromad shakli sohibkor tomonidan ekspluatatsiya yordamida paydo bo`ladi; Rikardodagi foyda normasi emas, boshqa qo`shimcha Qiymat normasi, hatto ekspluatatsiya normasi to`g`risida fikr yuritiladi. Korxona yoki sohadagi qo`shimcha qiymat hissasi o`zgaruvchi kapital va mehnat hissasi qancha ko`p bo`lsa, shuncha ko`p bo`ladi, kapitalning organik tuzilishida (SG`V) doimiy kapital hissasi kam bo`lsa, demak, korxona qanchalik mashina va boshqa texnikalar bilan yaxshi Ku- rollangan bo`lsa, shuncha kam bo`ladi. Qo`shimcha qiymat normasi va foyda normasi o`rtasidagi farq shundan iboratki, birinchisi O’zgaruvchi (V) kapitalga nisbat shaklida, ikkinchisi esa umumiy kapital (CQV)ga nisbat shaklida bo`ladi. Foyda normasi pasayib borish tendensiyasiga ega (Rikardo-Mill bUyicha hayot uchun zarur mahsulotlarga baho oshuvi, demografik omillar, tuproq unum- dorligi pasayishi va boshqalar), ammo Mark bo`yicha buning sababi kapitalning organik tuzilishi (SG`V)da o`zgaruvchan (V) kapitalning hissasi kamayishi va, demak, kapitalning jamg`arilishi bilan bog`liq. Ekspluatatsiyani kuchaytirish (yoki qo`shimcha qiymatni oshirish) ning yo`llari 2 ta, ish soatlari oshiriladi (absolut) yoki mehnat unumdorligi orttiriladi (nisbiy). Marks Seniorning "So`nggi soat nazariyasi"ni qattiq tanqid ostiga oladi (yuqorida berilgan). Bu g`oya umuman yangilik edi. Rikardo fikricha, foyda normasining pasayish tendensiyasi mashi- nalarning takomillashuvi (texnik kashfiyotlar) va agronomiya fanidagi yangiliklar tufayli o`zgarib (to`xtab-to`xtab) turishi mumkin bo`lsa. Marks 251 fikricha bu jarayon kapitalizmni o`z ichidan yemirmaguncha davom etaverar ekan. Renta to`g`risidagi nazariya D.Rikardonikidan farq qilmaydi, am- mo differensial renta bilan absolut renta ham borligi aytiladi. So`nggi renta qishloq xo`jaligidagi kapital organik tuzilishini pastligi (SG`V) va yerga xususiy mulk borligi bilan izohlanadi. Xususiy yer egasi ijarachi- fermerdan rentaning tabiiy darajasidan yuqoriroq ijara haqi talab qilib olish imkoniga ega bo`ladi. Takror ishlab chiqarish nazariyasida Marks takror ishlab chiqarish- ning o`z sxemasini ilgari suradi. Avvalgi (Smit-Sey) mualliflar bo`yicha, yalpi milliy mahsulot jamiyat sinflarining daromadlar summasiga teng deb qaraladi. Marksda esa iqtisodiyot ikki tarmoqqa bo`lib qaraladi: ishlab chiqarish vositalari va iste'mol mollari; kengaytirilgan takror ishlab chiqarish tahlil etiladi (F.Kenyeda oddiy takror ishlab chiqarish). Marksning kengaytirilgan takror ishlab chiqarish sxemasi fan tarixida iqti- sodiy o`sishning birinchi matematik modeli deb hisoblash mumkin. Marks iqtisodiy inqiroz (krizis)larning avvalgi namoyondalari (Sismondi, Maltus va b.) fikrini tahlil etadi va xatolarini ko`rsatib beradi. Yirik ishlab chiqarish tufayli iste'molning pasayishi oqibatidagi inqirozlar, ularni tugatish uchun "uchinchi shaxslar" (T.Maltus) zarurligi to`g`risidagi g`oyalar yanada chuqurlashtiriladi. Marksning "Kapital" asarida inqirozlar nazariyasidan ko`ra, muqarrar umumiy ortiqcha ishlab chiqarish davriga olib keluvchi kapitalning (sabab-oqibat) jamg`arilishi va kapitalizmda daromadlarning taqsimlanishiga baho beradi. Ortiqcha ishlab chiqarish inqirozlari bozor iqtisodiyoti stixiyasi bilan bog`lanadi. Xo`jalik anarxiyasi ishlab chiqarish va iste'mol o`rtasidagi nomuvofiqlik tufayli Yuzaga keladi, realizatsiya muammosi kuchayadi. Sey qonuni tanqid qilinadi. Marksning yozishicha, har bir odam bir narsa sotgani uchun, uni darhol sotib olishi majbur emas. Bu esa ortiqcha ishlab chiqarish inqiroziga olib kelishi mumkin, chunki umumiy xarajatlar umumiy daromaddan kam bo`ladi. Siklik o`sishning moddiy asoslari tahlil etilib, asosiy kapitalning (har 5-10 yilda) yangilanib turishi bilan bog`liq deb ko`rsatiladi. Marks bo`yicha iqtisodiyot tarkibining o`zgarishi yangi investitsiya va yangi ish joylari paydo bo`lishi bilan ro`y beradi, bu jarayon foyda normasi pa- sayguncha davom etadi, keyin mehnat rezervlari armiyasi o`sadi, ish haqi pasayadi va inqiroz sharoiti paydo bo`ladi. 252 Yuqorida markscha iqtisodiy ta'limotning asosiy xususiyatlari tahlil etildi, endi shu g`oyalarning nazariy va amaliy ahamiyati to`g`risida fikr yuritiladi. Hozirgi davrda marksizmga bo`lgan munosabat salbiy hisoblanadi. Ammo, bu ta'limotning muxoliflari ham ayniqsa Karl Marksning (1818- 1883) iqtisodiyot nazariyasiga qo`shgan buyuk hissasini tan olmoqdalar (masalan, R.Xeylbroner, L.Turou. "Экономика для всех"). Umuman, iqti- sodiyot g`oyalari tarixida uch shaxs - A.Smit, K.Marks va J.M.Keyns ta'limotlariga alohida e'tibor beriladi. Shuning uchun odatda K.Marks va Fridrix Engel'sning (1820-1895) kapitalizmga bo`lgan munosabatlariga baho beriladi. Bu ikki olimning ta'limoti bir-biri bilan chambarchas bog`lanib ketgan bo`lib, bu yagona ta'limot marksizm deb ataladi, shuning uchun ko`proq K.Marksning nomi tilga olinadi. Bu olimning iqtisodiy qa- rashlarini tushunish uchun ularni boshqa tadqiqotchi - A.Smit g`oyalari bi- lan solishtirishni o`rinli deb hisoblaymiz. A.Smit kapitalizmni tartibga solish va taraqqiyotining me'mori edi. K.Marks esa bu jamiyatning illatlari va bo`lajak o`limi tashbexchisi bo`lgan. Ularning qarashlarida tarixga bo`lgan turli munosabat ochiq-oydin bo`lib qoladi. A.Smitning fikricha, insoniyat ovchilar va baliqchilarning ilk va sodda jamiyatidan oliy kommersiya jamiyati sari boradigan yo`lni bosib o`tdi. K.Marks esa insoniyat tarixi sinflarning to`xtovsiz kurashi, barcha davrlarda ezuvchi va eziluvchilar o`rtasidagi antogonistik raqobati hisobiga rivojlanishini aytadi. A.Smit va ko`pgina boshqa olimlar kapitalistik tizim oxir-oqibatda jamiyatdagi barcha taraflarning shaxsiy manfaatlari bilan ijtimoiy manfaatlarining uyg`unligi (garmoniyasi)ni, bu jarayon abadiy yo- ki jilla bo`lmasa juda uzoq vaqt davom etishini bashorat qiladilar. Marks esa sinfiy kurash ziddiyat va antagonizmni vujudga keltiradi va kapitalistik tizimning umri qisqa, ish haqi va foyda o`rtasidagi qarama-qarshilik kapitalizmni o`zgartiradi va uni yakson etadi, degan fikrni bildiradi. Smit fikricha, ayrim shaxslar va jamiyat manfaatining mos tushishi "Ko`rinmas qo`l" orqali (tabiiy Qonunlar va raqobat natijasida) tartibga solib turiladi. Vaholanki, Marks fikricha, ishlab chiqarish vositalari markazlashuvi va mehnatning ijtimoiylashuvi kapitalizmni inqilobiy yo`l bilan boshqa jamiyatga o`tishini taqozo etadi. Smit xususiy mulkni himoya qilsa, markschilar umumxalq (davlat) mulkini afzal deb hisoblaydilar. Markschilar kapitalizmni rivojlanayotgan tizim, deb qaradilar va boshqa hali to`la aniq bo`lmagan jamiyat sari ketayoganligini aniqladilar (buni ba'zilar sotsializm deb qaraydilar). Marks iqtisodchi sifatida bozorni kapital va boylik jamg`arishning kuchli vositasi sifatida biladi. Ammo bu 253 jarayonni Smitdan boshqacharoq tahlil qiladi. Agar Smit bo`yicha bozor o`zini-o`zi boshqara olsa, Marksda bu o`sish turli to`siqlar, inqirozlar or- qali ro`y beradi. Marks jamg`arilish jarayonini biznesmen nuqtayi nazari- dan o`rganadi: asosiy masala shundaki, ma'lum kapital (bankdagi pul yoki korxonaga qo`yilgan mablag`) foyda keltirishi kerak. Marks iborasi bo`yicha P (pul summasi) undan kattaroq P1 ga aylanishi kerak. Bunga Marksning javobi quyidagicha: kapitalistlar o`z pullarini tovar va ishchi kuchini sotib olishga ishlatadilar, shunday qilib ishlab chiqarish jarayoni uchun asos solinadi, kerakli xom ashyo, yarim fabrikatlar olinadi, ishlab chiqarish quvvatlari va ishchi kuchi yollanadi. Bu bosqichda hamma narsani haqiqiy bahoda olish qiyinchiligi yuzaga keladi. Real hayotda (ma- salan, mehnat qimmat tursa) P o`zgarmas holda qoladi va jamg`arilish ja- rayoni boshlanmaydi. Agar yuqoridagi birinchi bosqich muvaffaqiyatli o`tsa, pul kapitali yollanma ishchi kuchi va moddiy ne'matlar zahirasiga aylansa, ya'ni pul mehnat jarayoni bilan materiallar, xom ashyo, yarim fabrikatlar orqali qo`shilib ketsa, keyingi bosqichga o`tiladi. Xuddi shu yerda fabrika sexlarida foyda yuzaga keladi, uning manbayi shundaki, kapitalistlar ishchi kuchiga ular tomonidan ajratilgan qiymatdan kamroq haq to`laydilar. Foyda, ya'ni P va P1 orasidagi farq amalda haq to`lanmagan mehnat bo`lib chiqadi. Bu Marksning qo`shimcha qiymat nazariyasi foydaning manbayi sifatida kapitalizmni tahlil etishda juda muhimdir. Bu qo`shimcha qiymat odatda ikki yo`l bilan vujudga kelishi mum- kin: 1. Ish soatlarini cho`zish (absoyut). 2. Zaruriy ish vaqtini qisqartirish (nisbiy) yoki mehnat unumdorlig- ini oshirish; Marksning fikricha, ish kuni ikki qismdan iborat bo`lib, birinchi za- ruriy ish vaqtida ishchi va ishlab chiqarishga ketgan sarfharajatlar to`la qoplanadi va qolgan vaqtda (qo`shimcha ish vaqtida) qo`shimcha qiymat hosil bo`ladi, ya'ni haq to`lanmagan ish vaqti kapitalist tomonidan o`zlashtiriladi (odatda ish kunining yarmi yoki ma'lum qismi o`shanga sar- flanadi). Kapitalist avvalgi davrlarda ish soatlarini ko`paytirish yo`li bilan qo`shimcha ish vaqtini cho`zgan bo`lsa, keyingi paytlarda zaruriy ish vaq- tini qisqartirish yo`lini qidiradi va bu ko`pincha ishlab chiqarishga mashi- nalashtirish, avtomatika, telemexanikani kiritish bilan amalga oshiriladi. Marks kapitalizmning to`g`ri tizim emasligini, uning turli inqi- rozlar, siklik o`zgarishlarga moyilligini ko`rsatib berdi. Haqiqatdan ham 254 Smitning fikridan farqli ravishda kapitalizm tizimining kibernetik kafolatlangan jarayondan ancha uzoqligi aniq. Kapital jamg`arilishi mehnat va kapital manfaatlarining noaniqligi, qarama-qarshiligini yengishi kerak bo`lgan bozor tizimi bilan bevosita bog`liqdir. Biznesning asosiy maqsadi boylik to`plash bo`lsa ham bu maqsadga erishish har doim ham amalga oshavermaydi. "Kapital" asarida kapitalizmning turg`un emasligi oxir-oqibatda tiz- imning qulashiga olib keladi, degan xulosa chiqariladi. Bu asarda yana ikkita muhim fikr berilgan: 1. Korxonalar hajmi inqirozlar tufayli doim o`sib boradi, bu esa iqtisodiyotning monopollashuviga va qulashiga sabab bo`ladi. Inqirozlar tufayli bankrot bo`lgan korxonalar mulki boshqa firmalar tomonidan sotib olinadi. Bundan firma va fermerlarning yiriklashuv tendensiyasi kapitaliz- mning muhim ajralmas xususiyatidir. 2. Ommaning "proletarlashuvi" natijasida sinfiy kurash keskinlashuvi kutiladi. Inqirozlar tufayli kichik biznes va mustaqil hunarmandlar ommaviy ravishda ko`chaga haydaladi. Shunday qilib ja- miyat tarkibida oz sonli kapitalist-magnatlar hamda ko`p sonli, mulkdan mahrum etilgan, norozi, "proletarlashgan" ommadan iborat ikki sinf paydo bo`ladi, "...oxir-oqibatda bu jarayon uzluksiz davom etishi mumkin bo`lmay qoladi. Kapital monopoliyasi o`zi yaratgan ishlab chiqarish usu- lining kishaniga aylanadi. Ishlab chiqarish vositalarining markazlashuvi va mehnatning ijtimoiylashuvi kapitalizm bilan mos kelmay qoladi. Kapital- izm qobig`i portlaydi. Kapitalistik xususiy mulk zil ketadi. Ekspropriator- lar ekspropriatsiya qilinadi..." Kapitalizm jamiyati boshqa yangi jamiyatga inqilobiy yo`l bilan o`z o`rnini beradi, deb bashorat qilingan edi. Bu xodisa eng rivojlangan mam- lakatlarning bir qanchasida har holda bir vaqtda ro`y berishi kerak edi. Ilgari surilgan iqtisodiy munozara asosan kapitalizm oxir-oqibatda o`zini o`zi vayron eta oladimi, degan masalaga borib takaladi. Kapitaliz- mning ichki qarama-qarshiliklarining chuqurlashuvi tufayli bozor mex- anizmi ularni tartibga sola oladimi, degan va boshqa savollarga aniq javob berish qiyin. Marks tanqidchilari to`la ishonch bilan kapitalizm vayron bo`lmadi, ishchilar sinfi qashshoqlashmadi, foyda normasining pasayishi va boshqa prognozlari tasdiqlanmadi, demoqdalar. Uning tarafdorlari esa buning aksini isbotlamoqdalar. Ularning fikricha, kapitalizm XX asrning 30-yillari deyarli vayron bo`ldi, odamlarn- ing "proletarlashuvi" tobora ortib bor-moqda, masalan, 1800 yilda 80 foiz amerikaliklar yollangan holda ishlagan bo`lsalar, ularning hissasi hozir 10 255 foizdan tushgan, Marks aytganidek, firmalar hajmi tobora yiriklashmoqda, kapitalistik tizim nokapitalistik Osiyo, Janubiy Amerika va Afrikaga to- bora kirib bormoqda. Bu borada o`z fikrimizni bildirmoqchi bo`lsak, shuni aytib o`tish kerakki, marksizm g`oyalari o`sha davr uchun ko`p jihatdan to`g`ri edi. Kapitalizm shakllanayotgan va rivojlanayotgan davrda ishchilarning ahvoli keskin yomonlashdi, ekspluatatsiya kuchaydi, inqilobiy vaziyat yuzaga keldi va bu qisman amalda ro`y berdi. Ammo inqirozlar girdobiga uchra- gan yetakchi kapitalistik mamlakatlar ahvolni to`g`rilash uchun o`z iqti- sodiy siyosatlarini keskin o`zgartirishga majbur bo`ldilar, ijtimoiy bozor elementlaridan foydalanish yo`liga o`tdilar. Bunda sobiq SSSR va boshqa "sotsialistik" deb atalgan davlatlarning ta'siri ham kuchli bo`ldi. Bu davrda kapitalizm yangi davrga moslashdi va aslida "sotsializm" elementlarini hayotda qo`llay boshladi. Hozirgi XX asr kapitalizmi XIX asrdagidan keskin farq qiladi. Olimlar Marksning otashin demokrat bo`lganligini tan olgan holda, uning juda shoshqalok odam ekanligini ham aytmoqdalar. Taniqli iqtisodchi olim Mark Blaugning ta'kidlashicha, K.Marksning iqtisodiy ta'limoti hozirgi davrda ham dolzarbdir (“Эконо- мическая мысль реттоспектив”, стр 207). Lekin bu olim "qiymat" tushunchasini "qimmat" bilan alishtirgan (qimmat qonuni, qo`shimcha qimmat qonuni va boshqalar). Uningcha, Marks qimmat qonunidan nisbiy baho, kapitalga foyda normasini aniqlash uchun foydalanadi, boshqacha aytanda, uning tizimida "qo`shimcha qimmat" qanday aniqlanishi ko`rsatiladi. Asosiy kapital "S", aylanma kapital "V", qo`shimcha qimmat "S" (Marksda "m") xarflari bilan belgilansa, yalpi milliy mahsulot C Q V Q S bilan, sof milliy mahsulot V Q S bilan aniqlanadi. qo`shimcha qimmat normasi g q S G` V shaklida keltiriladi. Kapitalning organik tuzilishi q q C G` C Q V (yoki V G` C Q V) shaklida ifodalangan. Marks iqtisodiy ta'limotining asosi qo`shimcha qimmatning paydo bo`lishi quyidagilar bi- lan tushuntiriladi. Jamiyat a'zolarining katta qismi mulkdan mahrum etil- gan, bu mulk ozchilik qo`lida to`planganligi tufayli, ko`pchilik o`zlarining mehnat quvvatlarini sotish hisobiga tirikchilik qilishga majbur. Ishchi ku- chi tovar sifatida (boshqa tovarlar kabi) bozorda to`la bahoda sotiladi va sotib olinadi. Ammo bu ishchi kuchi yaratgan qimmat ishchi kuchi baho- sidan ortiq bo`ladi. Ana shu farq (ish haqi to`lanmagan mehnat) qo`shimcha qimmatdir. Marksda xalq ommasining absolut yoki nisbiy qashshoqlashuvi masalasi ham muhimdir. Lekin M.Blaugning ma'lumotlariga ko`ra, 256 Marksning yuqoridagi g`oyasi, kichik va o`rtacha korxonalarning yo`qolib borishi, foyda normasining pasayib borishi to`g`risidagi fikrlari hatto naz- ariy jihatdan ham isbotlanmaydi (O`sha kitob, 227-bet). Marks ishchilarning real ish haqlari oshib borishi mumkinligini inkor etmaydi. Ammo, mehnat unumdorligining ortishi har doim maosh- ning oshishiga olib kelmaydi, bu absolut qashshoqlashuvdir. Kapitalizmn- ing tarixiy rivojlanishi har doim ham bu g`oyaning to`g`ri ekanligini isbot- lamaydi. Ko`pgina mamlakatlarda ishchilar sinfining ahvoli yaxshilanib borgan. Markscha iqtisodiy ta'limotning asosi bo`lgan qo`shimcha qiymat nazariyasi ham haqiqatdan yiroq, deb topildi. Xususiy mulkning inkor etilishi, umumxalq mulkining afzalliklari ham hayot sinovidan o`tmadi. Barcha turdagi mulklarning mavjudligi, ayniqsa xususiy mulkdagi rag`batlantiruvchi kuch tarixda va umuman iqti- sodiyotda muhimdir. Bu olimlarning buyuk xizmatlari shuki, ular ijtimoiy iqtisodiy for- matsiyalar to`g`risidagi ta'limotni, uni tashkil etuvchi tarkibiy element- larini, formatsiyalarning almashuv sabablarini, kapitalizmning rivojlanishi qonunlarini, uning ichki harakatlantiruvchi kuchlari, ichki qarama- qarshiligi, bu formatsiyaning o`tkinchi xarakterini ifodalab berdilar, takror ishlab chiqarish va iqtisodiy inqirozlar, ishlab chiqarish bahosi, mehnat- ning tovarda aks etgan ikkiyoqlama xarakteri, tovar qarama-qarshiligi, qo`shimcha qiymat to`g`risidagi ta'limotlarni ishlab chiqdilar; qiymat evo- lutsiyasining noyob tahlili; absolut rentaning mohiyati ochib berildi; kapitalistik ekspluatatsiyaning umumiy xarakteristikasi berilgan. Shuni ham aytib o`tish kerakki, sotsialistik jamiyat qurish borasida marksizmning asosiy g`oyalari dogmatik ravishda buzib qo`llanildi. Asosiy e'tibor sinflar o`rtasidagi antagonizmga qarshi qaratiladi. Jamiyatni ke- lajakda rivojlantirish tavsiyalari ikkinchi darajali deb qaraldi. Kapitalizmni faqat ekspluatatorlik jamiyati ekanligiga ortiqcha urg`u berildi. Kapitalizm esa sharoit taqozosi tufayli adaptatsiyaga moyilligini namoyish etdi. Marks va Engelsning iqtisodiy qarashlari ular hayotligi davridayoq qattiq tanqidga uchradi. Sotsialistik va kommunistik jamiyat to`g`risidagi g`oyalar ham ahamiyatini yo`qotib bormoqda. |
