Komarov indd

Англия. Несмотря на то, что Арбитражный Акт Англии 1996 г. 
прямо не регулирует вопрос правопреемства арбитражного соглаше-
ния, в нем, однако, содержится косвенная ссылка на возможность 
проведения этой процедуры. Статья 82 (2) Акта определяет стороны 
арбитражного соглашения как «любые стороны, выступающие в ка-
честве или от имени сторон соглашения»
3
. При этом, согласно англий-
ской судебной практике, указанное положение устанавливает прави-
ло, в соответствии с которым правопреемник может рассматриваться 
как сторона арбитражного соглашения, а правопреемство по своей 
природе является правовым и справедливым процессом
4
. В деле 
Through Transport против New India Assuarance, например, Суд 
определил, что правопреемник, полагающийся на арбитражную 
оговорку в переданном контракте, полностью подпадает под сферу 
применения ст. 82 (2) Арбитражного Акта Англии 1996 г.
5
Что ка-
сается требований к процедуре правопреемства, то они варьируют-
ся в зависимости от ее вида. Следует отметить, что законодательство 
Англии предусматривает три вида правопреемства, каждый из ко-
торых оказывает свое воздействие на возможность исполнения ар-
битражного соглашения
6
. 
В соответствии с законодательством Англии правопреемство 
бывает абсолютным, справедливым и статутным. В абсолютном 
1
Societe Clark International Finances v. Societe Sud Materials Service, Paris Cour 
d’appel, 20, April 1988 // Rev. Arb. – 1988. – P. 570.
2
Banque Worms v. Bellot, Cour de cassation, 5 January 1999 // Rev. Arb, – 2000. 
– P. 85, 86.
3
The English Arbitration Act 1996 (см.: http://www.opsi.gov.uk/ACTS/
acts1996/1996023.htm).
4
Jagusch S., Sinclair A. The impact of third parties on international arbitration – issues 
of assignment, Pervasive problems in international arbitration. – Kluwer Law International, 
printed in the Netherlands, 2006. – P. 301.
5
Jagusch S., Sinclair A. The impact of third parties on international arbitration – issues 
of assignment, Pervasive problems in international arbitration. – Kluwer Law International, 
printed in the Netherlands, 2006. – P. 301.
6
Russell on Arbitration , 22
nd
edition. – Sweet & Maxwell, 2003. – P. 85–86.

---

135
правопреемстве передаются все права и обязанности по договору, 
включая право применить арбитражную оговорку. Об этом правопре-
емстве речь идет в ст. 136 Английского Акта о Собственности 1925 г.: 
правопреемство является абсолютным, в письменной форме, с обя-
зательным уведомлением другой стороны
1
. В справедливом право-
преемстве передаются только права. Оно не всегда эффективно для 
передачи права требования, включая право инициировать арбитраж
2
. 
Если стороны все же решат использовать этот вид правопреемства в 
арбитраже, то им предстоит выполнить два требования. Первым тре-
бованием является участие в процессе правопреемника вместе с ли-
цом, передавшим права, вторым требованием является письменное 
уведомление другой стороны
3
. В отличие от двух других видов право-
преемства, статутное правопреемство наступает не в результате со-
глашения сторон, а в силу действия закона, например, в случае бан-
кротства. В статутном правопреемстве участие лица, передавшего 
права, в арбитражном процессе, не требуется
4
. Таким образом, в Ан-
глии справедливое правопреемство является наименее эффективным 
для инициирования арбитражной процедуры.