M. A. Sovuq Kognitiv Uslublar

Fokuslash / skanerlash nazorati

Ushbu kognitiv uslub diqqatni taqsimlashning individual xususiyatlarini tavsiflaydi бенности распределения внимания, которые проявляются в сте­ , ular ko'rsatilgan vaziyatning turli jihatlarini qamrab olish kengligi, shuningdek uning tegishli va ahamiyatsiz xususiyatlarini hisobga olish darajasida namoyon bo'ladi (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959). воначально Dastlab u "fokusli nazorat" deb nomlangan, chunki sub'ektning stimulning ba'zi ob'ektiv belgilangan xususiyatlariga e'tibor qaratish qobiliyati birinchi o'ringa chiqdi . Biroq, keyinchalik bu termini rad etish kerak edi, chunki diqqatning ta'siri maydonni doimiy ravishda skanerlash (ko'rish) ga asoslangan edi. Shunga ko'ra, ba'zi sub'ektlar ляют внимание на множество аспектов ситуации, выделяя при этом ее vaziyatning ob'ektiv tafsilotlarini (keng yoki skanerlash, boshqarish qutbini) ta'kidlab, vaziyatning ko'p jihatlariga tezda e'tibor berishadi широкого, или сканирующего, . Boshqa sub'ektlarning e'tiborini, aksincha, ся yuzaki va parcha-parcha qilib ko'rsatadi, shu оно фиксирует bilan birga vaziyatning aniq, ko'zga tashlanadigan xususiyatlarini ( tor yoki fokusli boshqaruv qutbini) qayd etadi.
По мнению C. Nosalning so'zlariga ko'ra, ushbu kognitiv uslub Siani имеет вид про­ цедуры просматривания воспринимаемого ikkita asosiy shaklda amalga oshiradigan qabul qilingan maydonni ko'rib chiqish haqida tasavvurga ega : 1) ma'lum bir mezonga muvofiq ko'rish; 2) noaniq mezon sharoitida ko'rish (Nosal, 1990). Aynan mana shu ikkita for biz skanerlash ushbu kognitiv uslubning diagnostika tayoqchalarida aks etgan .

1. 
   Методика оценки размера круга Mo'ynali kiyimlardan chalg'itadigan sharoitlarda doira hajmini baholash metodologiyasi условиях отвлекающих по­ мех (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959). Mavzu должен дать по возможности точную оценку размера каждого , agar iloji bo'lsa, ketma-ket taqdim etilgan har bir doiraning hajmini berilgan doiraga-standartga nisbatan aniq baholashi kerak , shu bilan birga doiralarning o'zida unga xalaqit beradigan rangli ri sunkilarni e'tiborsiz на самих qoldirishi kerak. Показатель меры Skanerlash kengligi o'lchovi ko'rsatkichi : среднее число xatolarning o'rtacha soni ( ular qancha kam bo'lsa шире , skanerlash shunchalik keng bo'ladi). Shunday qilib, " keng skanerlar " ushbu testda yuqori aniqlikni в namoyish etadilar , chunki ular активно распреде­ ляют внимание между standart va taqqoslanadigan doira o'rtasida faol ravishda tarqalib кругом, концентрируясь , ko'rsatilgan ta ob'ektining tegishli xususiyatlariga та ( doira o'lchamiga) e'tibor и отстраиваясь от berishadi va ahamiyatsiz (rang aralashuvi) dan uzoqlashadi. "Tor skanerlar" o'zlarining baholashlarida kamroq aniqlikni namoyish своих etadilar, chunki ularning e'tiborlari оказывается более cheklangan ределенных bo'lib, vaziyatning ma'lum jihatlariga haddan tashqari e'tibor berishadi. Ushbu mavzular yanada qulayroq
   

Lena va менее критичны в ularning baholash hukmlarida kamroq tanqidiy.

2. 
   Методика сортировки эмоциогенного Hissiy va neytral Mate rialni saralash texnikasi (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959). Sinov momaga рассортировать на группы картинки с сексу­ jinsiy, tajovuzkor va neytral tarkibga ega rasmlarni guruhlarga ajratish taklif etiladi. Ko'rsatkich: mavzu tomonidan guruhga ajratilgan rasmlar soni , chunki u sub'ektiv ravishda "befarq" deb hisoblaydi ( mavzu tomonidan befarq deb baholangan rasmlar qancha ko'p оценено испытуемым в качестве bo'lsa,
   

shuning uchun uning hissiy tajribalari ko'proq nazorat qilinadi va shunga mos ravishda vaziyatning ko'plab tafsilotlarini hisobga olish nuqtai nazaridan skanerlash kengligi деталей oshadi).
Shunday qilib, fokusli/ska natsion nazoratining zo'ravonligi pozna taassurotlarini ta'sirdan ajratish tendentsiyasi bilan bog'liq. Boshqacha qilib aytganda, keng skanerlar фиксируют в vaziyatda ko'proq ob'ektiv de Tale-ni qayd etadilar va ushbu vaziyatning hissiy baholarini kamroq hisobga оценки этой olishadi.
Skanerlashdagi individual farqlar ortida сканировании лежат, как kamida ikkita omil yotadi: birinchidan, различия в состояниях diqqat holatidagi farqlar (va shunga различия в количестве информа­ ции, mos ravishda hukm chiqarilishidan oldin to'plangan ma'lumotlar miqdoridagi farqlar до высказывания ); ikkinchidan, impulsiv ifodani bostirish qobiliyatidagi farqlar (Gardner, Long, 1962a; Gardner, Long, 19626).
Darhaqiqat, bu aniq uslubning ikki qutblari o'rtasidagi farqlarni aniqlaydigan e'tiborni taqsimlashning o'ziga xos xususiyatlariдвумя полюсами этого ког­ . Xususan, taqqoslangan doirani standartga nisbatan baholashning aniqligi standart va taqqoslangan doiralardagi diqqat markazlarining shaxsi bilan belgilanadi: ular qancha kam bo'lsa, ya'ni ляет между .ular orasidagi diqqat qanchalik faol тем меньше он bo'lsa, ularni aniqlashda shunchalik kam ошибок xatolarga их yo'l qo'yadi. По Aslida, в методике оценки размера shiro Kie hajmini baholash metodologiyasida skanerlar "qarama-qarshi" yondashuv bilan ajralib который проявляется в тенденции преодолевать эф­ фект центраций на turadi, bu rang shovqinlari va sinov holatining boshqa xayoliy AC pektalari bo'yicha EF fekt markazlarini engib o'tish tendentsiyasida namoyon bo'ladi иллюзорных ас­ пектах тестовой .
Характерно, что испытуемые с наибольшим Eng ko'p oshi bok bo'lgan sub'ektlar kru ga ning ko'rinadigan hajmini qayta baholashga moyil bo'lganligi xarakterlidir . ushbu holat Gardnerga ushbu ровать природу данного uslub parametrining tabiatiniJ. Piaget markazlarining gipo tezesi nuqtai nazaridan Ж. Пиаже, moslashtirishga imkon berdi, unga ko'ra величина объекта в центре idrok maydonining markazidagi ob'ektning kattaligi восприятия har doim ortiqcha baholanadi. Boshqa tomondan , ob'ektning ko'rinadigan kattaligi объекта есть функция продолжительно­ сти ushbu ob'ektdagi alohida markazlarning uzoq muddatli funktsiyasidir центраций на этом . Shuning uchun, yuzlar, fokusli nazorat bilan (tor skanerlar) , ular haddan tashqari markazlashtirilgan, "yopishqoq" e'tiborga ega в силу , shuning uchun ko'p rangli bo'yalgan doira domini ko'rish в sohasida tekislana boshlaydi поле зрения — shuning переоценка uchun uning o'lchamini qayta baholash va men shay standart va taqqoslanadigan doiralarni aniqlashda aniqlik.
Umuman olganda, ma'lum bir kognitiv uslub harak e'tiborning intensivligi/kengayishi kabi jihatini yo'qotadi deb aytish mumkin ( которые, как считается, e'tiborning boshqa jihati — uning selektivligini ko'rsatadigan foydali/log-mustaqil uslublardan farqli o'laroq — его ).
Ushbu kognitiv uslubning cheklash, impulsiv ifodani inhibe qilish ta'siri bilan bog'liqligiga kelsakсведения , bu borada ma'lumotlar mavjud. Rorschach testini o'tkazayotganda, ska -ni nazorat qiluvchi shaxslar, qoida tariqasida , psixologik himoyaning ikki turini namoyish etadilar: izolyatsiya ( qaror qabul qilishda namoyon bo'ladi) va proektsiya (shubhali ehtiyotkorlikda namoyon bo'ladi), bu ularning impulsiv reaktsiyalarni boshqarish tendentsiyasidan dalolat beradi. Bundan tashqari, ular dog'ni uzoqroq ko'rib chiqish tufayli birinchi javobning sekinlashuviga ega. E'tibor bering, Rorschach testidagi birinchi javobning sekinlashishi , o'z navbatida, kamroq mashhur javob berish, kamroq в форме hissiy baholash ( har xil undovlar) shaklida javob berish va dog'ni idrok etishda ko'proq artikulyatsiyani ko'rsatish tendentsiyasi bilan birlashadi. O'z navbatida, лица с diqqat markazida bo'lgan shaxslar контролем описывают o'zlarini как hissiy odamlar deb ta'riflaydilar , boshqa odamlar bilan muloqotda hissiy jihatdan osonlikcha ishtirok etadilar (Gardner, Long, 1962a; Gardner, Long, 19626).
Bundan ta hqari, keng kanerlar qo'tir te tida kamroq ayol interferent iya ini ko'r atadilar, ya'ni ular og'zaki reakt iyalarni yax hiroq bo hqaradilar. Ushbu turdagi faktlar samarali skanerlash выступает в качестве проявления действия ko'proq umumiy pastki mo'yna ta'sirining namoyon bo'lishi, ya'ni tormozlash, o'ziga ную xos impulsiv faollikni cheklash qobiliyati активность (Gardner, Long, 1962a) deb taxmin qilishga imkon berdi.

2.