О. П. Фролова психолого-физиологические характеристики человека в условиях трудовой деятельности учебное пособие

 
4.3. Теоретическое обоснование центрально-корковой
концепции утомления 
Основную роль в механизме утомления играют центральные 
процессы. Отмечается чрезвычайно малая утомляемость перифе-
рических аппаратов. Об этом говорят известные наблюдения
Н. Е. Введенского, установившего практическую неутомляемость 
нерва (1971). Наблюдаемые при утомлении многообразные сдви-
ги в состоянии периферических аппаратов являются вторичными 
и зависят от изменения установочных влияний нервных центров. 
Исследования лаборатории А. П. Магницкого (1981) показали, 
что сдвиги хронаксии мышц при утомлении зависят от состояния 
нервных центров, касающихся не конституционной, а субордина-
ционной хронаксии.
Современные сторонники взгляда о первичности перифери-
ческого звена утомления выдвигают две категории данных. С од-
ной стороны, ссылаются на упомянутые выше данные некоторых 
исследований с супрамаксимальной электрической стимуляцией, 
в которых не установлена меньшая утомляемость от непроиз-
вольной работы (Мелия А. С., 1982). С другой – ссылаются на 
повышение амплитуды биопотенциалов мышц при утомлении как 
на признак уменьшения работоспособности мышечных волокон, 
требующий усиленной стимуляции (Scherrer J., 1984).
Как бы ни трактовался центральный механизм утомления, в 
пределах этого механизма первичным звеном, как позволяют су-
дить факты, являются сдвиги в кортикальных аппаратах. 
Предположение о наибольшей утомляемости коркового зве-
на двигательного аппарата, лежащее в основе современной цен-
64
трально-корковой теории мышечного утомления человека, было 
высказано еще в 30-е годы. Положение это весьма ответственно, 
однако оно теоретически находит полное подтверждение в пред-
ставлениях школ И. П. Павлова и Н. Е. Введенского, А. А. Ух-
томского. 
Отдельные авторы видят роль кортикального звена не в наи-
большей его утомляемости, а в том, что оно, будучи высшей ре-
гулирующей надстройкой, тормозит деятельность исполнитель-
ных приборов, оставаясь само по себе вне влияния работы, без 
снижения собственного функционального состояния (Мойкин Ю. В. 
и др., 1987). Необходимо заметить, что экспериментальные дан-
ные в пользу такой трактовки пока не представляются достаточно 
убедительными. 
По вопросу о причине корковых сдвигов, представляющих 
первичное звено центрального утомления, за последнюю чет-
верть века разрабатываются две основные концепции.
С одной стороны, М. И. Виноградовым и его сотрудниками 
развиты представления о том, что суммация поступающих воз-
бужений может привести к неравномерному снижению лабиль-
ности различных элементов в сложной констелляции нервных 
центров или к общему затягиванию физиологического интервала; 
этим вызывается дискоординация рабочих функций с развитием 
тормозных процессов в корковых центрах и падением дееспособ-
ности
С другой стороны, выдвинуты представления, согласно ко-
торым состояние кортикальных центров при работе определяется 
соотношением трех процессов: расходования ресурсов, восста-
новления их по ходу работы и торможения. В данной концепции 
использованы некоторые положения о закономерностях процес-
сов утомления и восстановления, в частности представление о 
роли биоэнергетического функционального потенциала корковых 
центров.
Есть основания полагать, что среди биохимических компо-
нентов утомления важную роль играют ресурсы макроэргических 
фосфорных соединений – прежде всего АТФ. 

---

65 
На первом этапе деятельности приходящие потоки центро-
стремительных импульсов тонизируют центры двигательного 
анализатора, повышают их лабильность, в результате чего проис-
ходит явление, которое А. А. Ухтомский назвал усвоением ритма. 
Общеизвестно, что начальный период любой работы характери-
зуется протеканием процесса врабатывания, благодаря которому 
дееспособность повышается. 
В свете данных современной нейрофизиологии о роли рети-
кулярной формации мозгового ствола в регуляции состояния 
высших нервных центров можно полагать, что в механизме тони-
зации корковых аппаратов на первом этапе работы 
определенное значение имеют восходящие облегчающие влия-
ния сетевидного образования, связанные с афферентной импуль-
сацией из мышц. Влияния эти, как и родственные им воздействия 
симпатико-адреналовой системы, очевидно, не только повышают 
возбудимость корковых клеток, но и стимулируют восстанови-
тельный процесс в них по ходу работы, переводя тем самым кор-
ковые центры на более высокий уровень активности. 
На рис. 3 представлены сдвиги в состоянии наиболее тормо-
зимых элементов двигательного анализатора, в значительной ме-
ре определяющие общую динамику работоспособности при 
утомлении.
Начинающееся снижение работоспособности корковых цен-
тров, т. е. их утомление, обусловлено как расходованием ресур-
сов, так и торможением, ибо каждый из этих тесно переплетаю-
щихся между собой процессов обуславливает снижение лабиль-
ности, а отсюда и картину угнетения функции. 
66
Рис. 3. Механизм утомления при мышечной работе 

---

67 
Становится, в частности, понятно, что сдвиги в корковых 
центрах при кратковременной интенсивной работе и при дли-
тельной работе малой интенсивности имеют существенные отли-
чия. 
Особое внимание при утомлении привлекают сдвиги со сто-
роны надпочечников. Показаны закономерные изменения выде-
ления с мочой ряда кортикоидов при утомлении (Buqard P., 1989). 
При утомлении, как и при различных состояниях агрессии, 
отмечается гипераммониемия. Laborit H. (1989) объясняет это 
следующим образом. Дискоординация вегетативных функций 
нарушает нормальную регуляцию висцеральных сосудов, они 
сужаются; это нарушает режим работы слизистой оболочки ки-
шечника и печени, дезорганизует цикл Кребса и усиливает по-
ступление аммиака из кишечника в кровь. Гипераммониемия воз-
действует на нервные центры и усугубляет дискоординацию 
функций. А. А. Ухтомский характеризовал утомление не как фи-
зиологическое явление, а как «дефектное состояние», расстрой-
ство нормального хода функций. С этим перекликаются пред-
ставления об утомлении как о факторе «агрессии». 
По мнению В. В. Розенблата (1975), утомление следует рас-
сматривать в плане приспособительных реакций организма. Бы-
стро наступающее утомление кортикального звена, имеющее в 
качестве одного из основных компонентов процесс торможения, 
предохраняет исполнительные аппараты от глубоких местных 
сдвигов и в то же время обеспечивает возможность быстрого от-
дыха и повторной работы, поскольку функциональные траты не 
успевают широко развиваться к моменту утомления. 
С другой стороны, функциональные траты, приводящие к 
утомлению, биологически полезны, т.к. являются стимулятором 
интенсивных восстановительных процессов, обеспечивающих 
повышение работоспособности. 
По этому поводу D. Dill (1965) сказал, что «следует скорее 
желать утомления, чем его бояться». 
68