Образования и науки

Когда б не зубы, так бы и даша вон;
Если бы не плешь, то бы не было голо;

3. 
   оформление сказуемых обоих предекативных единств средствами условно - сослагательно наклониения:
   

Были б денежки в кармане, будет и тетушка в торгу.

2. Сложноподчиненные предложения с компонентом так

В формально-синтаксическом плане совершенно особо стоят предложения, которые включают в себя компонент так, располагающийся на стыке предикативных единств.
Логико-синтаксические отношения, вокруг которых объединяются части сложных предложений, обычно либо сводятся к. условно- следственным, либо же реализуются на их фоне, но это не исключает известного функционального разнообразия частей сложного предложения. Так, они выражают:

1. 
   условно-следственные (условно - результативные) отношения:
   

В рубле копейки нет, так и не полон рубль; Не стать говорить, так и бог не услышит;

2. 
   отношения, близкие к причинно-следственным, но не сводимые к последним:
   

Дорожка глохнет, так и мир сохнет; Вырос лес, так выросло и топорище;

3. 
   отношения, в известной мере напоминающие целевые:
   

Не дразни собаку, так не укусит.
Но выделение такого рода значений представляется явно искусственным и потому неплодотворным. Можно в лучшем случае говорить лишь об оттенках тех или иных значений,которые наслаиваются на основные, условно-следственные отношения и которые предопределяются главным образом способами грамматического выражения предикативных членов.
В целом же любое из рассматриваемых сложных предложений может быть трансформировано в сложноподчителтное предложение с придаточным, условным. И это, несомненно, свидетельствует о функциональном тождестве предложений с компонентом так и сложноподчиненных предложений с придаточными условными. Как
нетрудно заметить по приведенному выше фактическому материалу, часть с условным значением в рассматриваемых предложениях всегда предшествует той, которая выражает следствие. Внешним выразителем строго фиксированного порядка частей сложного целого выступает элемент так.
В пословицах, а также в «литературном» просторечии элемент так связан со сложными конструкциями строго определенной семантики: одна из частей ее, препозитивная, всегда имеет условное значение, которое нередко сопровождается и другими значениями или их оттенками (сопоставительными, причинными, временными и т. д.).
Иными словами, элемент так ведет себя как союз, преимущественно как подчинительный, кроме того, нельзя не обратить внимания и на фор- мальное разнообразие предикативных единств, объедияемых в одно целое. Этого нельзя сказать о конструкциях с компонентом так: в этом отношении они гораздо ближе к союзному и относительному подчинению.
Исходя из сказанного, можно полагать, что конструкции с компонентом так в русском синтаксисе еще не могут быть оторваны от союзного подчинения.
Если в пору становления союзного подчинения известные синтаксические отношения выражались синтаксически недостаточно окрепшими союзами совместно с корелятами, то позже, посли окончательного оформления союзного подчинения, необходимость в помощи коррелятов, уже привыкшими к союзным функциям, отпадает. Возникает ситуации, когда корреляты должны или утратиться, или же стать самостоятельными выразителями тех значений, с которыми связывалось их употребление раньше.
В данном случае происходит формальное разделение союза и коррелята, они оба сохраняются в языке, хотя и не получают четкой функциональной дифференциации.
Таким образом, возникает параллелизм двух синтаксических форм, служащих для выражения условно-следственных отношений: формы с союзом и формы с компонентом, отсылающим к союзу или даже замещающим его. Именно такой ход развития подтверждается, во всяком случае в пословицах, функциональной статичностью так, проти- вопоставляемой функциональной динамичности собственно условного союза, получившего новое значение после отделения от коррелята.

3.