O’zbekiston rеspublikаsi oliy vа o’rtа mахsus tа’lim vаzirligi toshkеnt dаvlаt iqtisodiyot univеrsitеti
Download 1.36 Mb. Pdf ko'rish
|
Xulq-atvor (o\'quv qo\'llanma) - янги
|
Neyroiqtisodiyotda adolatsizlik
Yomonroq sharoitda bo’lgan insonlar yaxshi muhitga ega bo’lishlari mumkin bo’lgan tuyg’udan kelib chiqadigan ijobiy foydani aniqlang (Tricomi va boshq. 2010). Tajribada ikki ishtirokchining har biri dastlab 30 dollar oladi. 107 Lotereyalardan kimdir “boy” tortsa, u 50 dollarga ega bo’lishi mumkin. Daromaddagi farq 50 dollar, birida 30 dollar, ikkinchisida 80 dollar bor. Bu holatda, u yoki bu lotereya orqali 30 dollar olganida, miya faoliyati fMRI tomonidan sinovdan o’tkazildi. Natija shuni ko’rsatadiki, “boy” tortgan ishtirokchilarning striatumi ikkala holatda ham faollashgan, ular qo’shimcha 30 dollarga ega bo’lgan sheriklar bir xil qo’shimcha daromad olgan. Aksincha, “boy” ni tortmagan ishtirokchilar sheriklar qo’shimcha daromad olganini ko’rganlarida, ularning striatum faollashtirilmagan. Striatumning mukofotga jalb qilinishini ko’rsatadigan oldingi tadqiqotni hisobga olsak, biz bu natijani boshqalarning daromad olishi natijasida daromadlar bo’shlig’ining kamayishi foydani oshirishga moyilligini talqin qilishimiz mumkin. O’yinda ishtirokchilar va sheriklar bilan foyda taqsimlash paytida turli xil daromadlar bo’yicha miya faoliyati va individual imtiyozlar o’rtasidagi bog’liqlikni ko’rsatdi (Haruno va Frith 2010). Ular uch xil holat taqdim etildi: - biri bilan ikkinchisi o’rtasidagi pulga egalik qilishning farqi minimal va ikkalasining pulga egalik qilish summasi maksimal bo’ldi, - bir kishining daromadi maksimal bo’ldi, - bir va boshqasi o’rtasidagi farq. ikkinchisi maksimal bo’ldi. Ular birinchi ishni izchil tanlaganlarni pro-sotsial, ikkinchi ishni tanlaganlarni individualistik va oxirgisini tanlaganlarni raqobatbardosh deb belgiladilar. Muxtasar qilib aytganda, pro-sotsial ishtirokchilarga kelsak, taqsimlanishdagi farq qanchalik katta bo’lsa, amigdala shunchalik kuchliroq faollashdi. Aksincha, miya qismi va individualistlar o’rtasidagi taqsimot o’rtasida hech qanday bog’liqlik yo’q edi. Shunday qilib, biz ijtimoiy tarafdorlari amigdala faoliyati bilan daromad farqi yoki adolatsizlik darajasini qaror qilishga moyil degan xulosaga kelishimiz mumkin. Ushbu eksperimentda ishtirokchilar orasida, asosan, bakalavriat talabalari, ularning ijtimoiy imtiyozlari 65 % ijtimoiy, 34 % individualistik va 1 % raqobatbardosh edi. |
