Qiymatlar ham, tokenlar ham tasodifiy taqsimlanganligi sababli, ma'lum natija

VII.Chikagoga Xush kelibsiz:
1995-hozirgi
Chikago universitetida hozirgi But Biznes maktabi deb ataladigan lavozimga
ishga joylashish uchun suhbat chog'ida men moliya fakultetining bir nechta
o'qituvchilari bilan tushlik qildim. Biz tushlik qiladigan fakultet klubiga borish
uchun biznes maktabidan chiqib ketayotganimizda, binoning o'ng tomonidagi
yo'lakda yotgan yigirma dollarlik banknotga ko'zim tushdi.
Tabiiyki, men uni oldim, keyin hamma kula boshladi. Bu holatning kinoyasini
hammamiz tushunib yetganimiz uchun kulib turardik. Chikagolik iqtisodchi
yo'lakda yigirma dollarlik banknotni ko'tarib ovora bo'lmaydi, degan eski hazil
bor, chunki agar u haqiqatda bo'lsa, kimdir uni allaqachon tortib olgan bo'lardi.
Bepul tushlik yoki bepul yigirma dollarlik banknot yo‘q. Lekin men kabi bid'atchiga
o'sha yigirmata egilishga arzigulik darajada haqiqiy ko'rinardi.
Mening tayinlanishim maktabda bahs-munozaralarsiz o'tmadi.
Taxminlarga ko'ra, Merton Miller bundan unchalik xursand emas edi, garchi
mening asosiy tayinlanishim moliya bo'lmasa ham. Buning o'rniga, men asosan
psixologlardan tashkil topgan xulq-atvor fanlari guruhiga qo'shilgan bo'lardim,
men buni ortiqcha deb bildim. Men uzoq vaqtdan beri yuqori biznes maktabida
mavjud bo'lishi kerak deb o'ylagan kuchli intizomga ega bo'lgan xulq-atvor
bo'yicha olimlar guruhini yaratish imkoniyatiga ega bo'lardim va shu bilan birga
men psixologiya, bu sohada ko'proq ma'lumot olish imkoniyatiga ega bo'lardim.
bu mening bilimim juda tor edi.
Menga tayinlangan paytda fakultetning ichki suhbatlari befarq emas, lekin
jurnal muxbiri Jen Fama va Merton Millerdan men kelganimdan so'ng intervyu
oldi va ular nega men kabi dindan chiqqan odamni ularga qo'shilishga ruxsat
berishayotgani haqida hayron bo'ldi. Men har doim yaxshi munosabatda bo'lgan
Gen, menga yaqinroq bo'lishimni xohlashlarini aytdi, shunda ular meni yaqindan
kuzatib borishlari uchun, uning tili yonoqlarida. Muxbir Millerni biroz bosdiqattiqroq, xususan undan nega mening uchrashuvimni to'sib qo'ymaganini so'radim. Bu,
shubhasiz, beparvo savol bo'lib, unga Miller javob bergan bo'lishi mumkin: "Sizning
ishing yo'q". Buning o'rniga, u "har bir avlod o'z xatolariga yo'l qo'yishi kerakligi sababli" tayinlanishiga to'sqinlik qilmaganini aytdi.
Chikagoga xush kelibsiz!
27Huquq maktabi
Men 1994–95 o'quv yilini MIT Sloan Menejment maktabida tashrif buyurgan
professor sifatida o'sha paytda marketing bo'limida o'qiyotgan Frantsiya Lekler
bilan birga vaqt o'tkazish uchun o'tkazdim. Aynan o'sha yili biz ikkalamiz Chikago
universiteti Oliy biznes maktabida (o'sha paytda shunday nomlangan) o'qituvchi
lavozimiga qabul qilindik va keyin turmush qurdik*. MITda bo'lganimda menga
iqtisodchi Orli Ashenfelter qo'ng'iroq qildi . Eldor Shofir va men uning vino
axborotnomasidan aqliy hisobni o'rganish uchun foydalanamiz - u tashkil etayotgan
konferentsiyada xulq-atvor iqtisodining qonunga tatbiq etilishi bo'yicha plenar
ma'ruza qila olamanmi, deb so'raymiz. "Bizga bu vakonomikaning bir qismi kerak",
dedi u. Men Orleyga mavzu albatta qiziqarli ekanligini aytdim, lekin huquq sohasi
haqida hech narsa bilmasdim. Men bilimdon hamkor izlab, unga qaytib kelaman,
dedim. Bizning birinchi yozgi lagerimiz ishtirokchilaridan biri Kristin Jolls eng yaxshi
istiqbol edi. U endigina MITda iqtisod fanlari bo‘yicha doktorlik dissertatsiyasini va
Garvardda huquqshunoslik darajasini tugatayotgan edi va mehnatkash edi. Kristin
o'yin edi va biz mavzularni yoritish uchun o'ynaganimizda tez orada munosib nutq
uchun etarli material topdik, shuning uchun men Orliga uning taklifini qabul
qilishimizni aytdim. Asosiy g'oya huquq va iqtisod sohasini, hozirgi kunda amalda
bo'lganidek, xulq-atvor iqtisodidagi so'nggi topilmalarga moslashtirish uchun qanday
o'zgartirish kerakligi haqida o'ylash edi. An'anaviy huquq va iqtisod yondashuvi faqat Econs modellariga asoslangan edi.
Ko'pgina maqolalar, agar bozorlarni tartibga solish uchun yolg'iz qolsa, hamma
narsa yaxshi bo'ladi degan xulosaga kelish uchun ko'p sahifalarni talab qildi.
Ko'pgina dalillar aniq ko'rinmas qo'l to'lqinining qandaydir shakliga bog'liq edi.Bizning fikrimiz bunday dalillarga xulq-atvor iqtisodiyotining ba'zi muhim elementlarini
kiritish va ularni qanday o'zgartirish kerakligini ko'rish edi.
Shu paytgacha men ushbu muhim elementlarni "uchta chegara" deb atashning pedagogik usulini qabul qildim: cheklangan ratsionallik, cheklangan iroda kuchi va cheklangan shaxsiy manfaat. Huquq va iqtisodda odamlarning bu xususiyatlari shu paytgacha mutlaqo cheksiz deb hisoblangan.
Men konferentsiyani o'tkazib yuborishimga to'g'ri keldi va Kristinni yolg'iz nutq so'zlash uchun qoldirdim, lekin bu juda yaxshi o'tdi va biz uni akademik maqolaga aylantirishga arziydi deb o'yladik. Ikkalamiz ham yangi ish joylariga joylashib olganimizdan keyin bu bilan band bo'lishni rejalashtirgan edik. U Garvard yuridik fakultetiga yollangan va men Chikagoga kelganim bilan bir vaqtda ularning fakultetiga qo'shilgan edi. Yulduzlar qandaydir tasodifiy moslashuvda bo'lgan bo'lsa kerak, chunki men Chikagoga kelganimda biznes maktabi tashqarisida tanishgan birinchi professor o'qituvchi huquq fakulteti professori Kass Sunshteyn edi. Kass allaqachon Denni bilan hamkorlik qilgan va xulq-atvor iqtisodidan hayajonlangan edi. Akademik huquq olamida Kass rok yulduzidir. Mutaxassisligi nominal jihatdan konstitutsiyaviy huquq boÿlsa-da, u huquqning deyarli barcha sohalari boÿyicha maqola va kitoblar yozgan va koÿpchilikning hayratiga sazovor boÿlgan. Biz bir necha marta tushlik qildik va uni yaxshi urdik. Uning ishtiyoqi o'ziga jalb qiladi va uning qomusiy bilimi hayratlanarli. Bir nuqtada men Kristinga Kassni xulq-atvor qonuni va iqtisod loyihamizga qo'shilishini so'rashimizni taklif qildim.
Bu qiyin sotish emas edi. Kassni tadqiqot guruhingizga qo'shish, xuddi Lionel Messini o'zingizning futbol o'yiningizga qo'shishga o'xshaydi. Tez orada biz yugurib ketdik. Men esa yugurishni nazarda tutyapman, chunki Kass tez.
Uchovimizga “Huquq va iqtisodga xulq-atvor yondashuvi” nomli hujjat loyihasini ishlab chiqishimizga bir necha oy vaqt ketdi. Bu men yozgan eng uzun qog'oz edi. Huquq professorlarining fikriga ko'ra, qog'oz qancha uzun bo'lsa, shuncha yaxshi va izohlar hech qachon ko'p bo'lishi mumkin emas. Qog'ozning nashr etilgan versiyasi 76 sahifa va 220 izohdan iborat bo'lib chiqdi va bu qisqa edi, chunki men uning haddan tashqari uzunligidan shikoyat qilardim.
Bizda nashrga topshirishga tayyor bo‘lgan loyihamiz bo‘lganida men bildimki, bu
jarayon iqtisoddan ko‘ra yuridik doiralarda juda farq qiladi. Iqtisodiyotda siz maqolangizni bir vaqtning o'zida faqat bitta jurnalga yuborishingiz mumkin. Agar ular rad etsa, boshqasini sinab ko'rishingiz mumkin. Ammo qonunni ko'rib chiqish mualliflarga bir vaqtning o'zida bir nechtasini topshirishga imkon beradi, biz buni qildik. Stenford qonunchiligi sharhi birinchi bo'lib bizga rozilik bilan qaytdi va ko'p o'tmay yana bir qonunni ko'rib chiqish ham qiziqish bildirdi. Bizda savdolashish imkoniyati bor edi, shuning uchun men buni qildimtaklif. Tahririyat ushbu maqolani olishni juda istashdi va bu munozarali bo'lishimumkin edi, nega ularni huquq va iqtisod sohasining taniqli vakilining sharhinio'sha sonda e'lon qilish uchun so'rashga majbur qilmaysiz. javob berish imkoniyati? Men Merton Miller va uning jamoasi bilan bo'lib o'tgan bahs qanday qilib yopiq fondlar qog'oziga katta e'tibor qaratganini yodda tutgan edim va bu xuddi shunday ta'sir ko'rsatishi mumkin deb o'yladim.
Tanqidiy sharh berishning aniq tanlovi huquqshunos olim Richard Pozner edi.
Ko'pchilik Poznerni zamonaviy huquq va iqtisodning asoschisi deb biladi va u bu
borada bir necha bor qayta ko'rib chiqilgan yakuniy risolani yozgan. Pozner
sohasi yuridik stipendiyaga kiritilgan rasmiy iqtisodiy fikrlashni yaratishga yordam
berdi. Boshidanoq huquq va iqtisod birinchi navbatda an'anaviy, Chikago
uslubidagi iqtisodga asoslangan edi, shuning uchun u biz muqobil taklif qilayotgan
yondashuvga katta sarmoya kiritdi.Biz Pozner bizning yondashuvimizda tanqid qilish uchun ko'p narsani topishini bilardik va u sharhni tezda o'chirib qo'yishini ham bilardik. Chikagodagi Yettinchi tumanda (Oliy suddan bir qadam pastda) yarim kunlik huquq professori va federal sudya sifatida xizmat qilganiga qaramay, uning tadqiqot samaradorligi afsonaviydir. Iqtisodchi Robert Solou shunday rang-barang ta'kidlaganidek: "Pozner boshqa odamlarning nafas olish usullarini yozadi." Bizning uzun maqolamizga sharh yozish uning ko'p vaqtini talab qilmaydi.
Pozner bizning gazetamiz haqida qanday fikrda bo'lishi haqida yaxshi
tasavvurga ega bo'lsak-da, u qog'ozning qaysi qismlarini eng e'tirozli deb bilishi
haqidagi har qanday noaniqlik uchalamiz Chikagodagi huquq universitetida o'z
maqolamizni taqdim etishimizdan bir kun oldin hal qilindi. Maktab. O'sha kuni
ertalab biz undan sharhlari yozilgan xat oldik. Ko'p bir intervalli sahifalardan
iborat maktub juda tanqidiy va juda hissiyotli edi. Pozner boshqalar ham
gapirishga intilishini bilib, suhbatimiz davomida jim turishi uchun o‘z fikrlarini
yozib qo‘yganini aytdi. Ehtimol, u bu yaxshi majburiyat strategiyasi bo'lib xizmat
qiladi deb o'ylagandir. Bahslar nima haqida bo'lganiga o'tishdan oldin, biroz ma'lumot talab qilinadi. Richard Pozner va uning avlodidagi boshqalar huquq va iqtisod harakatini boshlaganlarida, o'z ishlarining ba'zi xulosalaridan noqulay bo'lgan ko'plab
huquqshunos olimlar bor edi, ammo ular yaxshi kurash olib borish uchun iqtisodiy
tayyorgarlikka ega emas edilar. O'sha paytda iqtisod bo'yicha rasmiy ma'lumotga
ega bo'lgan bir nechta huquq professorlari undan foydalanishganEkons modellariga asoslangan an'anaviy yondashuv va bunday maqolalarning xulosalariga e'tiroz bildirishga uringan huquqshunos olimlar, agar ular qonunga va
ekonom olomonga qarshi ringga chiqsalar, ko'pincha haqoratga duchor bo'lishadi, ular tanqidlarni bir chetga surib qo'yishi mumkin bo'lgan "Xo'sh, siz shunchaki"
tushunmayapman." Natijada, bizning seminarimizda ba'zi ishtirokchilar Pozner kabi eski dinni himoya qilishlari mumkin, boshqalari esa zo'ravonlarga qarshi qandaydir ball to'plash uchun (jimgina) kuchsizlar uchun ildiz otishlari mumkin edi.
Kass va Kristin qog'ozni taqdim etishim kerak deb o'ylashdi. Ular mening jangda
ko'proq tajribaga ega ekanligimni yoki hech bo'lmaganda bu ularning hikoyasi ekanligini ta'kidladilar. Ular yaqin atrofda edi va men ularga qarab, stol ostida yashiringan holda topishni kutardim.
Men hammaga standart qonun va iqtisod odamlarning to'g'ri e'tiqodga ega ekanligini
va oqilona tanlashini taxmin qilishini eslatishdan boshladim. Lekin, deylik, ular yo'qmi?
Huquq va iqtisodiyot qanday o'zgarishi kerak? Bizning maqolamiz Chikago politsiya
bo'limi tomonidan qabul qilingan yangi siyosatga asoslangan misol keltirdi. To'xtash
chiptalari an'anaga ko'ra avtomobilning old oynasiga o'rnatilar edi, u artgich tomonidan ushlab turiladi. Yangi siyosat yorqin to'q sariq qog'ozga bosilgan va haydovchining yon tomonidagi oynaga yopishqoq modda bilan yopishtirilgan chiptalarni chiqarishdan iborat edi. Biz bunday siyosat xulq-atvor nuqtai nazaridan oqilona ekanligini ta'kidladik, chunki u chipta olish ehtimolini oshirib, noqonuniy to'xtash joyini deyarli hech qanday xarajat qilmasdan to'xtatib qo'yishi mumkin.† Bu misol chuqur yoki munozarali ko'rinmasligi mumkin, lekin bu qismni esda tuting. Huquq va iqtisodda olingan donolik shundan iboratki, odamlar to'g'ri e'tiqodga ega bo'ladilar, jumladan, biron bir jinoyat sodir etganda qo'lga tushish ehtimoli va jinoyat sodir etish yoki qilmaslik to'g'risida qaror qabul qilishda, noqonuniy to'xtashdan tortib bankni o'g'irlashgacha, kutilgan daromadni hisoblash orqali asoslanadi. va yo'qotishlar. Agar qo'lga tushish ehtimoli haqidagi tasavvurni faqat to'xtash chiptalarining rangi va joyini o'zgartirish orqali, ushlanish ehtimolini o'zgartirmasdan o'zgartirish mumkin bo'lsa, unda og'irroq jinoyatlar uchun ham xuddi shunday qilish mumkin edi. Bu fikr sof bid'at edi.
Sudya Pozner besh daqiqacha sukut saqladi, lekin keyin o‘zini tuta olmadi. Nega biz
evolyutsiyaga e'tibor bermayapmizmi? Evolyutsion biologiya maqolada muhokama
qilingan ko'plab g'alati xatti-harakatlarni tushuntirmadimi, masalan, Ultimatum o'yinida kichik takliflarni rad etish yoki cho'kib ketgan xarajatlarni e'tiborsiz qoldirish kabi? Evolyutsiya bularni va bizning barchamizni tushuntirib bera olmadiboshqa "kognitiv g'ayrioddiylar" (u foydalanishni talab qilgan ayyorlik bilan bekor qiluvchi atama)? Uning fikriga ko'ra, agar odamlar cho'kib ketgan xarajatlarga e'tibor berish yoki Ultimatum o'yinida adolatsiz takliflarga qarshilik ko'rsatish uchun rivojlangan bo'lsa, unda bunday xatti-harakatlar qaysidir
ma'noda biz uchun foydali va shuning uchun oqilona bo'lishi kerak edi. Muammo hal qilindi. Men uni kreatsionist emasligimga ishontirdim va evolyutsiyani ilmiy haqiqat sifatida qabul qildim. Biz aytayotgan inson xulq-atvorining ko‘p jihatlari evolyutsion ildizlarga ega ekanligiga shubha yo‘qligini qo‘shimcha qildim. Ammo, men ta'kidladim, evolyutsiya nazariyasini to'g'ri deb qabul qilish uning iqtisodiy tahlilda muhim o'rin tutishi kerakligini anglatmaydi. Biz bilamizki, odamlar yo'qotishlarni
yoqtirmaydi; uning evolyutsion izohi bor yoki yo'qligini bilishimiz shart emas.
(Amos bir paytlar ehson ta'sirini ko'rsatmaydigan turlar bor edi, deb hazil qilardi, ammo ular endi yo'q bo'lib ketgan.) Bundan tashqari, xulq-atvor iqtisodiyotining haqiqiy nuqtasi standart ratsional modelga zid bo'lgan xatti-harakatlarni ta'kidlashdir. Agar biz modelni odamlar cho'kib ketgan xarajatlarga e'tibor
berish uchun o'zgartirmasak, model yomon bashorat qiladi. Bu vaqtda Pozner butunlay g'azablandi. "Siz mutlaqo ilmiy emassiz!" — deb qichqirdi u umidsizlikka tushib. Men xotirjam bo'lishga qaror qildim,
shuning uchun men bu portlashdan jilmayib, "Xo'sh, unda" dedim va davom etdim. Oldinda hali ko'p bahsli materiallar bor edi va men baqirish musobaqasida qatnashmaslikka qaror qildim, ayniqsa federal sudya bilan!
Eng katta kurash Coase teoremasi deb ataladigan narsa haqida edi. Kouz teoremasi uning ixtirochisi Ronald Kouz sharafiga nomlangan, u ko'p yillar davomida Chikago universiteti yuridik fakultetida o'qituvchi bo'lib ishlagan. Teoremani osongina bayon qilish mumkin: tranzaksiya xarajatlari bo'lmaganda, ya'ni odamlar bir-biri bilan osongina savdo qilishlari mumkin bo'lsa, resurslar ulardan eng qimmatli foydalanishga oqib boradi.‡ Mantiqni tushuntirish oson. Men Kouzning yo'l-yo'riqlariga amal qilaman va buni oddiy raqamli misol bilan tushuntiraman. Aytaylik, Alexa va Julia kollejdagi xonadoshlar. Yuliya jim va tirishqoq, lekin Alexa
shovqinli va o'qish paytida baland ovozda musiqa o'ynashni yaxshi ko'radi, bu Yuliyani bezovta qiladi. Yuliya yotoqxonada yashovchi maslahatchi Xalliga shikoyat qiladi, u bunday nizolarni hal qilish huquqiga ega. Xolli ikkita muqobildan birini tanlashi mumkin: u Aleksaga musiqasini o'zi xohlagancha
baland ovozda ijro etish huquqini berishi yoki Yuliyaga ma'lum soatlarda jim bo'lish huquqini berishi mumkin. Coase teoremasi kuchli va hayratlanarli bashorat qiladi: Hallining qarori Alexa qancha musiqa ijro etishiga ta'sir qilmaydi. Aksincha, bu Alexa o'z musiqasini Yuliya yomon ko'rmaganidan ko'ra ko'proq yoqtirishiga bog'liq bo'ladi.Natija hayratlanarli, ammo mantiq oddiy. Aytaylik, Alexa o'z musiqasini portlatish uchun kechasiga 5 dollar to'lashga tayyor, Julia esa sukut saqlash uchun kechasiga 3 dollar to'lashga tayyor. Agar Yuliya jim bo'lish huquqiga ega bo'lsa, u holda Coase teoremasiga ko'ra, Alexa o'z musiqasini ijro etish huquqi uchun Yuliyaga 3 dan 5 dollargacha pul to'laydi, bu miqdorni Julia qabul qiladi. Alexa o'z musiqasini ijro eta olmasa, lekin pul o'zgarmaganidan ko'ra ikkalasi ham shunday baxtliroq bo'ladi; ya'ni, axir, nima uchun ikkalasi ham bitimga rozi. Va agar Alexa o'z musiqasini ijro etish
huquqini qo'lga kiritsa, Julia unga to'xtash uchun etarli pul to'lashni istamaydi, chunki
uning sukut saqlash qiymati Aleksaning musiqa quvonchidan kamroq. Qanday
bo'lmasin, Yuliya jim bo'lishni xohlasa, o'qish uchun boshqa joy topishi kerak.
Ushbu natijaning qonun uchun muhimligi sababi shundaki, sudyalar ko'pincha
ma'lum bir huquqqa kim egalik qilishini hal qiladilar va Kouz teoremasida aytilishicha,
agar tranzaksiya xarajatlari past bo'lsa, sudyaning qarori aslida qanday iqtisodiy
faoliyatlar amalga oshirilishini aniqlamaydi; sudya faqat kim to'lashi kerakligini hal
qiladi. Ushbu natijani o'z ichiga olgan "Ijtimoiy xarajat muammosi" deb nomlangan
maqola barcha davrlarning eng ko'p keltirilgan iqtisod maqolalaridan biridir.
Men shu nuqtaga qadar eskiz qilgan argument, ikki tomonning samarali iqtisodiy
kelishuvga erishishi uchun sarflanadigan xarajatlar kichik yoki umuman yo'q degan
taxminga bog'liq. Kouz bu haqda oldindan aytib beradi. U shunday deydi: "Bu, albatta, haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxmindir." Kouz teoremasining ko'pgina ilovalari Kouzning ogohlantirishiga e'tibor bermasa ham, biz tranzaksiya xarajatlari mohiyatan nolga teng ekanligini ko'rsatish mumkin bo'lsa ham, natija noto'g'ri ekanligini ko'rsatmoqchi edik. Buning uchun biz
16-bobda muhokama qilingan krujka tajribalarining
natijalarini taqdim etdik, ularning natijalari 17-rasmda jamlangan.
17-rasmEslatib o'tamiz, eksperimentlarning birinchi bosqichida naqd pulga sotib
olinadigan tokenlar bo'lib, har bir sub'ekt token uchun har xil shaxsiy sotib olish
qiymatini aytib berdi, ya'ni ular eksperiment oxirida tokenga egalik qilsalar, buning
uchun naqd pul olishlari mumkin edi. Coase teoremasi o'z tokenlari uchun eng
yuqori shaxsiy baholarni olgan talabalar oxir-oqibat ularga ega bo'lishlarini bashorat
qiladi; resurslar eng yuqori baholi foydalanishga oqib o'tadi, degan ma'noni
anglatadi. Va shunday bo'ldi. Bozor xuddi nazariya bashorat qilganidek mukammal
ishladi, bu esa tranzaksiya xarajatlari savdoni hech qanday mazmunli tarzda inhibe
qilmasligi kerakligini anglatardi. Ammo Coase teoremasi odamlarga shaxsiy qadriyatlarini aytib beradigan tokenlar bilan cheklanmasligi kerak. Unda aytilishicha, tokenlarni kofe krujkalari kabi haqiqiy tovarlar bilan almashtirganimizda ham xuddi shunday bo'lishi kerak. Shunday qilib, biz har bir talabaga kofe krujkasini berganimizda, Kouz teoremasi krujkalarni ko'proq yoqtirgan talabalar ularga ega bo'lishlari kerakligini taxmin qiladi va krujkalar tasodifiy tayinlanganligi sababli, krujkalarning taxminan yarmi almashishi kerak.
Shunga qaramay, biz savdo hajmi bundan ancha past ekanligini aniqladik:
resurslar bashorat qilingan tezlikda aylanmadi. Buning sababi vaqf effekti edi:
krujkalar berilgan odamlar ularni berilmaganlarga qaraganda ikki baravar ko'proq qadrlashdikrujkalar. Tovarlar qanday taqsimlangani oxir-oqibat krujkalar kimga ega bo'lishiga ta'sir qildi . Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Coase teoremasi naqd pulga sotiladigan tokenlar bilan savdo qilishda nazariy jihatdan ishlagan, ammo kofe krujkalari kabi real dunyo ob'ektlari bilan savdo qilishda u ishlamagan. Huquq va iqtisod seminarida Kouz teoremasiga savol berish! Bu davlatga xiyonat edi.
O'sha paytdagi Chikago universitetining baxtsiz jihatlaridan biri, xayriyatki, endi
bunday bo'lmagani shundaki, Chikago maktabining an'anaviy yo'nalishlarini baland
ovozda va tez-tez gapiradigan olimlarga nisbatan haddan tashqari bag'rikenglik bor edi. Misollardan biri, iqtisodchi Jon Lott bo'lib, u bir necha yil davomida universitetda bo'lishga imkon beradigan bir qator tashrif buyurgan. Lott "Ko'proq qurol, kamroq jinoyat" nomli kitob yozishi bilan mashhur . Sarlavhadan ko'rinib turibdiki, kitobning tezi shundan iboratki, agar biz har bir amerikalik har doim qurollangan bo'lishiga ishonch hosil qilsak, hech kim jinoyat qilishga jur'at eta olmasdi, bu boshqa tadqiqotchilar bu da'voni qat'iyan e'tiroz bildiradi.§ Lott tez-tez qatnashgan va faol bo'lgan . seminarlar ishtirokchisi. Uning uslubi pitbulga o'xshardi.
Ushbu seminarda Lott hozir edi va g'azablangan ko'rinishda edi, shuning uchun men
u qurolni o'ramagan deb umid qildim. Uning rafiqasi Gertruda (shuningdek, iqtisodchi)
ham olomon orasida edi va krujkalarni o'rganish haqida savol berdi. Krujkalar savdosining
pastligini tranzaksiya xarajatlari bilan izohlash mumkin emasmi? Men tokenlar tajribasi bu tushuntirishni istisno qilganini tushuntirdim - axir, tokenlar krujkalar bilan bir xil tranzaksiya xarajatlariga ega edi va tokenlar nazariya bashorat qilganidek savdo qildilar. U mamnun bo'lib tuyuldi, lekin keyin Lott "yordam" uchun sakrab chiqdi. - Xo'sh, - deb so'radi u, - biz xayriya effektining o'zini tranzaksiya xarajati deb atasak bo'lmaydimi? Men bu izohdan hayratda qoldim; tranzaksiya xarajatlari tranzaktsiyani amalga oshirish istagi emas, balki tranzaksiyani amalga oshirish uchun sarflangan xarajatlar bo'lishi kerak . Agar xatti-harakatlar standart nazariyaga muvofiq bo'lib ko'rinishi uchun biz imtiyozlarni "xarajat" deb o'z xohishimiz bilan qayta belgilashimiz mumkin bo'lsa, unda bu nazariya ham sinovdan o'tkazilmaydi, ham foydasizdir. Shunday qilib, Lott bilan mulohaza yuritish o'rniga, men Poznerga murojaat qildim va u endi men xonadagi eng kichik ilmiy odam emasligimni tan oladimi yoki yo'qligini so'radim . Pozner jilmayib, bosh irg‘ab, roziligini bildirdi va xonada uni ko‘rganlar kulib yuborishdi. Ammo Pozner Lottning nazarida emas edi, shuning uchun men uning atrofidagi odamlardan nima bo'lganini jahl bilan so'raganini ko'rdim. Men tezda boshqa mavzuga o'tdim.Xulq-atvor iqtisodiga eng kuchli qarshilik oqilona aktyor modelini yaratishga eng ko'p sarmoya kiritganlar tomonidan paydo bo'lganligi qiziqarli imkoniyatni keltirib chiqardi.
Ularning e'tirozlari cho'kib ketgan xarajat xatosini qo'llab-quvvatlash uchun ko'proq
dalil bo'lishi mumkinmi? Albatta, men o'z tanqidchilarimga o'zlarining sevimli
nazariyalariga yopishgan holda, ular shunchaki cho'kib ketgan xarajatlarga e'tibor
berishdi, deb ayta olmayman, lekin men maqolaga biz kiritgan yangi eksperimental
ma'lumotlarni taqdim etishim mumkin edi. Ma'lumotlar Ultimatum Game versiyasidan olingan. Ultimatum o'yinining odatiy versiyasida eksperimentator ishtirokchilar ajratadigan pulni beradi. Endi biz eksperimentator pul ishlaydigan versiyani yaratdik! Biz o'quvchilardan darsda namoyish qilish uchun sinfga $5 olib kelishlarini so'radik.
(Ishtirok etish ixtiyoriy edi.) Keyin har bir talaba Ultimatum o'yinining 10 dollarlik
versiyasini qanday o'ynashini ko'rsatuvchi shaklni to'ldirdi, pul har bir o'yinchi hissa
qo'shgan 5 dollardan keladi. O'yinchilar o'zlarining shartli qarorlarini taklif qiluvchi va
javob beruvchi sifatida ko'rsatdilar, ular tasodifiy ravishda ushbu rollardan biriga
tayinlanishini aytishdi va keyin boshqa rol berilgan boshqa, anonim talaba bilan
bog'lanishdi.¶ Agar past xarajatlar bo'lmasa . muhim bo'lsa, bu o'yinning natijasi
eksperimentator pul bergani bilan bir xil bo'lishi kerak. 5 dollarlik cho'kib ketgan
xarajat SIF hisoblanadi. Ammo iqtisodchilar, agar talabalar o'z pullarini
ta'minlashlari kerak bo'lsa, ular eksperimentga jiddiyroq munosabatda bo'lishadi va
shuning uchun yanada oqilona harakat qilishadi deb o'ylashlari mumkin. Biz buning
aksini topdik. Garchi taklifchilar o'yinning oldingi versiyalarida pul eksperimentatordan kelgan ishtirokchilarga juda o'xshash bo'lishsa-da, ko'pchilik 10 dollarning kamida 40 foizini baham ko'rishni taklif qilgan bo'lsa-da, bizni juda qiziqtirgan javob beruvchilar o'zlarining xatti-harakatlarini o'zgartirdilar. natijalarni standart nazariyaning bashoratlariga yanada mos kelmasligiga olib keldi.
Har qanday ijobiy taklifni qabul qilishga rozi bo'lishdan ko'ra (bizning versiyamizda
ruxsat etilgan eng kichik taklif 50 tsent edi), Respondentlar o'zlarining pullari bilan
o'ynashganida ("uy puli" o'rniga) ) ular adolatli munosabatda bo'lish haqida yanada
ko'proq tashvishlanishdi. Kahneman, Knetsch va men yillar oldin ishlagan tajribalarda Responderlarning o'rtacha minimal so'rovi $1,94 edi. Ushbu yangi tajribalarda MIT MBA talabalari guruhi uchun bu o'rtacha 3,21 dollarga, Chikagodagi MBA talabalari uchun 3,73 dollarga va Chikagodagi huquqshunos talabalar uchun 3,35 dollarga ko'tarildi. Va har uch guruhda ko'plab Respondentlar o'zlarining talablarini berishdito'liq $ 5 qaytarib. Tajribani yanada "haqiqiy" qilish javob beruvchilarni shaxsiy manfaatdor daromadlarni maksimal darajada oshirishga kamroq moslashtirdi! Biz kutganimizdek, tomoshabinlar bu natijani qandaydir hayrat bilan kutib olishdi. Ushbu tajriba Kouz teoremasining xulq-atvor tahliliga mos keldi. "Adolatsiz" taklifdan voz kechishga tayyorlik Kouz teoremasining bashoratlari ko'pincha muvaffaqiyatsiz bo'lishining yana bir sababidir. Men buni ko'p yillar oldin Rochesterda aniqlagan edim. U yerdagi uyimizning hovlisida tol daraxti bor edi, u bargini kech kuzda to‘kadi va qor tushganidan keyin ham shunday davom etardi. Bu, ayniqsa, barglarni tarashni qiyinlashtirdi. Daraxt qo‘shnimning yeri chegarasiga juda yaqin joylashgan edi, qo‘shni esa bu daraxtni yomon ko‘rardi. U mendan daraxtni olib tashlashimni iltimos qildi. Men daraxt haqida ikkilanib qoldim. Tozalash muammosini taxminan qoplaydigan omillarni ko'rib chiqish va ba'zi soyalarni taqdim etish yoqimli edi. Shunday bo‘lsa-da, mahalla totuvligi uchun daraxtni olib tashlash narxini so‘radim va bildimki, uning narxi 1000 AQSh dollari edi, bu o‘sha paytda mening bir oylik daromadim edi. Men daraxtdan qutulish uchun buncha pul to'lashga tayyor emas edim. Lekin men Kouz teoremasini bilardim. Darhaqiqat, men asosiy rol o'ynagan kursni o'qitardim. Men qo'shnim bilan gaplashgani bordim va unga daraxt meni bezovta qilmasa ham, agar u buni qattiq his qilsa, uni o'z hisobidan olib tashlashga ruxsat berishimni aytdim. U buni o'zi eshitgan eng dahshatli taklif deb o'yladi va eshikni yuzimga yopib qo'ydi va bu mavzuni boshqa hech qachon ochmadi.
Odamlarga adolatsiz deb hisoblagan takliflar berilsa, ular boshqa tomonni jazolash
uchun etarlicha g'azablanishlari mumkin, hatto o'zlari uchun ham. Bu Ultimatum
o'yinining asosiy saboqidir. Tol daraxti hikoyasidan ko'rinib turibdiki, Kouz teoremasi
tez-tez qo'llaniladigan vaziyatlarda ham xuddi shunday bo'lishi mumkin. Sud jarayonidan so'ng, har ikki tomon odatda bir-biridan xafa bo'lishadi va bu, ayniqsa, ishni yo'qotgan shaxs uchun to'g'ri keladi. Kouz teoremasi ishlashi uchun yutqazgan tomon, agar u o'zi yo'qotgan mulk huquqiga kattaroq qiymat qo'ysa, boshqa tomonga taklif qilishga tayyor bo'lishi kerak. Ammo odamlar g'azablangan bo'lsa, ular qilmoqchi bo'lgan oxirgi narsa boshqa tomon bilan gaplashishdir. Huquq professori Uord Farnsvort bu istaksizlikni yigirmadan ortiq fuqarolik ishlari bo'yicha advokatlar bilan intervyu qilish orqali hujjatlashtirdi, ularda sudya oldida to'liq sud jarayonidan so'ng ehtiyot chorasi talab qilingan yoki berilgan yoki rad etilgan. Birorta holatda ham sud qarori chiqarilgandan keyin tomonlar muzokara o'tkazishga urinmagan.
Coase teoremasiga qo'shimcha ravishda, olingan qog'ozning boshqa qismiodamlarning qoni qaynab ketishi biz uni oxirigacha qoldirgan narsa edi -
paternalizm mavzusi. Chikago maktabining libertar e'tiqodlari asosidagi asosiy
tamoyil iste'molchi suverenitetidir: odamlar yaxshi tanlov qiladilar va, albatta, ular
uchun boshqalardan ko'ra yaxshiroq tanlov qiladilar.
Cheklangan ratsionallik va chegaralangan o'z-o'zini nazorat qilish xayolotlarini
ko'tarib, biz bu tamoyilni buzdik. Agar odamlar xato qilsalar, hech bo'lmaganda
printsipial jihatdan kimdir ularga yaxshiroq tanlov qilishga yordam berishi mumkin.
Biz bu Chikago qonunchiligi va iqtisod olomoni uchun xiyonatkor,
g'azablantiradigan hudud ekanligini bilardik, shuning uchun biz Kass o'ylab topgan
"antipaternalizm" atamasi yordamida mavzuga eng yumshoq tarzda yondashdik.
Ikki tomonlama salbiy, biz paternalizm uchun ijobiy dalil keltirishga tayyor
emasligimizni anglatadi . Buning o'rniga, biz hech kimga yaxshiroq qaror qabul
qilishda yordam berishning iloji yo'qligi haqidagi tiz cho'kkan da'vo tadqiqot
tomonidan aniq buzilganligini ta'kidladik. Ushbu mavzu bo'yicha qisqa, ikki sahifali
bo'limdan keyin "xulq-atvor byurokratlari" haqida uzunroq bo'lim paydo bo'ldi. Kass
va men uchun, agar hukumat byurokrati yordam bermoqchi bo'lgan odam bo'lsa,
bu byurokrat ham inson ekanligini tan olishimiz kerak, deb aytish uchun ko'p marta
bor edik. Achinarlisi, bu naqoratni necha marta takrorlamaylik, bizni unga e'tibor
bermaslikda ayblashda davom etmoqda.
Seminardan so'ng biz fakultet klubiga chekindik. Kristinada bir qadah sharob
bor edi, menda qo'sh skotch bor edi, Kassda esa uchta parhez koksi bor edi -
uning eng kuchli va sevimli eliksiri. Biz asosiy ishtirokchilarning hech birini
o'zgartirmadik, lekin biz omon qoldik. Yaxshisi, biz gazetamiz shov-shuvga sabab
bo'lishini tasdiqlagan edik. Postscript: Bizning gazetamiz qanday ta'sir qilganini aytish mumkin emas. Biz bilamizki, u tez-tez tilga olinadi, lekin biz kimnidir xulq-atvor qonuni va iqtisodining sababini olishga muvaffaq bo'lganimizni aniqlay olmaymiz. Aytishim mumkinki, bugungi kunda xulq-atvor qonuni va iqtisod bo'yicha juda ko'p tadqiqotlar olib borilmoqda, ular Eyal Zamir va Doron Teichman tomonidan tahrirlangan 800 sahifalik Oksfordning Xulq-atvor iqtisodiyoti va qonunlari bo'yicha qo'llanmasini to'ldirish uchun etarli. Ushbu sohaga taniqli hissa qo'shuvchilardan biri, UCLA huquq professori Rassel Korobkin g'alabani e'lon qilishga tayyor: "Huquqiy qoidalar va institutlarning iqtisodiy tahlilini qonunchilikdan ajratish uchun kurash.qat'iy ratsional tanlov farazlari g'olib bo'ldi." Haddan tashqari o'ziga ishonchdan
qo'rqib, men "missiya bajarildi" deb e'lon qilishga tayyor emasman, lekin biz "missiya
boshlanganini" ishonch bilan e'lon qilishimiz mumkin.
________________
* Frantsiya endi marketingdan fotografiyaga o'tdi. Mening o'ta noxolis fikrimcha, uning suratlari ko'rishga arziydi. Francleclerc.com saytida o'zingiz ko'ring. † Keyinchalik biz buni nudge deb atar edik. ‡ Kouz teoremasining yana bir muhim sharti, tranzaksiya xarajatlari bilan bir qatorda, ulushlar bahslashayotgan
tomonlarning boyligiga nisbatan "kichik" bo'lishidir. Ushbu munozara maqsadlari uchun men buni e'tiborsiz qoldiraman.
§ Stenford qonuni professori Jon Donoghu va uning hamkasblarining so'nggi topilmalari shuni ko'rsatadiki, agar biror narsa bo'lsa, "tashish huquqi" deb ataladigan qonunlarning qabul qilinishi jinoyatchilik darajasini
oshiradi (Aneja, Donohue III va Zhang, 2014). ¶ Tajriba pul ishlab chiqaradi, chunki talabalar ulushlarni taqdim etgan va ko'plab takliflar rad etilgan, ya'ni ikkala o'yinchi ham hech narsa olmagan. Biz har doim bu
pulni talabalarga qaytarish yo'lini o'ylab topdik, ko'pincha avvalroq muhokama qilingan go'zallik tanlovi o'yinini o'ynab, qolgan pulni g'olibga berish orqali.
28Ofislar
Odatda Chikago universitetidagi But biznes maktabi a
tadqiqot o'chog'i. Siz o'sha ilmiy chegaralar har doim tashqariga surilganda
g'ijirlayotganini deyarli his qilasiz. 2002 yilning bahorida bir necha oy bundan
mustasno. O'sha davr mobaynida, hech bo'lmaganda, maktabning
o'qituvchilari orasida tadqiqot to'xtab qoldi. Ofislarni tanlash kerak edi.
Ko'rinib turibdiki, vazifa oddiy edi. Universitetning asosiy to'rtburchagidagi
maftunkor, ammo tor va dabdabali kvartiralarda yillar o'tgach, biznes maktabi
ikki blok narida yangi uy qurayotgan edi. Dunyoga mashhur arxitektor Rafael
Vinoli tomonidan ishlab chiqilgan bu ajoyib atriumga ega ajoyib, zamonaviy
bino bo'lishi kerak edi. Bu joy Frank Lloyd Rayt tomonidan qurilgan birinchi
uy bo'lgan mashhur Robi uyining ro'parasida joylashgan edi va Vinoli Raytning
ramziy uyiga qaragan binoning burchagini loyihalashda Raytga nozik hurmat
ko'rsatdi. Saroy binosi yorug'lik bilan to'lgan va deyarli hamma ko'chib o'tishni
intiqlik bilan kutayotgan edi. Kimning qaysi idoraga ega bo'lishini hal qilishgina
qoldi. Nima xato bo'lishi mumkin?
Ofislarni belgilashning ko'plab usullari mavjud, ammo dekanlar g'ayrioddiy
jarayonga qaror qilishdi. Ofis loyihasi bo'lardi. Fakultet tanlash uchun vaqt
oralig'ini oladi va keyin o'sha paytgacha qilingan barcha tanlovlar haqida to'liq
ma'lumotga ega bo'lgan istalgan ochiq ofisni tanlaydi. Bularning barchasi
yaxshi ko'rinadi, ammo buyurtma qanday aniqlanishi haqidagi muhim savol
bor edi. Kattalik aniq tanlov kabi ko'rinadi, lekin Chikagoda siz oxirgi
qog'ozingizdek yaxshi ekanligingiz haqida mashhur gap bor. Imkoniyat
sifatida ish staji. Lotereya ham jiddiy ko'rib chiqilmagan; ofis joylari butunlay
tasodifga qoldirish uchun juda muhim edi.
Dekanlar tanlov tartibini "xizmat" ga asoslangan bo'lishiga qaror qildi vaBoshqa dekanlar bu ishni faqat Jon tomonidan hal qilinishini va barcha shikoyatlar
unga murojaat qilishini aniq aytishga aqli bor edi. Ko'p mulohaza yuritgandan so'ng,
u yig'ish tartibi (va yig'ish tartibi) qanday aniqlanishini e'lon qildi. Birinchidan, ma'lum
miqdordagi toifalar bo'lar edi (buxlat qutilari, ular statistikadan olingan atama). Jon
qancha axlat qutisi bo'lishini va har bir axlat qutisiga qaysi professor-o'qituvchilar
tayinlanishini hal qilardi, lekin har bir quti ichidagi tartib tasodifiy chizma orqali
aniqlanadi. Axlat qutilari soni e'lon qilinmagan va hali ham oshkor etilmagan. Ko'rib
turganimizdek, bu jarayon haqida ba'zi noaniqliklarni keltirib chiqardi.
Ko'rinib turibdiki, fakultetning ko'pchiligi bu kabi jarayonni noaniq kutgan va deyarli
barcha yuqori darajali professor-o'qituvchilar dastlabki tanlovlardan birini tanlab
olishlarini bilishdan mamnun edilar. Bir necha haftalik xotirjamlik paydo bo'ldi.
.
bu savob hakami fakultet dekanining o'rinbosari Jon Huizinga bo'lardi. U allaqachon
yangi professor-o'qituvchilar bilan shartnoma shartlari bo'yicha muzokaralar olib
borish, shuningdek, o'quv topshiriqlari, maoshi, hamkasblari, talabalari, tadqiqot
byudjeti yoki boshqa narsalardan norozi bo'lgan har qanday hozirgi professor
o'qituvchilar bilan muomala qilish majburiyatini olgan. Bir necha yil ishlaganiga
qaramay, fakultet a'zolari Jonni juda hayratda qoldirdilar, chunki ular uni halol, hatto
ba'zida to'g'ridan-to'g'ri otishmachi deb bilishardi*.
Chaqiruv kuni fakultet a'zolariga o'z ofisini tanlash uchun o'n besh daqiqa vaqt
beriladi. Ular buni loyiha ustida ishlaydigan arxitektorlardan birining yordami bilan
qilishardi. O'sha paytda bino temir qafas edi, shuning uchun ofislarni ko'rishning iloji
bo'lmasdi, lekin binoning me'moriy chizmalari va masshtabli maketi mavjud edi.
Qiziqishning yana ikkita qoidasi: ofislarni ayirboshlab bo'lmaydi va bir yuqori martabali professor-o'qituvchi so'ragach, dekanlar hamkasbidan oldingi tanlovni sotib olish imkoniyatini qat'iyan rad etishdi. Ushbu qaror va maktabning tanlovlarni oddiygina auktsionga qo'ymaslikka qaror qilgani shuni ko'rsatadiki, hatto Chikago Universitetining But biznes maktabida - ko'pchilik chaqaloqlar va organlarning ochiq bozorini afzal ko'radi - ba'zi ob'ektlar juda muqaddasdir. bozorda sotish: fakultet ofislari. Vaqt o'tib, barcha professor-o'qituvchilarga loyiha bir necha hafta ichida amalga oshirilishi va bizning tanlov vaqtimiz chorshanba kuni soat 10:15 dan 10:30 gacha bo'lganligi haqida elektron pochta xabari oldi. E-pochtada chegirma tartibi haqida hech qanday maslahat berilmagan. Taxminan o'ttiz daqiqa qorong'ilikda
qoldik. Anil Kashyap, moliya bo'yicha giperenergetik katta o'qituvchi va iqtisodchi guruhlar, buyruq loyihasini hammaga ma'lum qilishni o'z zimmasiga oldi.
Odamlardan vaqt oralig'i bilan javob berishni so'ragan elektron pochta xabari chiqdi.
Bir necha soat ichida buyruq loyihasining asosiy sxemasi aniq bo'ldi.
Kattalik umuman e'tibordan chetda qolmagan. Barcha professor-o‘qituvchilar
(bizning tizimimizda unvoni bo‘lmagan) dotsentlardan oldin, ular dotsentlardan oldin,
kimlar adyunktlardan oldin tanlashadi va hokazo. Ishtirok etmagan professor
o'qituvchilar guruhlari ichida tanlov tartibi aniq tasodifiy tuyuldi va o'sha paytda kichik
professor-o'qituvchilar o'z lavozimini egallashga va bir kun kelib o'sha katta fakultet
idoralaridan birida ishlash imkoniyatiga ega bo'lishga harakat qilib, ishga qaytdilar.
Bu orada fakultetning katta o'qituvchilari orasida jahannam tarqaldi.
Jon hech qachon menga (yoki men bilishimcha, boshqa hech kimga) katta fakultet
uchun buyurtma loyihasi qanday aniqlanganligini aniq aytmagan. Bu mening eng
yaxshi taxminim.† Men uchta to'liq professor qutisi borligiga ishonaman. Birinchi
qutida (bin A) yulduzlar hisoblangan va/yoki o'z guruhlarida yaqqol yuqori martabali
shaxslar hisoblangan o'nga yaqin odamlar bor edi. Buxgalteriya hisobi, iqtisod va
boshqalar kabi har bir fakultet guruhidan kamida bitta professor-o'qituvchi bor edi,
lekin eng katta bo'lim bo'lgan moliyadan bir necha kishi bor edi. Hozirgacha juda
yaxshi. Agar Gen Famaga birinchi tanlov berilsa, hech kim shikoyat qilmasdi. U
chaqiruv pulining eng ko'zga ko'ringan professor-o'qituvchilari edi.
Bin B tarkibidagi qolgan professor-o‘qituvchilarning ko‘pchiligi, bin C esa faol
tadqiqot olib bormaydigan o‘qituvchilardan iborat edi. Klassik harakatda Jon o'zini
fakultetning oxirgi o'qituvchisi sifatida tanladi.
Men ishonamanki, Jon odamlarni bir nechta maqsadlarni hisobga olgan holda birinchi axlat qutisiga joylash uchun tanlagan. Ulardan biri maktabga katta hissa qo'shganlarni taqdirlash edi. Yana biri yulduz o'qituvchilarini binoning atrofiga tarqatish edi; eng jozibali idoralar burchaklardagilar edi va ular bir-biridan uzoqda edi, chunki besh qavatli bino butun shahar blokini egallaydi, fakultet ofislari yuqori uch qavatda joylashgan.
Eng ko'p qayg'u chekkanlar B binda bo'lganlar bo'lib, ular o'zlarini A binda bo'lishga
loyiq deb o'ylashgan va keyin o'z qutilaridagi lotereyada omadsiz qolganlar edi. Bu
toifada bir nechta odam bor edi, lekin ulardan eng g'azablangani "Archi" edi.‡ Uning
guruhidan yana bir kishi "Klayd" bin A qatoriga kiritilgan edi va u ikkinchi tanlovga
omad keltirdi. Ayni paytda, Archi ikki yosh hamkasblaridan keyin ikkinchi guruhning
oxiriga yaqinlashayotgan edi.Voqealarning bu burilishida Archini g'azablangan deb atash jiddiy kamchilikdir.
U aqldan ozgan, yoki agar shunday narsa bo'lsa, aqldan ozgan. Agar bu siz
uchun biror narsani anglatsa, u koribant edi. Archiga kelsak, butun loyiha
soxtalashtirilgan va buning aksini tasdiqlovchi dalillar uni chalg'itmaydi. Birinchi
tanlov fakultetning eng hurmatli va yoqimli a'zolaridan biri bo'lgan, ammo
akademiyadan tashqarida mashhur bo'lmagan Dag Diamondga nasib etdi. Fama
uchinchi bo'ldi. O'shanda qoralamadagi o'z o'rnidan chinakam mamnun bo'lgan
yagona odam bu Dug edi, deb o'ylaganimni eslayman. Ammo hech kim Archi
kabi baxtsiz emas edi.
Buyurtma loyihasi tuzilganidan taxminan bir kun o'tgach, Anil Kashyap ishga
qaytdi va bu loyiha qanday amalga oshirilishini sinab ko'rish zarur deb qaror
qildi. Yuqori tanlovga ega bo'lgan kishi keyingi tanlovlardan rivojlanishi mumkin
bo'lgan "mahallalarni" ko'rishga qiziqishi mumkin. Biz elektron pochta orqali
"soxta" loyihani o'tkazdik. Elektron jadval Dag, Klayd, Gen va boshqalarga
elektron pochta orqali uzatildi, unda har kim o'z lavozimini tanlashini ko'rsatadi.
Kimdir qavat rejalarini tarqatdi, lekin fakultet ko'proq ma'lumot talab qildi,
xususan, har bir ofisning o'lchami va ofisda termostat bormi. Taxminan har
uchinchi ofisda termostatlar mavjud edi va hech bo'lmaganda nazariy jihatdan
ofisda yashovchi termostat bilan haroratni nazorat qilishi mumkin edi. Men Jonga
barchani xursand qilish uchun ofislarning qolgan qismiga “platsebo” termostatlarni
o‘rnatishni taklif qildim va men tanlagan ofisdagi termostat bilan ishlash
tajribamga asoslanib, platsebolar haroratni boshqarishda bir xil darajada samarali
bo‘lar edi. Soxta loyiha bir necha kun davom etdi, bu esa “X qani doÿzax, u
elektron pochtasini oÿqimaydimi?” degan baland ovozda shikoyatlarga sabab
boÿldi. Mashq hammani hayratda qoldirdi, shuning uchun hamma narsa
o'zgaradimi yoki yo'qligini bilish uchun biz uni yana yugurdik. Bu muhim edi!
Nihoyat, chaqiruv kuni yetib keldi va biz ertalab soat 8:30 da tanlashni
boshladik. Yagona erta hiqichoq, kimdir o'zidan pastroqdagi kimdir soxta loyihada
da'vo qilgan ofisni tanlab, "Bu mening ofisim edi, ahmoq!" Aftidan, ehson effekti
hatto amaliyot mashg'uloti sifatida aniq belgilangan ofisda ham paydo bo'lishi
mumkin. Keyin g'alati bir narsa yuz berdi. Soat 1:15da moliya professori Luidji
Zingales ko'zini korporativ moliya bo'yicha hamkasblari to'plangan beshinchi
qavatdagi ofisga qaratdi. Luidji tabiatan shubhali - u buni italyancha tarbiyasi
bilan bog'laydi - va u tanlagan ofisning taxminiy kvadratiga shubha qildi.Arxitektor uni to'xtatib qo'ymoqchi bo'ldi, lekin Luiji qat'iy turib oldi. U haqiqiy
qavat rejalarini faqat uning to'g'ri ekanligini aniqlash uchun olib chiqdi. U tanlagan
ofis ko'rsatilganidan 20 kvadrat fut kichikroq edi. (Ofislarning barchasi katta,
asosan 180 va 230 kvadrat fut orasida.) Luidji tezda o'z tanlovini yaqin atrofdagi
kattaroqqa almashtirdi va kashfiyotini baham ko'rish uchun ofisiga qaytib ketdi.
Tabiiyki, u o'zining raqobatdosh ustunligini yo'qotib qo'ymaslik uchun o'z shubhasini
tanlashdan oldin hech kimga aytmagan edi. So'z tezda tarqaldi. Oldinroq tanlagan
odamlar o'zlarining ofislarini qayta o'lchashni talab qilib, tanlov jarayonida
foydalanilgan ofisga tushishdi. Ofis hajmini hisoblashda boshqa xatolar topildi va
odamlar o'tishni xohlashdi.
Mayhem! Konferentsiyada shahar tashqarisida bo'lgan Jonga nihoyat erishildi va
soat 15:00 atrofida loyiha qayta o'lchash uchun to'xtatildi.
Yangi o'lchovlar e'lon qilinishi uchun bir necha kun kerak bo'ldi va bu safar
baxtsiz odamlar ba'zilarini erta tanlash bilan o'z ichiga oldi. Ularning bir nechta
idoralari "qisqardi" va ular loyihada pastroq bo'lganlar egallab olgan idoralarga
o'tishni xohlashdi. Jon endi elektron pochta orqali tarozida. Loyiha keyingi haftada
boshlanadi. Odamlar o'z tanlovlarini o'zgartirishlari mumkin edi; ammo, ular kimdir