Qiymatlar ham, tokenlar ham tasodifiy taqsimlanganligi sababli, ma'lum natija

standartlari bo'yicha ulushlar juda past bo'lganida , hamkorlik stavkalari juda
yuqori edi. Mening hammualliflarim va menda nima uchun bu sodir bo'lganligi
haqida faraz bor, biz "katta yeryong'oq" gipotezasini chaqiramiz. Fikr shundan iboratki, bu ma'lumpul miqdori kontekstga qarab kichik yoki katta ko'rinishi mumkin. Ro'yxatdagi odamlar kichik xaridda 10 dollar tejash uchun shahar bo'ylab mashinada yurishga tayyor bo'lganini eslang, lekin katta emas. Yangi televizor sotib olish kontekstida o'n dollar "yeryong'oq" kabi ko'rinadi yoki tashvishlanish uchun etarli emas. O'ylaymizki, bu shouda ham xuddi shunday bo'ladi. Esda tutingki, ushbu o'yindagi o'rtacha mukofot jamg'armasi taxminan 20 000 dollarni tashkil qiladi, shuning uchun agar bir juft ishtirokchi pot atigi 500 dollar bo'lgan finalda o'zlarini topishsa, ular yeryong'oq uchun o'ynagandek tuyuladi. Agar ular yeryong'oq uchun o'ynashsa, nega yaxshi bo'lmasin, ayniqsa milliy televidenieda? Albatta, 500 dollar laboratoriya eksperimenti kontekstida bo'linadigan favqulodda katta mukofot hisoblanadi. Bizning Deal yoki No Deal ma'lumotlarimizda xuddi shunday "katta yeryong'oq" hodisasi haqida dalillar mavjud . Omadsiz Frenkni eslang, u so'nggi turda 10 000 yoki 10 evro olish uchun 50-50 imkoniyatga nisbatan 6000 evroga ishonch hosil qilgan va u qimor o'ynashni tanlagan edi. Bizning taxminimizcha, o'yinni taxminan 400 000 evro kutilgan daromad bilan boshlagan va o'tgan turlarda 75 000 evro taklif qilinganidan so'ng, Frenk yeryong'oq uchun o'ynashga tayyor deb o'yladi va buning uchun borishga qaror qildi.
Biz "Oltin to'plar"da aks ettirilgan xatti-harakatlarning yana bir jihatini o'rganib
chiqdik : kim bo'linishini va kim o'g'irlashini taxmin qila olardik? Biz ko'plab demografik o'zgaruvchilarni tahlil qildik, ammo yagona muhim topilma shundaki, yigitlar bo'linish ehtimoli kamroq. O'ttiz yoshga to'lmagan odamga hech qachon ishonmang. Biz har bir futbolchining muhim qaror oldidan qilgan nutqlarini ham tahlil qildik. Ajablanarli emaski, nutqlarning barchasi bir xil ta'mga ega: "Men o'g'irlik qiladigan odam emasman va umid qilamanki, siz ham o'sha yovuz odamlardan emassiz". Bu o'yin nazariyotchilari "arzon suhbat" deb ataydigan misoldir. Yolg'on uchun jazo bo'lmasa, hamma yaxshi bo'lishga va'da beradi. Biroq, bu shovqinlarning barchasida bitta ishonchli signal borligi ma'lum bo'ldi. Agar kimdir bo'linish haqida aniq va'da bersa, u buni qilish ehtimoli 30 foizga ko'p. (Bunday bayonotga misol: "Men sizga va'da beraman, men uni 120% ajrataman.")
Bu umumiy tendentsiyani aks ettiradi. Odamlar komissiyadan ko'ra, yolg'on
gapirishga ko'proq tayyor. Agar men sizga eski mashina sotayotgan bo'lsam,
mashina juda ko'p yog 'yoqayotganini aytishga majbur emasman, lekin agar siz
mendan aniq so'rasangiz: "Bu mashina juda ko'p moy yoqadimi?" Siz mendan ha,
bu yo'nalishda kichik muammo borligini tan olishim mumkin. Haqiqatga erishish
uchun aniq savollar berish yordam beradi.
Bizda talabalar har bir epizodda sodir bo'lgan hamma narsani kodlashdi va men
o'yin qanday o'tganini his qilish uchun atigi o'nlab tomosha qildim. Demak, uMa'lum bir epizod internetda tarqalib ketganidan keyingina men tushundimki, " Oltin
to'plar" televizion o'yin shoularida yozilgan eng yaxshi lahzalardan birini o'tkazgan
bo'lishi mumkin - tan olish kerakki, raqobat juda ko'p bo'lgan toifa emas.
Bu o'yinda o'yinchilar Nik va Ibrohim, o'yin yulduzi esa Nik edi. Ko'rinib turibdiki, Nik
o'ttizdan ortiq turli shoularda qatnashib, o'yin-shou ishtirokchisi sifatida yaxshi
karerasini yaratgan. U butun ijodini bu ishga sarfladi.
Uning strategiyasini tasvirlashdan oldin, men texnik fikrni aytishim kerak. "Oltin
to'plar" da o'ynaladigan o'yin standart "Mahbusning dilemmasi"dan bir jihati bilan
farq qiladi: agar siz bo'linib ketsangiz va boshqa o'yinchi o'g'irlasa, siz ham
o'g'irlaganingizdan ko'ra yomonroq emassiz. Siz har qanday holatda ham nolga
erishasiz, holbuki, an'anaviy misolda, agar mahbuslardan biri jim bo'lib qolsa,
ikkinchisi esa tan olsa, jim bo'lgan qattiq jazolanadi.‡ Nik o'z rejasini ishlab chiqishda
bu kichik farqdan foydalangan. Muhokama davri boshlanishi bilan Nik sakrab tushdi va hayratlanarli fikrni aytdi:
“Ibrohim, menga ishonishingni xohlayman. Sizga va'da beraman, men o'g'irlik
qilaman, lekin keyin yutuqimni siz bilan baham ko'raman." Ibrohim ham, mezbon
ham bu taklif ortida turgan mantiqni tushunishda juda qiynaldi. Ibrohim ta'kidlaganidek, teng bo'linishni tartibga solishning ancha oson yo'li bo'lar edi. Ikkala o'yinchi ham "bo'lingan" to'pni tanlashi mumkin edi. Ammo Nik yo'q, u o'g'irlik qilmoqchi ekanligini aytdi. Hech qachon bunday narsani eshitmagan uy egasi, bunday va'dalar shou tomonidan ruxsat etilmagan yoki kafolatlanmaganligini va ikkala o'yinchining yarmini olishiga ishonch hosil qilishning yagona yo'li ikkalasi ham bo'linish ekanligini tushuntirish uchun aralashdi. Ko'rinishidan, muhokama odatdagi vaqtdan ancha uzoq davom etdi va uning ko'p qismi qat'iy vaqt chegarasi bo'lgan televizion versiyadan tashqari tahrirlangan. Ibrohimning o'rnida nima qilishingni o'ylab ko'ring. Bechora Ibrohim juda qattiq stress ostida edi va Nik nima qilmoqchi ekanligini tushunolmadi. Bir payt u Nikdan jahl bilan so'radi: "Siz miyangizni qayerda
saqlaysiz?" Nik jilmayib, boshiga ishora qildi. Mezbon nihoyat hazil-mutoyibani
tugatib, ikki o‘yinchidan qaysi to‘pni o‘ynashni tanlashni talab qilganida, Nikning
maydonchasiga juda shubha bilan qaragan Ibrohim birdan o‘zi tanlagan to‘pni
boshqasiga o‘zgartirib, hamma narsani ko‘rsatib berdi. u bilan birga o'ynashga va
"bo'lingan" to'pni tanlashga qaror qildi, ehtimol u boshqa iloji yo'qligini his qildi. Yoki,
ehtimol, bu oxirgi hiyla edi. Keyin oshkor bo'ldi. Ibrohim haqiqatan ham "bo'lingan" to'pni tanlagan edi, lekin Nik-chi? Nik to'pini ochdi, unda "bo'linish" ham bor edi.Milliy jamoat radiosi Radiolab ko'rsatuvi ushbu shouga epizod bag'ishladi.
Mezbonlar Ibrohimdan nima qilishni rejalashtirganini so‘rashdi va u so‘nggi
daqiqagacha o‘g‘irlik qilishni rejalashtirayotganini aytdi. Mezbonlar unga otasi
haqida qizg'in nutq so'zlaganini eslatib, unga odam faqat so'zi bilan yaxshi
ekanini aytdi. "Bu haqida nima deyish mumkin?" — deb so‘radi mezbonlar bu
vahiydan biroz qo‘rqib. - Oh, bu, - dedi Ibrohim.
“Aslida men otam bilan hech qachon uchrashmaganman. Men shunchaki ta'sirli hikoya bo'ladi deb o'yladim."
Odamlar qiziq.* Men rozi bo'ldim, lekin ba'zi ogohlantirishlar bilan. Men hamkorlik kamida ikkita jihat bo'yicha aqlsiz bo'lishi mumkinligini aytdim.
Birinchidan, men juda sekin emasman. (Men dangasa qismini eslatmadim.) Ikkinchidan, men sotsiolog Robert K. Merton tomonidan kiritilgan “Metyu effekti” atamasidan xavotirda edim, bu atama har qanday g‘oyaga haddan tashqari e’tirof etish eng taniqli shaxsga tegishli bo‘lishini ta’kidlaydi. kim u bilan bog'liq. Chikago universitetining statistik mutaxassisi Stiven Stigler o'zining bu ta'sirning muqobil versiyasini Stigler qonuni deb atadi (ironiya uchun): "Hech qanday ilmiy kashfiyot uning asl kashfiyotchisi nomi bilan atalmaydi". Albatta, hazil shundaki, Stigler qonuni Mertonning taklifini takrorlash edi. Thierry va guruh, agar men hech narsa qo'shmayman deb o'ylamagan bo'lsam, undan voz kechish sharti bilan hamkorlik qilishga qaror qilishdi. † Istiqbol nazariyasi aniq g'olib bo'ldi. ‡ O'yin nazariyasi adabiyotida bu "zaif" mahbusning dilemmasi deb ataladi (Rapoport, 1988)