Responsabilità penali in materia di rischio idrogeologico: legislazione e giurisprudenza

anziché procedere all’attività, a lui spettante, di

coordinamento e direzione.

→

CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IIIª PENALE -

• CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IIIª PENALE -

• SENTENZA 19507/2013

• RILIEVO SENTENZA: La sentenza si sofferma anche

• sull’evacuazione evidenziando che se la stessa fosse stata disposta

• prima e preceduta dall’allertamento della popolazione non

• avrebbe trovato ostacolo neppure nel numero delle persone

• interessate, anche in considerazione delle forze disponibili sul

• territorio stante la presenza di Guardia di Finanza, Polizia di

• Stato, Carabinieri, Corpo Forestale dello Stato e Vigili del Fuoco.

• È interessate evidenziare come gli appartenenti a detti corpi -

• alcuni dei quali poi anche deceduti a seguito dell’evento

• calamitoso - si fossero spontaneamente attivati provvedendo da

• soli all’evacuazione di centinaia di persone.

FRANA DI QUINDICI

• FRANA DI QUINDICI

• Per la frana di Quindici strettamente collegata, come

• visto alla frana di Sarno, la Corte di Cassazione ha

• assolto invece nel 2011 tutti gli imputati perché il fatto

• non sussiste.

• I reati contestati erano frana colposa e omicidio colposo

• plurimo per aver omesso di effettuare attività di

• programmazione, monitoraggio e studio del territorio

• per evitare o contenere gli effetti franosi, violando così la

• legge e cagionando la frana.

RESPONSABILI SERVIZI PREVISIONE E PROTEZIONE

• RESPONSABILI SERVIZI PREVISIONE E PROTEZIONE

• Strettamente connessa e collegata alla giurisprudenza fin qui

• esaminata è quella inerente le responsabilità penali, nell’ambito

• degli infortuni sul lavoro, di datore di lavoro e responsabile dei

• servizi di prevenzione e protezione.

• In particolare l’esame di sentenze del settore, tra le quali ve ne

• sono alcune anche specificamente inerenti il rischio idrogeologico

• nei cantieri, occorre per esaminare quale debba essere il

• comportamento legittimo del tecnico che riveste la figura di

• responsabile, affinché non possa essere passibile di imputazioni

• per condotte penalmente rilevanti.

CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• SENTENZA 104/2011

• EVENTO: Incendio ed esplosione con conseguente crollo

• di uno stabilimento che ha avuto come conseguenza la

• morte di 3 dipendenti e lesioni personali gravi di altri 5.

• La causa del disastro è stata rinvenuta in fenomeni non

• solo di combustione, ma anche di esplosione avvenuti nel

• piano seminterrato per la presenza di residuati della

• lavorazione altamente incendiabili.

CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• SENTENZA 104/2011

• SOGGETTI IMPUTATI: Amministratore Delegato della fabbrica

• in cui era sito lo stabilimento - Presidente del Consiglio di

• Amministrazione - Responsabile del Servizio di prevenzione

• infortuni per aver sottovalutato, con colpa, il piano di sicurezza del

• pericolo di incendio/esplosione del polverino (sostanza residuale

• della lavorazione di cardatura della lana) per la mancata

• effettuazione di analisi delle caratteristiche ed infiammabilità di

• tale polverino in varie zone della fabbrica; per non aver previsto il

• pericolo di incendio in quanto lo stesso si era già manifestato in

• precedenti episodi.

CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• CORTE CASSAZIONE - SEZIONE IVª PENALE -

• SENTENZA 104/2011

• REATI CONTESTATI: Omicidio colposo (art. 589 c.p.); lesioni

• colpose (art. 590 c.p.) e crollo colposo (art. 434 c.p.).

• RILIEVO SENTENZA: Nei processi di primo e secondo grado

• l’Amministratore Delegato ed il Presidente del Consiglio di

• Amministrazioni veniva assolti, mentre si confermava la

• responsabilità penale del responsabile del servizio di prevenzione

• infortuni che ricorreva quindi per cassazione. La Cassazione ha

• confermato la condanna del responsabile della sicurezza sostenendo

•