Албатта, ҳамма каттароқ “кусок”ка эга ва даҳо бўлишни истайди. Бунинг учун тасаввурга асосланиб қарор қабул қилишга тўғри келадики, унинг оқибати ё катта фойда, ёки катта зарар билан якунланади. Балки, бундай вазиятда ўртача вариантни танлаш мақсадга мувофиқдир?!; - Албатта, ҳамма каттароқ “кусок”ка эга ва даҳо бўлишни истайди. Бунинг учун тасаввурга асосланиб қарор қабул қилишга тўғри келадики, унинг оқибати ё катта фойда, ёки катта зарар билан якунланади. Балки, бундай вазиятда ўртача вариантни танлаш мақсадга мувофиқдир?!;
- Юқоридаги натижа (ёндошув) шак-шубҳасиз бўлса-да, инсонлар, одатда, уни рад этадилар;
- Муваффақият, одатда, юксак касбий маҳорат натижаси сифатида эътироф этилади. Ўз қуйилма (маблағ)ларини диверсификация қилмасдан бир компаниянинг акцияларига концентрация қилган инвесторнинг ноодатий муваффақияти тўғрисида ОАВда хабар-лар ҳамон онда-сонда бўлиб турибди. Бу ҳақиқатдан ҳам инве-стицион “даҳо” бўлиши мумкин. Шундай бўлса-да, бу балки омад туфайлидир?!;
Қай бири тўғрироқ: - Қай бири тўғрироқ:
- Катта зарар кўрган инвесторларни ўзларига максимал даромад келтирувчи акцияларни танлай олмаган нодонлар деб танқид қилиш керакми?;
- Ёки уларни ўз қуйилма (маблағ)ларини диверсифика-ция қилмаганликда айблаш мақсадга мувофиқми?.
Рискни минималлаштириш ва иқтисодий самарадорлик - Рискни қайта ўтказиш орқали минималлаштиришнинг инсти-туционал механизмлари иқтисодиётнинг умумий самарадорлиги-ни оширади ва бу қуйидаги 2 йўл орқали содир бўлади:
- Улар мавжуд бўлган рискларни шу рискларни қабул қилишни истовчилар ихтиёрига ўтишга имкон беради;
- Рискларнинг янги тақсимланишига мувофиқ ишлаб чиқариш ва истеъмол соҳаларига ресурсларнинг қайта тақсимланиши содир бўлади.
- Бу йўллар бизнеснинг турли кўринишлари билан шуғулла-нишда инсонларнинг рискка таъсирчанлигини камайтиришга им-кон бериб, улар тадбиркорлик суръатларини фаоллаштиришга қодирдирки, бу, ўз-ўзидан, жамият учун фойдалидир.
Do'stlaringiz bilan baham: |
