Ritzer modern sociological theory fifth

Структурный функционализм
Роберт Нисбет утверждал, что структурный функционализм был «без сомнения, единственной самой значительной в этом веке теорией в социальных науках» (цит. по: Turner and Maryanski, 1979, p. xi). Согласно позиции Кингсли Дэвиса (Davis, 1959), структурный функционализм, в сущности, выступает синонимом социоло- гии. Алвин Гоулднер (Goldner, 1970) неявно встал на эту же точку зрения, когда критиковал западную социологию, в большой степени обращаясь именно к струк- турно-функциональным теориям Толкотта Парсонса.
Несмотря на его несомненно главенствующее положение в течение двадцати лет после Второй мировой войны, структурный функционализм утратил значение как социологическая теория. Даже Уилберт Мур, который был тесно связан с этой теорией, утверждал, что она «стала недоразумением в современной социологической теории» (Moore, 1978, р. 321). Двое исследователей даже заявили: «Таким образом,

116

функционализм как объяснительная теория является, на наш взгляд, «мертвым» и дальнейшие попытки использовать функционализм в качестве теоретического объяснения следует оставить в пользу более перспективных теоретических пози- ций» (Turner and Maryanski, 1979, p. 141).^J
Николас Демерат и Ричард Петерсон (Demerath and Peterson, 1967) заняли бо- лее позитивную позицию, утверждая, что структурный функционализм не при- хоть. Однако они признали, что, вероятно, он разовьется в другую социологиче- скую теорию, так же как сам развился из раннего органицизма (см. следующий параграф). Появление неофункционализма (который мы обсудим ниже в этой гла- ве) скорее подкрепляет точку зрения Демерата и Петерсона, нежели более нега- тивный взгляд Тернера и Мариански.
В структурном функционализме термины «структурный» и «функционализм» не следует использовать в сочетании, хотя обычно их объединяют. Можно изучать структуры общества, не заботясь об их функциях (или эффектах) по отношению к другим структурам. Аналогично, можно исследовать функции разнообразных социальных процессов, которые могут и не принимать структурную форму. И все же внимание к обоим этим элементам характеризует структурный функциона- лизм. Хотя он трактуется по-разному (Abrahamson, 1978), преобладающим под- ходом среди социологов этого направления признается социеталъный функциона- лизм (Sztompka, 1974), и именно в этом качестве он займет главное место в этой главе. Первейший вопрос для социетального функционализма — крупномасштаб- ные социальные структуры и институты общества, их взаимоотношения и огра- ничения, которые они накладывают на конкретного человека.