Sintaksis pravka indd

жется, эта книга переведена на русский язык (неуверенность); 
К счастью, эта книга переведена на русский язык (эмоциональ-
ная оценка) и т. п. Что ка сается обращения, то в своей первич-
ной функции оно называет того, к кому обращаются с речью: 
Мальчик, как тебя зовут?
Таким образом, каждый разряд осложненных предложений 
име 
ет свои особенности. Существуют различные подходы к 
выявле нию того общего (или основного) признака, который 
характери зует осложненное предложение как таковое.
Один подход связан с разграничением центра (предложения 
с обособленными членами) и периферии (прочие разновидно-
сти ос ложненных предложений)
3
. Основным признаком ослож-
ненных предложений считается полупредикативность. Простое 
предложе ние монопредикативно (одна грамматическая основа), 
1
Грамматика русского языка — Т. II. — Ч. 1. — С. 98.
2
Перетрухин В. Н. Расширение, распространение и осложнение в простом 
предложении // Науч. докл. высш. шк. — Филол. науки. — 1979. — № 4.
3
См., например: 
Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык: 
в 3 ч. — Ч. 3. — 2-е изд. — М., 1987. — С. 139—140.

---

178
сложное предложение полипредикативно (несколько граммати-
ческих ос нов). Простое осложненное предложение занимает в 
этом отно шении промежуточное положение, например: 
Путни-
ки, усталые и голодные, присели отдохнуть. Наряду с основным 
сообщением (
Путники присели отдохнуть) здесь есть допол-
нительное, второ степенное сообщение (о том, что они были 
усталые и голодные). Однако это дополнительное сообщение 
не является самостоятель ным, оно не развернуто в предика-
тивную кон струкцию. Это и есть полупредикативность, основ-
ной признак осложненных предложе ний. При таком подходе 
предложения с обособленными членами оказываются в центре 
осложненных предложений, в то время как остальные разряды 
занимают периферийное положение.
Выделение полупредикативности в качестве признака 
ослож ненного предложения подчеркивает промежуточное по-
ложение простого осложненного предложения между простым 
неосложнен ным предложением, с одной стороны, и предложе-
нием сложным, с другой стороны. Осложненное предложение 
оказывается «мос тиком» между двумя синтаксическими едини-
цами: предложением простым и предложением сложным. Прав-
да, сам этот «мостик» относится к простому предложению, так 
как осложненное пред 
ложение не является самостоятельной 
синтаксической единицей.
Другой подход к осложненному предложению связан с тем, 
что оно рассматривается как построение, приспособленное для 
выра жения смысла большего объема, чем смысл, который вы-
ражается в предложениях неосложненных. Акцент смещается 
в сторону смысловой организации предложения. Осложненное 
предложение понимается как предложение «многособытийное», 
в котором обо значены несколько ситуаций. При этом предло-
жение остается монопредикативным, так как семантическое 
услож нение происходит в рамках простого предложения (одной 
предикативной основы)
1
.
При таком подходе изменяется состав осложненных 
предложе ний. С одной стороны, смысловая сложность типич-
на для пред ложений с обособленными членами и предложе-
1
Современный русский язык / под ред. В.
 А. Белошапковой. — 3-е изд. — М., 
2003. — С. 714—716.

---

179
ний с однородны ми членами, но нетипична для предложений с 
вводными кон струкциями и обращениями. С другой стороны, 
семантически сложными могут быть и простые предложения, 
которые при тра диционном подходе не рассматриваются как ос-
ложненные, напри мер: