Sintaksis pravka indd

въезде) мотель имеет один, изредка два этажа (В. Песков); Но 
приличные люди в древности (как, впро чем, и теперь) ценили в ис-
кусстве — искусство и осуждали излише ство и расточительство 

---

210
(Т. Толстая); 
Я вздрогнул и ясно почувство вал, что краска сошла у 
меня с лица (хотя и так ее очень немного у меня) (М. Булгаков). 
При снятии скобок такие элементы легко включаются в базовое 
предложение в качестве членов предложе ния или частей слож-
ного предложения, но утрачивают при этом функцию передачи 
ассоциаций пишущего (говорящего).
В XX в. стремление к максимальной сжатости (компрессии) 
пе редаваемой информации предопределило распространение 
вставок в научных и публицистических текстах
1
. В художест-
венной прозе они стали ресурсом различных стилистических 
приемов углубле ния повествования: создания его двупланово-
сти, внесения субъ ективного авторского начала (см. § 2 раздела 
«Изменения в син таксическом строе»).
Историческая справка. Становление вставных конструкций отно-
сится к XVIII в.
2
, хотя данный вид осложнения предложения как прием 
нелинейной подачи информации отмечается уже в древнерусских тек-
стах
3
. Развитие в XVIII в. логизированной письменной фразы, требовав-
шей линейного и семантического упорядочения элементов структуры 
предложения, предопределило распространение вставных конструкций 
1
Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М., 
1990. — С. 56—58; Современное употребление скобок (в связи с новыми син-
таксическими явлениями) // Русский язык в школе. — 1980. — № 3.
2
См.: 
Вяткина С. В. Скобки в русских текстах начала XVIII века // Русский 
язык конца XVII — начала XIX века (Вопросы изучения и описания): сб. 2. — 
СПб., 2001. — С. 131—142; Динамика развития вставных конструкций в русском 
литературном языке // Тенденции развития русского языка: сб. статей. — СПб., 
2001. — С. 46—58.
3
Спринчак Я. А. Очерк русского исторического синтаксиса. Простое пред-
ложение. — Киев, 1960. — С. 216. О существовании вставных конструкций в 
древнерусских текстах свидетельствуют способы их оформления при переводе 
на современный русский язык, например перевод «Повести о Куликовской битве» 
О.
 А. Лихачевой (Повесть о Куликовской битве: Текст и перевод по списку лице-
вого свода XVI в. — Л., 1984. — С. 284, 296, 298, 302 и др.); перевод «Сказания о 
Мамаевом побоище» В.
 В. Колесова «...приспе же въ 5 день месяца септевриа, на 
память святого пророка Захарии, в той же день убиение сродника его князя Гльба 
Владимеровича, приехаша два от стражь его, Петръ Горьскый да Карпъ Олексинъ 
и приведоша языкъ нарочитъ от сановитых царева двора». — «…настал уже пятый 
день месяца сентября — день памяти святого пророка Захарии (в тот же день и 
убиение предка Дмитрия — князя Глеба Владимировича), и прибыли двое из его сто-
рожевой заставы, Петр Горский да Карп Олескин, привели знатного языка из числа 
сановников царского двора» (Воинские повести Древней Руси. — Л., 1985. — С. 220 
и 253). Факт употребления скобок в книгах первой половины XVI столетия был 
отмечен В.
 Классовским (Знаки препинания в пяти важнейших языках. — СПб., 
1882. — С. 3).

---

211
в текстах различных функциональных стилей. С середины XIX в. основ-
ное графическое средство оформления вставных конструкций — круг-
лые скобки.