Sintaksis pravka indd

Предложения тождества: Багровый — это темно-красный. 
Пер вый компонент называется отождествляемым субъектом, 
1
Современный русский язык: учебник / под общ. ред. Л. А. Новикова. — СПб., 
2001. — С. 699—701.

---

228
второй компонент — отождествляющим компонентом. Общий 
принцип организации предложения следующий: оба компонен-
та предложе ния имеют одинаковую референцию.
Бытийные предложения: В этом оперном театре есть хорошие 
солисты. В бытийных предложениях выделяются следующие 
ком поненты: локализатор (детерминант со значением места, 
где нечто бытует) + глагол бытия + имя бытующего предме-
та. Общий прин 
цип организации предложения следующий: 
локализатор имеет конкретную референцию, имя бытующего 
предмета имеет поня тийную референцию. Например: 
В этом 
саду есть клубника.
Выделение указанных выше логико-синтаксических ти-
пов пред 
ложения основывается на концепции Н. Д. Арутю-
новой.
§ 5. Синтаксическая семантика предложения 
в «Русской грамматике» 1980 г.
Понятие значения предложения рассматривается в РГ-80 
как иерархически структурированное. Синтаксическая семан-
тика по нимается здесь трехступенчато.
Прежде всего структурная схема предложения — отвлечен-
ный образец, по которому строится предложение, — имеет 
грамматиче 
ское значение, общее для всех таких отвлечен-
ных образцов. Это предикативность — значение, общее для 
всех структурных схем и присущее любой структурной схе-
ме. Предикативность понимается в РГ-80 как «категория, 
которая целым комплексом формальных синтаксических 
средств соотносит сообщение с тем или иным времен 
ным 
планом действительности»
1
. Предикативность объединяет, но 
не дифференцирует различные структурные схемы и предло-
жения.
Следующей ступенью является семантика структурной схе-
мы. Считается, что структурная схема может быть семантиче-
ски зна чима сама по себе: она приспособлена для выражения 
определен 
ного типового содержания. В частности, схема 
1
Русская грамматика. — Т. II. — С. 86.

---

229
N
1
— V
f
выражает отношение между субъектом и его преди-
кативным признаком (действием или процессуальным состо-
янием). Например: 
Ребенок играет; Ребенок веселится. Схема 
Praed выражает наличие состоя ния, бессубъектного или отне-
сенного к субъекту. Например: 
Ре бенку весело (холодно, груст-
но). Различие между приведенными примерами заключается в 
процессуально сти состояния ребенка в одном случае (
Ребенок 
веселится, т. е. совершает какие-то действия) и в отсутствии 
этого признака в другом случае (
Ребенку весело). Различие в 
значении структурных схем связано с морфологическим выра-
жением компонентов: личная форма глагола и слово катего рии 
состояния (предикативное наречие)
1
.
С одной стороны, структурная схема специализирована на 
вы ражении определенного содержания, с другой стороны, не 
любое содержание может быть передано с помощью той или 
иной струк турной схемы. Например, схема Vf
3s
подчеркивает 
нецеленаправленность, непроизвольность действия, несвязан-
ность его с созна тельной деятельностью человека. Поэтому, если 
действие может быть представлено и как целенаправленное, и 
как отвлеченное от производителя, оно может быть передано 
как схемой N
1
— V
f
(
Ре бенок носился по двору как угорелый), так 
и схемой Vf
3s
(
Где тебя носило?). Но если речь идет об актив-
ных, сознательных действиях человека, использование схемы 
Vf
3s
становится невозможным. На пример: *
Извини, что вчера на 
улице я с тобой не поздоровался: меня очень спешило на автобус. 
Ср.: 
Я очень спешил на автобус
2
.
Наконец, третья ступень синтаксической семантики — 
семан 
тическая структура предложения, которая формиру-
ется в процес 
се построения по определенной структурной 
схеме того или ино го конкретного предложения. Например: 
Мальчик бежит — отно шение между субъектом и его дейс-
твием. 
Мальчик веселится — от ношение между субъектом 
1
Ср. наблюдения Л. В. Щербы: 
он сердит (состояние) — он сердится (состо-
яние в виде действия) — 
он сердитый (качество). См.: Щерба Л. В. О частях речи 
в русском языке // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. — М., 
1957. — С. 75.
2
Пример заимствован у В. А. Белошапковой. См.: Современный русский язык 
/ под ред. В. А. Белошапковой. — С. 783.

---

230
и его процессуальным состоянием. Тем самым в конкрет-
ных предложениях конкретизируется семантика структурной 
схемы N
1
— V
f
: отношение между субъектом и его призна-
ком — действием или процессуальным состоянием. Ср. так-
же: структурная схема N
1
(
Ночь; Тишина). Семантика схемы 
опре 
деляется в «Русской грамматике» как «существование, 
наличие предмета или предметно представленного действия, 
состояния»
1
. В предложениях, построенных на основе этой 
структурной схемы, семантика схемы конкретизируется: 
Ули-
ца. Фонарь. Аптека — на личие предмета. Ночь; Тишина — су-
ществование предметно пред 
ставленного состояния. 
Ссора. 
Взрыв — наличие предметно пред ставленного действия. Та-
ким образом, семантическая структура предложения форми-
руется взаимным действием семантики струк 
турной схемы 
и лексической семантики слов, которые занимают позиции 
ее компонентов.
В формировании семантической структуры предложения 
при нимают участие не только главные члены предложения, но 
и рас пространители, особенно детерминанты. Значение пред-
ложения не ограничивается только «схемной» семантикой. На-
пример: 
У них ссора; У них спор. В предложениях, построенных 
на основе струк турной схемы N
1
, субъектный детерминант 
у 
них выражает кате горию субъекта — одну из основных семан-
тических категорий.
Под семантическими категориями понимаются те едини-
цы зна 
чения, которые возникают на основе взаимодействия 
семантики структурной схемы и лексических значений слов, 
входящих в пред ложение. Основными семантическими кате-
гориями признаются следующие:
предикативный признак;
•
субъект — производитель действия или носитель состояния; 
•
объект — предмет, на который направлено действие или к 
ко торому обращено состояние.
Характеристика семантической структуры предложений, 
по 
строенных на основе той или иной структурной схемы, 
включает ся в РГ-80 в описание всех структурных схем.
1
Русская грамматика. — Т. II. — С. 358.

---

231