Словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных в современном русском языке

Возможные деривационные комбинации

	Омосуффиксы	Один и тот же суффикс
Омонимичные основы	+	+
Одна и та же основа	+
Созвучные основы	+	+

Специфика исследования антиомонимичных ограничений СК определяется двумя моментами:

1) наличие у ряда компонентов морфемария омосуффиксов усиливает антиомонимичные ограничения СК;
2) существование конкуренции заставляет суффикс преодолевать антиомонимичные ограничения, что приводит к образованию лексических омонимов.
Рассмотрим возможные пути образования производных омонимичных локативов, направления действия антиомонимичных ограничений, а также способы их преодоления.
1. Анализ «Словаря омонимов русского языка» О.С. Ахмановой позволил выявить более 60 случаев омонимии производящих основ.
В абсолютном большинстве случаев представляется невозможным либо практически невозможным использование омонима для образования локатива в силу внеязыковых ограничений. Например: двор I и двор II (дворец), издать I (издательство) и издать II, очки I и очки II (очечник), соль I (солонка, солонец, солоница, солончак, солянка) и соль II.
Неиспользование омонимов в качестве производящих может быть также обусловлено действием языковых ограничений – исходных и результирующих (не только антиомонимичных).
Так, например, при возникновении потребности в именовании вместилища для перьев скорее всего будет использован суффикс -ниц(а) (ср. карандашница), но не -ин(а), как при образовании локатива от перо I (перина). Невостребованность строить II ‘ставить в строй’ (ср. стройка ‘место, где что-либо строят’) объясняется, вероятно, действием антисинонимичных ограничений (ср. плац ‘площадь для военных парадов, строевых занятий и т.п.’). Подобное можно предположить и в отношении шашка II ‘колющее и рубящее оружие со слегка изогнутым клинком’ (ножны), ср. шашка I  шашечница ‘коробка для шашек’.
Таким образом, представляется сомнительной востребованность омонимичных основ в качестве производящих баз.
2. Для выявления суффиксов, омонимичных компонентам морфемария словообразовательной категории суффиксальных nomina loci, использовались материалы «Русской грамматики», «Толкового словаря словообразовательных единиц» Т.Ф. Ефремовой, а также личные материалы автора. Проведённое исследование позволило выявить, что омосуффиксы имеют следующие компоненты морфемария анализируемой СК: -ак, -арий, -ат, -атор, -ур(а), -ач, -ец, -изн(а), -ий(а), -ик, -ин(а), -иц(а), -ищ(е), -j(э), -к(а), -л(о), -лк(а), -ловк(а), -н(я), -ник, -ниц(а), -тель, нулевой суффикс. Здесь не учитываются следующие виды аффиксов: 1) формообразовательные аффиксы; 2) аффиксы, образующие существительные адъективного типа склонения; 3) аффиксы, образующие производные иных частей речи (т.е. не имена существительные).
Следует заметить, что в ряде случаев омосуффиксы являются нерегулярными и непродуктивными (либо малопродуктивными) и, следовательно, не могут ограничивать словопроизводство «конкурентов». Кроме того, исследовались только те суффиксы, которые имеют зоны пересечения деривационных ареалов.
Омосуффиксы -ищ(е). Суффикс -ищ, образующий локативные существительные, может конкурировать с модификационным (увеличительным) суффиксом. Пересечение деривационных ареалов омосуффиксов может наблюдаться при образовании производных от основ существительных, называющих растения, предметы, строения, населённые пункты. Заметим, что локативы с частным словообразовательным значением «там, где растёт» образуются, как правило, посредством алломорфов суффикса -ищ, например: -овищ (свекловище), -янищ (картофлянище). Модификационный -ищ, по наблюдениям Т.Ф. Ефремовой, алломорфов не имеет. Таким образом, в подобных случаях омонимия возможна лишь в отдельных образованиях типа клеверище, коноплище, репище, ржище.