Stilistika text indd

ка текста. (Употребление данного термина целесообразно еще
и потому, что он отделяет стилистическое направление исследо
ваний от собственно лингвистики текста, которая, по существу,
является именно структурной, т.е. г р а м м а т и к о й текста, а
не функциональной.)
Одно из различий между функциональной стилистикой и сти
листикой текста как раз и состоит в п р е и м у щ е с т в е н н о м
интересе при исследовании текста либо к собственно текстовым
единицам (со стороны стилистики текста), либо и к дотексто
вым, к общей организации речи (со стороны функциональной
стилистики).
Другое различие между этими аспектами исследований со
стоит в том, что одной из центральных проблем функциональ
ной стилистики является проблема т и п о л о г и и речи, с п е
ц и ф и к и типов речи (текстов), тогда как стилистика текста
хотя и не обходит эти вопросы, но обычно сосредоточивает свое
внимание на изучении к о н к р е т н ы х текстов с ц е л ь ю их
наилучшей интерпретации, наиболее глубокого осмысления их
идейного содержания. Именно последний подход реализует
принцип единства формы и содержания. Такой аспект особен
но актуален при исследовании художественных произведений,
отчасти — публицистических.
Здесь, как видим, обнаруживается и третье различие: с од
ной стороны, внимание к идейному содержанию отдельного
текста (произведения) в стилистике текста, с другой — учет пре
имущественно лишь обобщенного содержаниия, его предмет
ной направленности — при изучении типологии речи (текста) в

---

54
функциональной стилистике (хотя всякое исследование, есте
ственно, начинается с анализа конкретного произведения).
Между прочим, последний аспект стилистики текста (в особен
ности художественного), очевидно, смыкается со стилистикой
художественной литературы. Кстати, этот аспект исследований
по существу является теоретической основой для вузовского
практикума «Лингвистический анализ художественного текста»
(поэтому работы такого плана требуют особого внимания со
стороны студентов).
Подводя итог этим рассуждениям, подчеркнем, что стилис
тика текста, очевидно, не представляет собой единого направ
ления. В ней заключено, как это отмечено выше, по крайней
мере, два указанных аспекта исследований (конкретного текста,
типологии текстов). Кроме того, следует учесть, что предмет,
методы исследования, изучаемые единицы у стилистики текста
и функциональной стилистики в основном одни и те же. Тем не
менее уже сам факт устойчивого употребления термина стилис
тика текста говорит о целесообразности выделения соответ
ствующего круга исследований, которые сосредоточиваются
прежде всего именно на анализе текстовых единиц и категорий,
на смысловой структуре текста, его композиции. При этом
объект, предмет и метод анализа у одной части исследований
стилистики текста общие с функциональной стилистикой, а у
другой — со стилистикой художественной литературы.
Итак, на основании исследований 80х гг. прошлого века
можно дать такое определение: с т и л и с т и к а т е к с т а —
это круг (аспект) лингвостилистических исследований, изучаю
щих структурносмысловую организацию текста (группы тек
стов): его композиционностилистические типы и формы, конст
руктивные приемы и в целом функционирование в нем системы
текстовых (преимущественно) и дотекстовых единиц, их ролей в
«построении» и выражении содержания конкретного произведе
ния, его стилевого своеобразия. Обычно все это изучается с целью
углубленного прочтения (интерпретации) содержания анализируе
мого текста.

---

55
§ 19. В последнее время стилистика текста, как сказано
выше, получает все бо´льшее признание и даже называется глав
ным, центральным разделом стилистики (см., например, мне
ние А.И. Горшкова, высказанное в его книге «Русская стилисти
ка». М., 2001), либо сама номинация стилистика текста ис
пользуется вместо прежней (функциональная стилистика, или
стилистика речи) в качестве ее преемницы, для обозначения но
вого этапа развития этой науки (Костомаров В.Г. Наш язык в
действии. М., 2005). При этом концептуальный акцент делается
на понятии употребление. Заметим, что проблема употребления
(функционирования языка в процессах речи, речевой деятель
ности и общения) изначально была выдвинута в известных ис
следованиях Г.О. Винокура и разработана функциональной сти
листикой. Тем самым в вопросе статуса употребления для стили
стики новейшие концепции не оригинальны. Другое дело, что
они связывают явление употребления языка с феноменом тек
ста. Ср. А.И. Горшков: «Текст есть феномен употребления»
(2001. С. 53), «Стилистика текста изучает текст как явление
употребления» (Там же, с. 48); «Текст — ...результат любого
употребления языка» (Костомаров, 2005. С. 36). Хотя в послед
ней работе В.Г. Костомарова параллельно с термином текст в
качестве синонимов используются номинации функционирова
ние и речь. Ср.: «Стилистика текстов основана на реальности
функционирования языка» (Там же, с. 222); «Речь определяется
как реализация языка» (с. 53); «Стилистика текста предстает как
свод... правил и схем функционирования языка, существующих в
нашем сознании» (с. 42). Иначе говоря, указанные термины ис
пользуются в качестве взаимозаменяемых; но все же акцент де
лается на терминах текст и употребление, стилистика видится
как стилистика текста, задачей которой является изучение «спо
собов построения текстов» (Там же, с. 42).
То, что употребление, функционирование, использование (язы
ка), речеобразование выступают в лингвистической литературе
как синонимы, как слова взаимозаменяемые, не требует доказа
тельств. Так же используются термины текст и речь, и на это
обратим особое внимание. Н.Д. Арутюнова в «Лингвистическом

---

56
энциклопедическом словаре» пишет: «Р е ч ь есть воплощенная
реализация языка (кода), который только через речь выполняет
свое коммуникативное назначение; Р е ч ь вводит язык в кон
текст у п о т р е б л е н и я» (Арутюнова Н.Д. Речь // ЛЭС. М.,
1990. С. 414) [кстати, ср. «Т е к с т... е д и н с т в е н н о данная в
наблюдении реальность применения языка» (Костомаров В.Г.
Указ. соч. С. 12)]. В 17томном академическом словаре: «Т е к с т —
это сочиненная кемлибо связная р е ч ь»; «Т е к с т — это про
изведение, р е ч е т в о р ч е с к о г о процесса...» (Гальперин И.Р.
Текст как объект лингвистического исследования. 1981. С. 18.
В цитатах разрядка наша. — М.К.).
Таким образом, когда говорится о тексте как феномене упот
ребления, то в этом верном положении слово текст можно за
менить на речь (или функционирование языка), что и было пред
ставлено в более ранних работах по стилистике речи, или функ
циональной стилистике (ФС). Недаром В.В. Одинцов, один из
первооткрывателей стилистики текста, говорил, что «стилисти
ка текста входит в состав стилистики речи». Конечно, слово
текст (как и стилистика текста) имеет помимо отмеченного об
щего смыслового звена с термином речь и определенные разли
чия. Так, под текстом обычно понимается результат речевой
(текстовой) деятельности, иначе говоря — статика. (Между про
чим, в этом ключе дает определение текста А.И. Горшков, кото
рый отмечает лишь признаки «упорядоченного завершенного
целого», связи с содержанием и жанром, отграниченость от дру
гих подобных целых. — Указ. соч. С. 65). Ср. также: «Текст... —