Stilistika text indd
Download 1.83 Mb. Pdf ko'rish
|
portal.guldu.uz-СТИЛИСТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА
|
дов В.В. Стилистика. Теория.... 1963). А вопрос, на каких осно
ваниях разделяются указанные «пары» стилей, игнорируется. (См. анализ этой проблемы в кн.: Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 9—16.) Неудачи классификации стилей на основе функций обус ловливаются и тем, что сама проблема функций языка недоста 123 точно разработана и решается неоднозначно, особенно если рассматривать ее в аспекте дихотомии языка и речи. Невозмож ность дать классификацию стилей на основе функций языка связана с тем, что они обычно присутствуют в к а ж д о м рече вом акте. А такие функции речи, как сигнальная, магическая, этническая, эмотивноволюнтативная, не охватывают всех сто рон проявления языка. Как говорилось выше, определение функционального стиля опирается на сферы общения, соотносительные с видами дея тельности и формами общественного сознания. Очевидно, эти факторы и надо учитывать при классификации стилей. Поскольку язык есть действительное сознание, то, очевид но, при определении и систематизации функциональных сти лей логично опираться на известные ф о р м ы о б щ е с т в е н н о г о с о з н а н и я (наука, политика, право, религия, искусст во), тем более, что каждой из них соответствует определенный вид деятельности и социально значимая, типизированная и тра диционная сфера общения со сложившимися принципами употребления языковых средств, образующих своеобразную стилистикоречевую организацию. В качестве экстралингвис тической основы разговорнобытового стиля следует назвать обыденное сознание в сфере бытовых отношений и общения, а в конечном счете — быт как область отношений людей вне их непосредственно производственной и общественнополитиче ской деятельности. Таким образом, на указанной экстралингвистической основе выделяются функциональные стили: научный, деловой, публи цистический, художественный, религиозный, разговорнооби ходный. В каждой названной сфере общения имеется свой б а з о в ы й комплекс стилеопределяющих (или стилеобразующих) факторов, обусловливающих специфику данного функциональ ного стиля. В него входят: н а з н а ч е н и е соответствующей формы общественного сознания (науки, права и т.д.), характер ная для него ф о р м а м ы с л и, а также т и п с о д е р ж а н и я и определяемые всем этим ц е л и и з а д а ч и общения в опре деленной сфере деятельности. Этот комплекс обусловливает 124 наиболее целесообразное использование языка в каждой на званной сфере для осуществления в ней эффективной комму никации. Он в известной степени определяет и более частные, вторичные факторы, например: совокупность жанров, преиму щественные функциональносмысловые типы речи и др. Функциональные стили представляют собой о с н о в н ы е, наиболее социально значимые речевые разновидности. В то же время они составляют глубинные и наиболее типизированные стилевые особенности речи в той или иной сфере общения. Од нако речь, испытывая влияние различных факторов, может приобретать вместе с тем и иные стилевые особенности, как бы более частные, наслаивающиеся на основные и реализующиеся в конкретном тексте. Как видим, функциональная разновид ность речи, соотносительная с той или иной сферой деятельно сти и формой сознания, имеет и е р а р х и ч е с к о е строение, а точнее — полевую структуру. § 47. В реальной языковой действительности функциональ ные разновидности речи (функциональные стили) существуют как в виде наиболее «чистого» и типичного представления спе цифики данного стиля (научного, официальноделового и т.д.), так и в вариантах, более или менее близких к нему либо отда ленных, т.е. составляющих ядро (центр) стиля и периферию. В речевом континууме, таким образом, имеются не только типичные реализации функционального стиля, поскольку на функционирование языка оказывают воздействие не только ба зовые факторы. Следует говорить о сложной иерархии экстра лингвистических факторов, так или иначе влияющих на ис пользование языка говорящим. Тем не менее не все факторы оказывают с у щ е с т в е н н о е влияние на характер речи, не все являются стилеопределяющими. Иерархии экстралингвисти ческих факторов (по разной силе их стилеопределяющей зна чимости) соответствует иерархия в функциональностилевой диф ференциации языка (речи). Схематично это можно представить следующим образом. Каждый функциональный стиль подразделяется на подсти ли, а они, в свою очередь, на еще более частные разновидности 125 и т.д., вплоть до проявления в речи индивидуального своеобра зия. Такое деление не означает, что утрачиваются черты более «крупных» речевых разновидностей («макростилей»). Напри мер, во всех частных («подстилевых», жанровых и др.) разновид Download 1.83 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|