Stilistika text indd

ный, канцелярский, законодательный). Поскольку стиль речи за
висит от множества экстралингвистических факторов, необхо
димо разобраться в их стилеобразующей значимости, силе и
степени их воздействия на характер речи (говоря языком стати
стики, существенности или несущественности их влияния).
Следует различать первичные и вторичные, сильные и слабые,
наконец, стилеобразующие и нестилеобразующие экстралин
гвистические факторы. Так, например, в сфере письменной на
учной речи такой фактор, как жанр, оказывается слабым стиле
образующим (статья, монография, очерк почти не различаются
относительно проявления специфических черт научного сти
ля), тогда как в официальноделовой речи этот фактор (жанр)
оказывается более сильным.
В связи с влиянием на стиль речи множества факторов раз
личаются, например, разновидности монологической и диало
гической речи; массовый или немассовый характер коммуника
ции; разновидности массовой коммуникации (диспут, беседа,
симпозиум и др.), не говоря о влиянии на свойства стиля осо
бенностей содержания, проявления в нем авторской индивиду
альности. Сильное воздействие на характер речи оказывает и
форма общения — устная или письменная. Все функциональ
ные стили известны как в письменной, так и в устной форме.
Правда, существование некоторых стилей в устной форме ограни
чено (художественный, официальноделовой), а для других имен
но устная форма наиболее типична (разговорнообиходный).
Трудности учета воздействия на стиль экстралингвистических
факторов усугубляются проявлением в речи и таких индивиду
альных черт говорящего, как темперамент, языковые привычки,
уровень и характер образования, интересы и склонности, на
строение в момент речи. В лингвистической литературе послед
него времени (отечественной и зарубежной) среди факторов,
влияющих на речь, отмечаются также возраст, образовательный
ценз, годовой доход, семейное положение и т.п. Повидимому,
не все из названных факторов оказываются в одинаковой мере
стилеопределяющими и даже вообще способными влиять на

---

128
определение стиля. Во всяком случае, они находятся за преде
лами внимания функциональной стилистики.
Чрезвычайно плодотворна идея чехословацких стилистов
подразделять экстралингвистические факторы на о б ъ е к т и в
н ы е стилеобразующие и с у б ъ е к т и в н ы е. Например, пови
димому, нельзя считать стилеобразующими факторами функцио
нального стиля образовательный ценз, пол, возраст, поскольку
они, так сказать, непроизвольны, оказываются проявлением в
речи черт именно и н д и в и д а, тогда как нормы стиля обязатель
ны для в с е х говорящих в данной сфере независимо от особен
ностей и желаний индивида. Кроме того, функциональный
стиль базируется на принципе социально осознанного выбора,
а такие индивидуальные факторы, как пол, возраст, образова
ние т.п., исключают у говорящего возможность выбирать. По
этому названные факторы вряд ли можно считать стилеобразу
ющими с точки зрения функциональной стилистики.
§ 50. В настоящее время не существует более или менее пол
ной классификации частных функциональных разновидностей,
поэтому представленная далее систематизация неполна.
Так, н а у ч н ы й стиль подразделяется на подстили — соб
ственно научный, научноучебный, научнотехнический, науч
нопопулярный, представляющие собой как бы варианты науч
ного стиля; последний подстиль добавляет к стилевым чертам
научности черты популярности. Далее, каждая из этих разно
видностей может быть подразделена по соотношению с отрас
лями науки (химия, физика, языкознание и т.д.), в связи с чем
возникают различия, правда, прежде всего лексических, а иног
да и некоторых иных особенностей речи. Жанр также влияет
определенным образом на характер речи (ср. стиль моногра
фии, статьи, автореферата, научной информации и т.д.). Нако
нец, стиль научных текстов различается по способу изложения:
рассуждение, описание. Указанные факторы неравнозначны по
стилеобразующей значимости.
Иногда говорят об особом производственном стиле, хотя
этот вопрос специально не изучен. Повидимому, общение в

---

129
разных отраслях производственной деятельности имеет общие
черты и в то же время обнаруживает связь с той сферой научной
(научнотехнической) области, которую он практически реали
зует. Кроме того, выступая не столько в письменной, сколько в
устной форме, он заключает в себе черты устноразговорной
речи. В результате это речевое образование в аспекте полевого
структурирования находится на периферии научного (опреде
ленной отрасли научнотехнического) стиля, а точнее, — на пе
ресечении научнотехнического с разговорным.
О ф и ц и а л ь н о  д е л о в о й стиль распадается на соб
ственно законодательный, юрисдикционный, административ
ный подстили, иногда выделяют еще и дипломатический. Они
включают ряд жанровых разновидностей: кодекс, устав, инст
рукция, договор, приказ, акт, заявление и т.д. Жанровостилисти
ческие отличия в официальноделовом стиле заметнее, чем, на
пример, в научном, т.е. внутренняя функциональная дифферен
циация в деловой речи ярче и определеннее. Далее, стилевые
различия мотивируются тематикой содержания документа и уз
кой сферой его бытования. Так, например, стиль «Устава автомо
бильного транспорта РФ» отличается от стиля устава какой
либо политической партии (имеются в виду различия не в со
держании, а в языке — и не только лексические). То же самое
можно сказать о стиле международного договора и трудового
соглашения. Стилевые различия обнаруживаются и в зависимо
сти от функционального назначения текста (например, стиль
«Уголовного кодекса» отличается от стиля «Уголовнопроцессу
ального кодекса»). Наконец, стилевая дифференциация в этой
сфере общения обусловлена отражением в высказывании харак
тера издающего органа или инстанции; стилевые особенности
зависят и от структурнокомпозиционного расчленения текста.
П у б л и ц и с т и ч е с к и й стиль оказывается особенно
сложным и разветвленным, с многочисленными переходными
(межстилевыми) явлениями. Основные его подстили — соб
ственно публицистический в узком смысле слова (памфлеты,
очерки и т.д.), газетный и политикоагитационный (воззвания,
призывы, прокламации, выступления на митингах). Во второй

---

130
половине прошлого века формируются подстили электронных
СМИ (см. далее § 151—152). В свою очередь, каждый подстиль
подразделяется по жанровым и иным особенностям. Кстати,
жанровые различия здесь весьма ощутимы. В ряде случаев на
блюдаются более или менее близкие стилевые особенности у
группы жанров.
Весьма сложным оказывается внутристилевое расслоение
газетной речи. Прежде всего стилевые различия в ней связаны с
преобладанием в конкретном тексте одной из основных газет
ных функций — информативной или воздействующей. Кроме
того, отличаются по стилевым особенностям некоторые специ
фические газетные жанры: репортаж, интервью, информация и
др. Отличия стиля обусловлены и характером издающего орга
на, специализацией газеты, зависят они и от тематики содержа
ния и авторского почерка. В газетных жанрах весьма ощутимы
переходные, межстилевые влияния, например воздействие ху
дожественнобеллетристического стиля на очерк, фельетон, ре
портаж. Собственно, очерк является синтетическим, художе
ственнопублицистическим жанром, и это находит отражение в
его стиле. Однако в целом газетный очерк отличается по стилю
от собственно художественного.
Далее, газета, являясь популяризатором знаний в области тех
ники, экономики и т.п., представляет в ряде своих материалов
особую разновидность научнопопулярного или научнопубли
цистического стиля. Воздействие научного стиля проявляется
также в проблемных статьях, где дается аналитикообобщенное
изложение предмета речи. При всем разнообразии газетных ма
териалов — что находит отражение в стиле речи — можно гово
рить об общих принципах построения газетной речи, об общно
сти ее функции, структуры и стилевой окраски, следовательно,
о газетном подстиле в целом.
Характерно в этом отношении исследование стилевых осо
бенностей различных газетных жанров, представленное, напри
мер, в коллективной монографии (Стилистика русского языка.
Жанровокоммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987).
Даже при специальном внимании авторов к стилистикорече

---

131
вому своеобразию отдельных жанров налицо общие стилевые
черты, характерные для газетной речи в целом: реализация уста
новки на воздействие (отсюда экспрессивноэмоциональный
характер речи), прямая социальная оценочность и вместе с тем
«переплетение» этих черт с информативностью, т.е. в разных вари
ациях сочленение экспрессии и стандарта, о чем говорят В.Г. Кос
томаров (Русский язык на газетной полосе. М., 1971; Он же. Наш
язык в действии. М., 2005) и Г.Я. Солганик (Лексика газеты. М.,
1981; Он же. Практическая стилистика русского языка. М., 2006).
Публицистика как сфера массовой коммуникации имеет и
другие разновидности. Выделяются радиопублицистика, кино
публицистика, телепублицистика. В каждой из них, помимо об
щих черт, свойственных публицистике, формируются свои лин
гвостилистические различия. Характеристику средств массовой
коммуникации — телевизионной, радиоречи, а также экранной
см. в разделе о функциональных стилях, а также в названиях,
указанных в списке литературы.
Оговорки требует актуальный в настоящее время вопрос о р е
к л а м н о й речи, которая некоторыми авторами (например,
Е.С. КараМурза) выделяется в о с о б у ю функциональную
разновидность языка. Между тем по своему назначению, по це
лям и задачам общения и функциям рекламные тексты (речь)
отличаются прежде всего проявлением определенной политики (в
отношении результатов какойлибо деятельности) посредством