Stilistika text indd

Именные формы
§ 97. Различными стилистическими возможностями облада
ют категории и формы с у щ е с т в и т е л ь н о г о. Так, некото
рые формы рода существительных свойственны ограниченным
сферам употребления и в связи с этим несут на себе определен
ную функциональностилистическую окраску. Например, упот
ребление форм либо мужского, либо женского рода по отноше
нию к лицу женского пола (в сочетании с именем собственным)
имеет различную стилевую окраску: в официальной речи — ла
борант Иванова, в разговорной — лаборантка Иванова. Только в
разговорнопросторечной сфере используются формы доктор
ша, секретарша, профессорша и т.п.
Неодинакова употребительность существительных того или
иного грамматического рода в разных функциональных стилях.
Так, наиболее отвлеченнообобщенный по своему грамматическо
му значению и по лексическому наполнению средний род законо
мерно оказывается наиболее употребительным в научной речи.
Здесь особенно часты абстрактные существительные среднего
рода. Реже они встречаются в художественной и разговорной речи.
Особенно разнообразно представлены стилистические воз
можности категории рода в художественной литературе. Слова
разного рода используются для создания олицетворений при
ассоциативном переносе на грамматическое понятие рода раз
личий существ мужского и женского пола. Этот прием весьма
распространен в поэзии и в устном народном творчестве. Замеча
тельный образец анализа этого явления стилистики представ

---

248
лен в известной статье Л.В. Щербы, посвященной сравнитель
ному анализу двух стихотворений: «Сосна» М.Ю. Лермонтова и
«Ein Fichtenbaum steht einsam» Г. Гейне (см.: Щерба Л.В. Избран
ные работы...).
Т.В. Шанская в статье «Стилистическое использование кате
гории рода» (Вопросы стилистики. М., 1966) отмечает употреб
ление категории рода в более ограниченных целях — как яркое
средство выразительности для создания отдельного художе
ственного образа (а не метафорического каркаса целого лири
ческого произведения; см.: «Сосна» М.Ю. Лермонтова, «Роза и
Кипарис» П.А. Вяземского, «Рос на опушке рощи клен» Я. Шве
дова и др.). Так, разница в грамматическом роде слов соловей и
весна послужила основой для создания А.С. Пушкиным выра
зительной перифразы: Там соловей, весны любовник, всю ночь
поет.
Стилистическое употребление категории рода может пре
следовать и юмористические цели. Ср. использование слова
нимф (м. р.) от обычного нимфа (ж. р.) И. Ильфом и Е. Петро
вым: Три «нимфа» переглянулись и громко вздохнули.
Категория ч и с л а существительных также обладает опреде
ленными стилистическими возможностями. Например, множе
ственное число отвлеченных и вещественных существитель
ныхтерминов имеет функциональную окраску научной и про
фессиональной речи: температуры, стоимости, деятельности,
минимумы, максимумы; стали, масла, соли, кислоты и т.д.
Множественное число некоторых отвлеченных существи
тельных имеет оттенок разговорности. Последнее касается тех
случаев, когда эти формы выступают со значением длительнос
ти, повторяемости явления: холода´, морозы, времена.
Иногда множественное число отвлеченного существитель
ного используется в экспрессивных целях как образная конкре
тизация выражения: Всем смертям назло (К. Симонов).
Форма множественного числа некоторых вещественных су
ществительных со значением большого количества использует
ся терминологически в профессиональной речи: пески, солонча
ки, во´ды и т.д.

---

249
В основном для разговорной речи характерно образование
множественного числа от собственных имен (Побольше бы Хар%