Ўзбекистон республикаси адлия вазирлиги тошкент давлат юридик университети cудлар фаолиятида коррупциянинг олдини олишнинг

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
Anticorruption.uz 

---

62 
ХУЛОСА 
I. Назарий хулосалар 
Биринчидан, коррупция билан боғлиқ ҳуқуқбузарликлар тўғрисида 
хабар берган шахсларни ҳимоя қилишнинг самарали ташқилий-ҳуқуқий 
меҳанизмларини жорий қилиш; 
Иккинчидан, Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 210, 
211-моддаларига ўзгартириш киритиш унга кўра, қанча пора берса ёҳуд 
олса, асосий жазодан ташқари пора миқдори бўйича ўз мулкидан ундириш 
ва жарима жазосини қўллаш; 
Учинчидан, бюрократик жараёнларни соддалаштириш; 
Тўртинчидан, судлар таъминотига масъул департамент фаолиятининг 
ошкорлигини таъминлаш ва унинг барча функцияларини бир вараққа 
жойлаштириб судьялар учун минимал ва максимал таъминотнинг аниқ 
параметрларини, яъни судья учун истеъмол саватини жорий этиш керак. Бу 
орқали янги тайинланган судья, шу ҳудуддаги Департамент бўлинмасидан 
қандай нарсалар қабул қилиб олиши, ушбу буюмларнинг қачон алмаштириш 
муддатига аниқлик киритиб бериш. 
II. Амалий хулосалар 
 
Биринчидан, Судьяларнинг тарғибот ишларига ва ОАВлари 
вакилларига харажатларини камайтириш, яъни Олий суд ҳузурида барча 
техник, аудио, видео, матбаа, рақамли ва аналог ва воситаларга эга бўлган 
Медиа-марказ (студия ва нашриёт) тузилиши ва уларнинг ҳеч қандай рад 
қилишсиз биринчи талаб тушиши билан узоқ туманлардаги сайёр суд, 
ҳуқуқий тарғибот ва одил судлов билан боғлиқ масалаларда кенг 
жамоатчиликка ёритилишини таъминлаш лозим. Амалдаги ҳолатда, судьялар 
марказий ёки республика телевиденияси, радиоси, нашрларида чиқишида 
техник, транспорт ва молиявий харажат масалаларининг ўз вақтида ҳал 
этилмаган, натижада судьялар ўз иш ҳақи ҳисобидан мазкур харажатларни 
қоплашга мажбур бўлмоқда. Айни пайтда, Медиа марказ ташкил этилганда, 
унинг таркибида илгари судья сифатида ишлаган 4 хил ихтисосликдан 

---

63 
биттадан ходим ишлашини таъминлаш(қуйи судлар қийинчилигининг яна 
такрорланиши олдини олиш учун) Судларнинг моддий таъминоти бюджет ва 
мақсадли жамғармалар ҳисобидан қопланиб келаётган бўлсада, доимий 
етишмовчилик муаммоси бор, бу эса суд тизимининг бошқа ташкилотлар ёки 
тарафлар олдидаги мустақиллиги принципига жиддий таҳдид солиши 
мумкин.