782
олдида, ижрочи банк эса банк эмитент олдида жавобгардирлар. Тўловчи
томонидан айнан бажарувчи банкка даъво тақдим этиши мумкин эмас,
фақат шарҳланаётган модданинг учинчи қисмида кўрсатилган ҳолатдан
ташқари.
2. Шуни ҳисобга олиш керакки, аккредитив эмитент банкнинг пуллик
мажбурияти-ижрочи банк асоссиз равишда олувчига керакли миқдордаги
маблағни беришдан бош тортса, олувчи ўз талабларини банкга, яъни,
эмитентга қўйиши мумкин. Умумий қоидаларга кўра, бажарувчи банк
олувчи олдида мажбуриятга эга эмас. Аввало бу қоидалар тўлалигича
қопланмаган (кафолатланган) ёки тасдиқланган аккредитивларга тегишли.
Аммо, олувчининг маблағ олиш талаби, ижрочи банк томонидан қопланган
(депонентланган) туридаги ёки тасдиқланган аккредитив шартларига
риоя қилмаслигига асосланса, у ҳолда суд ижрочи банкни жавобгарликка
тортишга хақли.
Агар маблағ олувчининг ижрочи банкка талаблари тасдиқланган
аккредитив (хоҳ қопланган, хоҳ қопланмаган) дан келиб чиқса, унинг
талаблари қониқтирилиши керак.
Бу ҳолда ижрочи банк эмитент банк билан бирга жавобгарликни ўз
бўйнига олади, муайян бир жавобгарни танлаш эса маблағ олувчининг
ўз ихтиёрида.
3. Қопланган ёки тасдиқланган аккредитивлар бўйича тўловлар
нотўғри амалга оширилса, тўловчи ўз талабларини айнан ижрочи банкка
қўйиш хуқуқига эга.
Do'stlaringiz bilan baham: