Збекистон республикасининг

795-модда. Топшириқни бажармаганлик ёки тегишли даражада 
бажармаганлик учун жавобгарлик
Мижознинг топшириғи бажарилмаган ёки тегишли даражада 
бажарилмаган тақдирда, банк бунинг учун ушбу Кодекснинг 327-мод-
дасига мувофиқ жавобгар бўлади.
Тўлов топшириқномаси бўйича ҳисоб-китоб операцияларини 
амалга оширишда иштирок этадиган банклар ушбу топшириқни 
берган шахс олдида солидар жавобгар бўладилар.
1. Шарҳланаётган модданинг 1-қисмига мувофиқ, жавобгарликка 
тортилаётган банк, тўловлар натижасида, қоидаларни бузиш натижасида 
етказилган зарар учун тўловчига зарарни қоплаб бериши зарур. Бун-
дай қоидаларнинг бузилиши пул маблағларининг ноқонуний ушланиб 
қолишига олиб келса, у ҳолда банк ФК 327-моддада кўрсатилганидек 
зарарни ва фоизни тўлаши керак.
2. Мижознинг топшириғини бажармаган ёки тўғри бажармаган 
ҳолда банк фақат ўзининг ҳаракатлари учун жавоб бериб қолмасдан, 
ўзи топшириқни бажаришга берган банк ҳаракатлари учун ҳам жавоб 
беради (ФК 334-модда). Шунинг учун тўловчи фақат ўз шахсий банкига 
тегишли талабни қўйиши мумкин, у эса ФК 795-модданинг 2-қисмига 
мувофиқ қоида бузувчи банк ҳисобига тўлашга ҳақли. 

---

773
3. Баъзида тўлов хабарномасида, пул ўтказилиши керак бўлган банк 
аниқ кўрсатилади, яъни тўловчи банк бундай топшириқни бажаришни 
кимга юклашни танламайди — мижоз ўзи ҳал қилади. Бундай ҳолатларда 
жавобгарликни фақат тўловчи банкка юклаш адолатсизликдир. Бу ерда, 
шунингдек шунга ўхшаш бошқа вазиятларда суд ФК 795-модданинг 
2-қисмига мувофиқ жавобгарликка айнан айбдор банкни тортишга хақли.
3-§. АККРЕДИТИВ БЎЙИЧА ҲИСОБ-КИТОБЛАР
796-модда. Аккредитив бўйича ҳисоб-китоблар ҳақида
умумий қоидалар
Аккредитив бўйича ҳисоб-китоб қилинганида мижознинг