Деятельности

lit
лицо, физиономия, морда, харя, рыло, пятак. Относительно влия-
ния социологических критериев на выбор других альтернативных
языковых средств можно делать только гипотетические утверж-
дения, из-за отсутствия конкретных исследований в этой области.
Что касается выбора семантико-экспрессивных стилистических
синонимов, то здесь существует уже определенная традиция [ра-
боты Э. Г. Ризель и ее учеников]. Шкала семантико-экспрессив-
ных стилистических окрасок, предложенная Э. Г. Ризель, пред-
ставляет собой социологические (этические) критерии выбора
альтернативных языковых средств [Riesel, 1959].
Определяющим в выборе семантико-экспрессивных стилисти-
ческих синонимов является тональность общения (В. В. Виногра-
дов), которую можно считать обобщенной формой проявления
этических правил поведения личности.
Для европейского культурно-исторического единства тональ-
ности CС могут быть представлены в виде следующей шкалы:
возвышенная (торжественная) тональность, нейтральная тональ-
ность, нейтрально-обиходная тональность, фамильярная тональ-
ность, вульгарная тональность. (Для шкалы использованы назва-
ния семантико-экспрессивных стилистических окрасок у Э. Г. Ри-
зель, так как генетическая связь этих стилистических окрасок
с соответствующими тональностями является для Э. Г. Ризель
данным, исходным.)
Возвышенная тональность — это тональность исключительных,
редких СС типа торжественных ритуальных актов, в большинстве
своем в официальных структурах.
Нейтральная тональность — тональность основной массы нор-
мативных, стандартных, санкционируемых СС. Нейтрально-оби-
ходная — самая распространенная тональность ненормативных,
стандартных (а также нестандартных), санкционируемых СС при
непосредственном контакте коммуникантов. Фамильярная тональ-
ность — тональность значительного числа нестандартных (а так-
же стандартных) СС за пределами формальных структур обще-
ства. Вульгарная тональность — тональность ненормативных, не-
стандартных, иногда стандартных несанкционируемых СС.
Теперь несколько слов об учете социальной роли коммуни-
кантов в СС. При определении тональности СС коммуниканты
ориентируются не непосредственно на самую социальную роль,
а на социальный статус роли (отождествляемый иногда с соци-
альным престижем роли). Определение статуса роли дает комму-
никантам возможность определить иерархию своих статусов и в
зависимости от этой иерархии делать выбор среди альтернатив-
ных средств.
Изложение социальных аспектов теории речевой коммуника-
ции позволяет сделать вывод, что в этой области пока больше
гипотез, чем построений, основанных на широких эмпирических
исследованиях.

---