Francesco bozza

Covatta,   e   Pasquale   Jamonaco  attuali   Governanti   dell’Unità   di   questa   Terra   di
Limosano… da una parte e l’infrascritti  Cittadini Capicuochi  di questa anzid.a Terra di
Limosano, gli nomi dei quali in appresso si descriveranno… dall’altra parte… volendo esse
Parti ridurre ad effetto quanto nel Reg.o Assenso si prescrive,…,  hanno gli Riferiti Mag.ci
Rappresentanti nel nome di questa med.ma Unità conceduto in enfiteusi perpetuo, e per
titolo di detta Concessione… hanno dato agl’infratti Cittadini qui presenti, ed accettanti…
tanto la porzione del Bosco Fiorano, quanto delle Cese, Selvitella, e Coste nella quantità
sop.a indicata,… sapendosi ben vero da sopradetti Cittadini Capifuochi, e da ciascuno di
essi rispettivamente gli di loro rispettivi fini, e confini delle di loro rispettive porzioni, nei
quali sono, siccome si ritrova ognuno di essi nell’attuale, reale, e corporale possesso”
445
.
Come  i  sogni,  che  anticipano   la realtà  ed  assai  spesso  la  precorrono  solamente,  debbono
sempre rimanere nella sfera della poesia in cui si fanno e, quando vogliono uscirne, sono
destinati ad essere del tutto dimenticati, così anche la “ripartizione” dei Corpi feudali fatta dai
limosanesi, che altro non fu che un bellissimo sogno, ma pur anche e sempre un sogno, era
destinata a fallire ed a rimanere solo un episodio.  
444
 ASC, Protocolli Notarili, Notaio CORVINELLI Melchise(dech) della piazza di Limosano.
445
 ASC, Protocolli Notarili, Notaio CORVINELLI Melchise(dech) della piazza di Limosano.
304

Difatti, meno di quarant’anni dopo, era il 14 Giugno del 1834, alla presenza questa volta di
ben due Notai, Corvinelli Fortunato e Lucito Giuseppantonio, tra il Sindaco Don Domenico
Robustella ed i “capi di famiglia” (ben 257 ‘partitari’, dei quali risultano, come già allora,
indicati i rispettivi nomi) “si è devenuto alla stipula del presente atto.
In   virtù  del   quale  tutti   i  Capi   di   famiglia…  hanno   rinunciato   a   favore  del  Comune  di
Limosano,…,   tutti   i   dritti,   ragioni   ed   azioni   loro   competenti,   tanto   nelle   quote   proprie
ricevute nella divisione, quanto nelle altre da loro acquistate, e pervenute per qualsiasi
titolo,…
Questa cessione, e rinuncia s’intende fatta sotto li seguenti patti, e condizioni.
1°.  Che   tutti   i   quotisti   rinuncianti   restano   condonati   dalle   pene   cui   avessero   potuto
incorrere per lo avvenuto sboscamento, di cui se ne ignorano gli autori.
2°. Che dal venturo anno mille ottocento trentacinque 1835 in poi essi restano esonerati, e
disobbligati dal Canone che si corrispondeva al Comune, e dal Contributo Fondiario.
3°.  Che essi rinuncianti… goderanno l’uso Civico dopo ripristinato a bosco per le sole
legne morte, siccome lo godevano prima della divisione, e che i Cittadini sono preferiti nel
pascolo, cassata la stretta difesa, a qualunque forestiere,…
4°.  Finalmente   restano   aperte   le  seguenti   strade   ciò   è   quella   di   sopra   detta   del   lago
Majuro che conduce a Cascapera. Quella del mezzo detta del brecciaro, che conduce a
Monte Marconi. E quella di sotto detta del Fonte del Fico, che conduce all’inforcatura, o
sia ai limiti del tenimento di Limosano, e l’ex Feudo di Ferrara, per le quali è permesso
il passaggio anche con ogni specie di animali,…
(…).
Tutte le altre strade esistenti dentro la tenuta di Fiorano, capricciosamente fatte da quotisti
per loro comodo particolare restano chiuse espressamente al  passaggio degli animali: i
contravventori saranno puniti ai termini della Legge. (…)”.
Ma nel breve volgere di circa trent’anni si erano vissuti mutamenti grandi. Quei cambiamenti
che fanno voltare pagina alla Storia. E che tolgono ogni spazio alla sopravvivenza dei sogni e
della   poesia.   Uno   di   tali   mutamenti   dipendeva   dal   fatto   che,   siccome   "nelle   porzioni
rispettive ricadute a ciascun Cittadino, non si ebbe l'avvedutezza di porvi i termini lapidei,
ma i confini furon distinti con alcuni segni apposti alle querce; queste  nella ricordevole
epoca del 1799  (nota: quando il Bosco venne incendiato),  furono tutte recise, perciò oggi
tutto   è   confusione,   e   ogni   Cittadino   ignora   i   confini   della   sua   porzione   toccatagli   in
sorte"
446
.
446
 
ASC,   Atti   demaniali   di   Limosano,   B.   1,   f.   2.   Da   una   'comunicazione'   del   12   Febbraio   1813   "al   Sig.r
Intendente di Molise", dalla quale risulta "come che il libro d'esazione contiene il nome di tanti individui, de'
quali alcuni sono assenti da più anni dal Comune, talché non se ne ha notizia; altri morti senza eredi; ed altri
finalmente mandati nella grande armata di Spagna, più non sono tornati. Or costoro godevano la loro porzione, e
oggi l'han rimasta derelitta, senza che il Comune ne facci veruno introito. (…). Dippiù la divisione, e censuaz.e
del Bosco sud.o fu fatta nell'anno 1795 e 1796. (…) Si stima assolutamente necessario di limitare con termini
lapidei tutte le porzioni toccate nella divisione a' rispettivi cittadini, e questa dovrebbe farsi a spese del Comune,
che annualmente ne introita il censo dal nominato Bosco Fiorano".
La distruzione, durante i fatti del 1799, degli antichi documenti è confermata dalla seguente dichiarazione del 17
Febbraio 1826, con cui "il Signor Don Gaetano Amoroso del fu Francescantonio, ex Notaio,… essendo stato
richiesto per parte del Reverendo Don Emiliano Corvinelli attuale Arciprete di questa Chiesa sotto il titolo di
Santa Maria Maggiore di questo Comune di Limosano, di attestare, se dalla Scheda antica del fu Notar Scipione
di Ambrosio di Limosano, che si era conservata ed amministrata sempre da esso costituto Notar Amoroso sino
all'anno  millesettecentonovantanove,   1799,  in  cui  fu  saccheggiato  la di  lui  casa,…,  così esso   costituito  Don
Gaetano Amoroso ha dichiarato… di non esservi, non solo la detta Scheda antica del detto fu Notar Scipione
d'Ambrosio  di Limosano,  ma   bensì  quelle  di varj  altri  Notari  antichi,  quella   del  fu  suo  padre,  e  quella  sua
propria,… (che) furono sempre da esso costituito ex Notaio conservate ed amministrate, cioè quella del fu Notar
di Ambrosio sino all'anno millesettecentonovantanove, 1799, in cui fu dispersa, e le altre…".
305

Così   la   “Universitas   civium”   non   più   si   chiamava  Università  o  Unità;   era   diventata   la
“Comune”. E i ‘Capifuochi’ erano diventati i “capi di famiglia”.  Ma non era la stessa cosa.
Quei mutamenti avevano comportato che, col diventare più ‘moderni’, i limosanesi si erano
fatti più egoisti, più diffidenti, più rivolti a se stessi. Ma meno rispettosi dei bisogni altrui.
Da ultimo e per concludere, non può non registrarsi, accanto ad una 'partecipazione' fuori
dell'ordinario, uno spirito di contestazione, quando non di vera ribellione, continuo nel tempo
fatto   di   secoli,   assai   forte   tra   i   limosanesi.   Traeva   esso   origine   dal   fatto   che   quella   di
Limosano fu, sempre e da sempre, area di fermenti particolarmente vivaci, tanto di laici che
di alcuni preti, i quali assai spesso si trovarono ad essere coinvolti in movimenti anche non
ortodossi   quanto   a   dottrina.   E'   documentabile,   a   partire   dal   periodo   della   'riforma'   (per   i
precedenti, pur se le contestazioni furono forti ed al riguardo basti solo pensare a Pietro del
Morrone) e sino ancora al XX secolo, la nutrita presenza di 'protestanti'.
7.3 - Il patrimonio della "Universitas civium"
Testimonianza concreta di una organizzazione in senso ed in direzione comunitaria o, più
propriamente, 'uni(versi)taria' della gestione delle disponibilità, di formazione assai antica e,
comunque, da attribuire a periodo non più tardi di quello medievale, relative al patrimonio
fondiario, che per Limosano era consistente di molto e che rientrava interamente dentro la
linea di quel 'confine', di cui già  è stato  riferito, è il "distinto notamento di tutti  i corpi
demaniali, che si posseggono da questa Commune, che sono come siegue
447
447
 
ASC, Atti demaniali di Limosano, B. 1, f. 1.
Una  ricostruzione storica dei fatti che interessarono  Cascapera si ha dalla seguente  comunicazione datata 23
Febbraio 1808 (ASC, Atti demaniali, B. 1, f. 2): "In vista degl'ordini generali co' quali vengono  incaricati i
Sindaci  di ciascun  Commune  nel  procurare  i mezzi  di far  conoscere  per via  de' loro  Avvocati  le Cause  de'
rispettivi Communi contro l'ex Feudatario, mi veggo nel dovere di ripeterle quanto con altra mia umilissima le
umiliai,   delineandole   il  quadro   d'una   lite,   che   questo   Commune   crede   molto   giusta,   e   proficua   rimettere   in
Campo   contro   l'ex=Marchese   de   Attellis   della   limitrofa   Terra   di   S.   Angelo,   e   contro   D.   Aniello   de   Grazia
ex=Marchese di questa Commune di Limosano. Il quadro esatto della lite è, come siegue.
Prima del 1742 questa Università di Limosano corrispondeva alli preaccennati ex=Feudatarj de Attellis, e de
Grazia duc: 10 per cadauno in ciascun anno, per la Difesa di un vasto Terreno denominato Cascapera. Essendosi
formato lo stato Discusso dalla passata Reg.a Cam.a nell'anno 1742 si ordinò, che li due anzid.i ex=Feudatarj fra
'l termine di mesi tre, avessero esibito il titolo, per cui si esigevano li d.i ducati 10 per ciascuno.
In progresso da circa anni 25 fù mossa la lite in d.a abolita Re.a Cam.a dall'attuale ex=Feudatario di S. Angelo,
d'accordo   forsi  con  quello  di   Limosano   contro   questa   Università,  cercando   oltre  la   parte  delle   rendite   della
mentovata   Difesa   di   Cascapera,   anche   la   divisione   di   d.o   Corpo,   pretendendo   che   la   metà   fusse   di   questa
Università, l'altra metà di amendue essi ex=Possessori.
Fabbricati  diversi  atti,  fù   ordinato  dalla  R.a  Cam.a   che   si   riconoscesse  la  sud.a  Difesa   di Cascapera,  se  era
suscettibile di comoda divisione. Fù creduta tale, e fù divisa di fatto provisoriam.e per ordine della stessa R.a
Cam.a, che ordinò contemporaneamente che i Cittadini di Limosano non potessero esser rimossi dalla Colonia,
non potersi  mutare la superficie del Luogo, riserbandosi a questa Università e Cittadini l'uso del pascolo; come
anche la giurisdiz.e a questa di Limosano;…
Nella divisione la quarta parte, e la migliore fu assegnata all'ex=Possessore di S. Angelo, dal quale, subito posto
in possesso, furono i Coloni di Limosano con violenza esclusi dall'uso della Colonia, e spogliati anche de' terreni
ridotti ad uso di semina da' medesimi, che furono e sono seminati da Cittadini di S. Angelo.
Di questa violenza,…, se ne tenne ricorso in d.a Reg.a Cam.a in dove… fù decretato, che il ricolto ed i frutti si
depositassero penes tertium; contro del quale decreto se ne produssero capi di nullità dall'attuale ex=Possessore
di  S.  Angelo,   il  quale  temendone   forse  la   sollecita   discussione,   fè  tagliare   i   seminati   non  giunti   al  perfetto
maturo;   ed  in   tale  posizione  è  rimasta  la  causa,  la  quale  rimase  deserta  per  manovre   di chi  allora  regolava
gl'affari di questo Pubblico, e che forse badò più a riempirsi la propria tasca, che a difendere i giusti dritti della
Padria, giusta la pubblica voce.
Ora… si crede opportuno rimetterlo in piedi per non far rimanere sospeso un'affare di tanto rimarco, che ha non
poco pregiudicato al dritto di Colonia, e di Pascolo di questa Commune,… e per tale pendenza si è destinato in
306

Bosco Fiorano terreno frattoso
Tomoli     800
Pascipascolo in d.o Bosco
     "         130
Cese terreno seminatorio
     "         250
Selvitella terreno seminatorio
     "         050
Questi anzid.i tre corpi demaniali si trovano da più anni divisi,
e censiti a Cittadini, e danno di rendita annua ducati 290 certa,
e non decimale.
1230
Cascapera terreno seminatorio
Tomoli     500
500
Questo Demanio si affitta anno per anno a Cittadini. In questo
anno stà affittato per d.i 300.
La Sala territorio seminat.o
Tomoli   1000
1000
Questo   Corpo   demaniale   si   coltiva   da   Cittadini,   e   da   questa
Commune  se  ne  esigge  la  rendita  annua  a  terraggio,  cioè in
ogni dieci tomoli di prodotto si esigge un tomolo.
Altri demanj sparsi in diversi luoghi tutti terreni seminatorj, la
di cui rendita si esigge a terraggio come sopra
Tomoli  1500
1500
In unum tutti i terreni Demaniali di questa Commune sono
Tomoli
4230"
A parte la vicenda, lunga appena poco meno di due secoli, della "vendita cum pacto de
retrovendendo" prime e, poi, della 'ricompra', nel tempo, dei corpi feudali, del cui trovarsi
nel possesso della "Universitas civium Terre Limosani" sembra pressocché impossibile la
ricostruzione (pur se il far parte di 'corpi' unici porta ad ipotizzarne l'iniziale formarsi intorno
a 'Casali' sparsi); a parte questo e senza considerare neppure le 'indebite' appropriazioni da
parte di 'Cittadini' rivoluzionari (i quali si muovevano secondo una logica 'individualista' e
brigantesca), che alla data (20 Marzo 1808) del "notamento" ne avevano ridotta di parecchio
la consistenza (la Sala dai "mille cinquecento  tomoli in  circa" era passata ai  soli "tomoli
1000"), va comunque detto che la disponibilità del patrimonio fondiario che faceva capo a
Napoli l'Avvocato Sig.r D. Antonio de Giacomo".
Dalla   "Allegazione   Forense"   di   quest'ultimo,   datata   25   Gennaio   1810   (ASC,   Atti   demaniali,   B.   1,   f.   2),   si
ricavano le notizie più antiche della storia di Cascapera. 
Sulla conclusione della vicenda fa piena luce l'atto stipulato il 29 Dicembre 1820 "avanti di noi Giuseppantonio
Lucito fu Francesco, Notajo", al quale furono presenti "Il Signor Don Vincenzo Lucito fu Libero, Farmacista ed
attuale Sindaco di questo suddetto Comune… e… il Signor Serafino Minotti di Palmo, Proprietario e Sindaco
attuale del limitrofo Comune di Santangelo limosano…". Con esso "i comparenti… hanno dichiarato… che il
detto  Comune  di  Santangelolimosano   essendo  stato  reintegrato  sin  dall'anno  milleottocentodiciassette  di  una
quarta parte del territorio di Cascapera, e di tomoli cento di terreno allo Spiracolo, posseduti da Limosano, quali
fondi l'aveva dati in pegno sin dalli ventiquattro Luglio millecinquecentonovantanove per ducati centosessanta,
D.   160.00,   e   che   a   ventinove   Novembre   del   seguente   anno   milleseicento   aveva   ceduto   in   paga   a   questo
medesimo  Comune  per ducati centottantuno, D. 181.00, fra capitali ed interessi, col patto della ricompera in
perpetuo, secondo la sentenza della Commissione Feudale emanata a diciassette Agosto milleottocentodieci, e
registrata   in   Napoli   li   diciotto   Ottobre   di   detto   anno,…,   eseguita   la   prima   volta   dal   Commissario   del   Re
ripartitore   de'   Demanj  in   questa  Provincia,  ed   indi   questa   esecuzione   dietro   i   reclami   di  questo   Comune   di
Limosano approvata dalla Regia Corte de' Conti con sua sentenza de' Ventotto Novembre milleottocentosedici, e
registrata in Napoli… li dodeci Aprile milleottocentodiciassette…, ed approvata ancora da Sua Maestà a quattro
Marzo  di   detto   anno,  come  dagli   atti   sistenti   nell'Intendenza   della  Provincia   di   Molise,  l'istesso   Comune  di
Santangelolimosano,   rimase   in   vigore   di   detta   sentenza   condannato   a   restituire   al   Comune   di   Limosano   li
suddetti ducati centottantuno, prezzo di detto dazione.
Avendo   ora   il   detto   Comune   di   Santangelolimosano   soddisfatto,   e   pagato   a   questo   Comune   di   Limosano
l'enunciata somma di ducati centottantuno,…, perciò dietro tale soddisfazione questo Comune di Limosano ne fa
col presente atto ampla e finale quitanza…
Intendendosi   insomma   cessati,   ed   annullati   li   due   istrumenti   suddetti   del   millecinquecentonovantanove   e
milleseicento per quanto riguarda la soddisfazione, e restituzione de suddetti ducati centottantuno prezzo della
dazione".
307

quella istituzione era notevole. Così come, in ogni caso di formazione antica, erano ingenti i
quantitativi dei "territorij" di tutte le altre 'istituzioni'.
Un quadro generale della situazione complessiva viene fuori dal seguente "Verbale"
448
, che
però, perché redatto quando erano avvenuti già diversi cambiamenti ed 'attacchi' e quando la
"Universitas" già era stata trasformata in "Comune", consente solo una idea relativamente
precisa e puntuale sulla gestione dei relativi patrimoni:
"Oggi che sono li tre del Mese di Ottobre del mille ottocento undici in Limosano. Io qui
sottoscritto   Secret.o   del   Sig.r   Commss.o   del   Re   incaricato   della   divisione   dè   demanj…,
avendo fatto riunire nella mia presenza il Decurionato di questo pred.o Comune l'ho invitato
a formarmi lo stato, e la descrizione di tutti i demanj ex-Feudali, Eclesiastici, e Comunali
esistenti nel tenimento di questo predetto Comune; ed esso prestandosi a tale invito mi ha
formato lo stato richiesto nel seguente modo.
Territorj ex-Feudali
-  L'unico  territorio   ex-Feudale  è  il   quarto   di   Cascapera,   che  colla   sentenza   della
Commissione Feudale del 17 Agosto 1810 è stato dichiarato di pertinenza del Marchese di
Grazia.   Questo   territorio…  si   è   ritrovato   di   tomoli   duecentoottanta,   e   sei   misure.   I
Cittadini in forza della rammentata sentenza vi rappresentano i pieni, e commodi usi civici,
… La sua natura è tutta coltivatoria, e li coloni sono l'istessi Cittadini di Limosani, che li
posseggono   da   tempo   immemorabile   coll'obbligo   di   corrispondere   il   solo   terraggio   in
ragione di decima al Marchese…
Territorj Ecclesiastici
- Nel tenimento di Limosano vi sono molti terreni appartenenti ai Soppressi Monisteri di
S.   Francesco   e   de'   PP.   Celestini,…   Questi   terreni   sono   tutti   coltivatori,   e   nello   stato
presente   parte   di   essi   trovansi   censiti   a   diversi   Cittadini,…,   e   parte   si   danno   ad   affitto
temporaneo…, eccettuata una vigna, un territorio ed un giardino adjacente al Monistero di
S. Francesco,… Non si sa precisa origine di tutti, ma vi è tradizione, che il locale di Monte
Marconi fu dato in dote al Monistero di S. Francesco nella sua fondazione dal Comune
di Limosano… Gli abitanti di Limosani vi hanno esercitato, e tutta via vi esercitano i diritti
Civici di pascere, ed acquare, eccettuatane le vigne, ed altri territorj chiusi.
- Vi sono benanche i terreni appartenenti alle due Parrocchie di S. Maria, e S. Stefano,
ma essi sono in parte censiti, ed in parte posseduti da Coloni perpetui inamovibili,…
- Vi sono inoltre  i terreni della Badia di S. Michele  di jus Padronato del Sig.r Giuseppe
Chiovitti   del   Comune   di   Gildone,…,   i   quali   quantunque   siano   soggetti   al   pascolo   dei
Cittadini, sono però tutti occupati dà coloni perpetui, che ne corrispondono il censo in grano
al Censuario generale di d.i fondi Sig.r Domenico Fiorucci.
-   Vi   sono   anche  i   terreni   del   Padronato   Laicale   sotto   il   titolo   di   S.   Giovambattista
appartenente al Sig.r Saverio Covatta di questo Comune. (…).
-   Vi   sono   pure  i   terreni   appartenenti   al   Beneficio   di   S.   Silvestro,   alle   Cappelle   del
Rosario,   e   Sacramento,   alla   Commenda   di   Malta,   ed   al   Beneficio   di   S.   Antonio   di
Vienna,…, e dell'istessa natura sono i terreni del Pio Ospedale.
Territorj Comunali
- Il Comune di Limosano possiede un vasto demanio Comunale. Questo demanio parte è
coltivatorio, e parte boscoso. Il coltivatorio è diviso in terreno di antica coltura, e terreni di
nuova coltura.  Il primo è posto a scacchi in molti luoghi del tenimento, ed in mezzo alle
proprietà de' Luoghi Pii, e de' particolari. Ve ne sono però quattro pezzi grandi riuniti in
tre soli locali, cioè il quarto di Cascapera, la Sala, la Foresta, e la metà di Monte marconi.
Fra tutti questi territorj Comunali ve ne sono molti lamosi, ed incolti per la loro sterilità. La
loro estensione… ascende a tomoli cinque mila cento ottantasei, e tre quarti, cioè mille
448
 ASC, Atti demaniali di Limosano, B. 1, f. 2.
308

cento sessanta sei, ed una misura di prima, duemila settantuno e mezzo di seconda, e mille
ottocento   quarantotto,   ed   undici   misure   di   terza   classe.  (…).  Essi   però   sono   posseduti
d'antichi Coloni sotto la corrisposta dell'ottava del ricolto ne' luoghi siti meno un miglio
distante dall'abitato, e della decima ne' luoghi posti a distanza maggiore. Alcuni di essi li
posseggono a titolo di compra fattane d'altri Cittadini, altri si trovano averli acquistati o
coll'occupazione,   mentre   erano   incolti,   o   colla   divoluzione,   a   cui   si   era   dato   luogo,
coll'esserne stata da altri abbandonata la coltura per lo spazio di un triennio. In varj luoghi
vi sono  delle Massarie a  fabrica   per  ricetto  degli animali,  ed  in  varj  altri  vi  sono delle
migliorie di vigne, ed oliveti.
- Il secondo consiste ne tre locali denominati le Cese, la Selvitella, e le Coste. La prima di