Francesco bozza

tomoli   cento   settantadue,   ed   una   misura;   la   seconda   di   tomoli   dieciannove,   e   dieci
misure;   e   la   terza   di   tomoli   sei,   e   quattordici   misure   della   misura   paesana,   ch'è   di
seicento   canne   quadrate   per   ciascun   tomolo.   Tutte   tre   furono   nel   1796  con   tutte   le
sollennità di parlamento,…, divise egualmente alla ragione di misure dieci per ogni quota, e
censiti a tutti i capi di famiglia, che ascesero al numero di trecento ventisette,…
- Il territorio boscoso, che porta il nome di Fiorano fu anche esso censito, e diviso nel 1796
colle stesse sollennità pratticate per le Cese, Selvitella, e Coste. La di lui estensione ascende
a circa tomoli mille, compresa una picciola parte lasciata indivisa all'estremità del med.o
nel luogo detto le Coste per pascolo degli animali. La porzione assegnata ad ogni famiglia fu
di tomoli due, e mezzo anche all'uso del Paese, ed a ciascuna quota fu assegnata dai Periti  il
canone corrispondente alla di loro rispettiva qualità e tutti i canoni riuniti ascendono alla
somma di docati duecento cinquanta. Deve però avvertirsi, che alcuni censuarj, dopo aversi
presa la quota loro spettata su i terreni delle Cese, Selvitella, e Coste, ricusarono la porzione
spettatagli   del   Bosco,   per   cui   non   vollero   né   stipular   l'istromento   di   censuazione,   né
corrispondere il canone fissatogli dai Periti; e ciò non ostante ebbero l'ardire di recidere la
maggior parte degli alberi esistenti nelle porzioni ad essi destinate, e di lasciarle nello stato
desolato,   in   cui   si   trovano.   Questi   censuarj,   giusta   il   notamento   esistente   nell'Archivio
Comunale, ascendono al numero di dieci.
Avendo io poi insieme col decurionato osservato con gli occhi proprj la qualità del terreno,
su di cui è piantato il Bosco, ho veduto che il med.o in generale è tufaceo, sassoso, lamoso,
ed assolutam.e dissadattato alla coltura, per cui è necessario, che resti nello stato incolto, e
boscoso, in cui si trova.
Il presente atto, dopo essere stato letto al Sindaco, e decurionato, ed all'Agente del Sig.r
Marchese di Grazia, è stato dallo stesso Sindaco, Agente, e cinque decurioni sottoscritto,
avendo   tre   altri   dichiarato   di   non   sapere   scrivere,   e   questi   sono   Ambrosio   d'Addario,
domenico Fiorucci, e Tobia Bussi.
F.to:  Giuseppantonio Lucito Sindaco
Igino Giancola Decurione
Francesco Lucito Decurione
Luigi Sebastiano Decurione
Saverio Covatta Decurione
Vincenzo Tata Decurione
Angiolo Zingarelli Agente del Marchese di Grazia
F.to:
illeggibile"
Per un minimo di approfondimento risulta, a questo punto, inevitabile partire dalla seguente
domanda:  data la ragguardevole quanto evidente estensione: a) dei “territorj ex-Feudali”,
che per l’avvenuta abolizione della feudalità, al momento del ‘Verbale’ (ed un minimo di
confronto è possibile già solo con le risultanze, riportate, del  Catasto Onciario), risultano
pure   considerevolmente   ridotti;  b)   dei  “territori   Ecclesiastici”,  i   quali  anche   avevano   già
309

iniziato a soffrire di attacchi e di rivendicazioni; e c) dei “territori” del “vasto demanio” della
“Universitas  civium”, quali  potevano  essere  le reali  disponibilità  fondiarie,  destinate  alla
produzione, nella proprietà dei ‘particulari’?
Occorre in via preliminare precisare che non rari dovettero essere i tentativi, che, pure nella
loro   occasionalità,   ben   dimostrano   una   mobilità   (che   andrebbe   fatta   oggetto   di   indagine
approfondita)   assai   più  frequente  di  quanto  si  possa   pensare   ed   un   interesse   costante   nel
tempo (è stata trovata traccia: di coinvolgimenti con  i "tedeschi" durante i primi anni del
secolo XVIII, di rapporti commerciali per il tramite di Lanciano con mercanti 'milanesi', di un
signore della "Republica di Genua" che nel 1778 investe in attività commerciali situate alla
"Piazza   delle   Poteche"),   di   inserimenti   provenienti   dall'esterno   nel   possesso   del   fondiario
limosanese. Una di queste 'appropriazioni' è così documentata: "… facciam vera fede, anche
con giuramento noi qui sotti Sindaco, ed eletti di questa Comune di Limosano… qualm.te il
Cardinal Ruffo possiede in questa Comune un territ.o nel luogo d.o il Frainile di tomoli
due e mezzo… Come anche possiede altro territorio nel luogo d.o Colle d'Amico, che
non sappiamo il quantitativo… Quali sud.i corpi si possedevano ab immemorabile dalle
V.bili Cappelle laicali del SS.mo Sacramento, e Rosario: ma da circa dieci anni se ne
imposessò il sud.o Cardinal Ruffo, non sapendosi per qual dritto, o motivo…"
449
.
A parte la episodicità di tali inserimenti (l'ultimo citato di una certa particolarità e non privo
del   significato   squisitamente   'politico'   da   riferirsi   al   movimento   sanfedista   del   Cardinale
Ruffo   collegato   ai   fatti   nell'area   molisana,   tanto   notevoli   quanto   scarsamente   considerati
almeno nel  rapporto  e nel coinvolgimento  sul territorio, della Rivoluzione del 1799), una
situazione   assai   attendibile,   pur   nella   sua   approssimazione,   è   quella   che,   ma   occorre   ben
valutare e fare i conti con le variabili sia delle 'rese' di allora (grano ed orzo: 1/4; farro: 1/5;
avena 1/3,5) che della diffusione delle colture accessorie (vigna, maggese, erbacee, ecc.) e
della 'veridicità' delle  'rivele' stesse, si riesce a ricavare dalla 'scrittura' (la sola con 'dati'
aggregabili rinvenuta) con cui "l'Unità della Terra di li Musani in Provincia del Contado de
Molisi, e per  essa li suoi hodierni Sindico et  eletti per  obediri  alli  Regij  Ordini circa  la
vendiz.ne di grano, et orgio, et d'eligere un Uomo Publico per rivelarle, fattane letture, come
con la presente eligeno il Mag.co N.r Carlo Ant.o di Luca della Terra della Ripa de liMusani
in poter del quale li Massari e Campieri vadano a rivelare (la) vera quannità de' lo grani, et
orgio hanno in questa presente raccolta 1679, mediante publico banno emanata per Gio.
Ant.o d'alendo Giurato, e Serviente della Corte Baronale di d.a Terra di Limusani:
et in fede di ciò si haveranno fatte scrivere"
450
. 
La aggregazione dei dati e la loro rielaborazione hanno consigliato di proporre i seguenti due
prospetti, ai quali il cortese e buon lettore vorrà dare una sua autonoma interpretazione.
1 - RACCOLTA 1679: Analisi per quantitativo di prodotto riferito ai produttori
N.
%
TIPOLOGIA PRODUTTORI
GRANO
%
MEDIA
ORZO
%
MEDIA
46 58,97
Produttori da 00,00 a 10,00
256,75 12,56
5,5
60,5 13,44
1,31
13 16,67
Produttori da 10,00 a 25,00
195
9,54
15
36
8
2,5
6
7,69
Produttori da 25,00 a 50,00
237
11,6
39,5
42
9,33
7
7
8,97
Produttori da 50,00 a 100,00
480 23,49
68,5
83,5 18,56
11,94
5
6,41
Produttori da 100,00 a 150,00
640 31,31
128
138 30,67
27,56
449
  ASC, Fondo Intendenza di Molise, B. 44, f. 35; Nota del "3 febraro 1808" sottoscritta da: "Libero Lucito
Sindaco, Igino Giancola p.mo eletto e Domenicangelo Jacovone eletto".
450
  ASC,   Fondo   Protocolli   notarili,  Notaio   DE   LUCA   Carlantonio   della   piazza  di  Ripalimosani,   atto  del   16
Settembre 1679. I quantitativi dei prodotti sono in 'tomoli'; ogni tomolo corrisponde a circa 50 Kg.
310

-
-
Produttori da 150,00 a 200,00
-
-
-
-
-
-
1
1,28
Produttori da 200,00 a oltre
235
11,5
235
90
20
90
78
100 TOTALI
2043,75
100
26,20
450
100
5,77
2 - RACCOLTA 1679: Analisi per destinazione del prodotto
GRAN
O
   ORZ
O
GRANO
%
ORZO
%
QUANTITATIVO PRODOTTI RIVELATO
2043,75
100
450
100
A
1 Collette all'UNIVERSITA'
60,75
-
B
1 Terraggio all'UNIVERSITA'
57,25
2,87
2 Terraggio alla CORTE BARONALE
38,5
3
3 Terraggio al CLERO di S. MARIA
16,87
2
4 Terraggio al CLERO di S. STEFANO
19
9,5
5 Terraggio alla Confraternita ROSARIO
-
-
6 Terraggio alla Confraternita SACRAM.
7,75
2
7 Terraggio al Convento di S. FRANC.
0,5
-
8 Terraggio al Monastero della LIBERA
5
-
144,87
19,37
C
1 Censi al CLERO di S. MARIA
9,25
-
D
1 Decime al CLERO di S. MARIA
54
7,5
2 Decime al CLERO di S. STEFANO
86,5
18
140,5
25,5
E
1 Debiti con la CORTE BARONALE
173,5
15,5
2 Debiti con la Confraternita ROSARIO
85,12
-
3 Debiti con la Confraternita SACRAM.
420,19
4
678,81
19,5
F
1 Altre OBBLIGANZE DIVERSE
39,56
2
TOTALE "PESI" (da A a F)
1073,74 52,54
66,37 14,75
VENDUTO subito
146,5
7,17
20
4,44
DISPONIBILE per la
SOPRAVVIVENZA
823,51 40,29
363,63 80,81
Allo stato il solo elemento  mancante, per una valutazione complessiva della situazione, è
quello relativo alla popolazione, che, nel 1669 (appena un decennio prima delle operazioni
legate alla 'rivela'), era per Limosano di 'fuochi' 138
451
 e, quindi, di circa 1100 abitanti. Tale
dato, che porta a stimare il numero de "li Massari e Campieri
"
 o, meglio, degli addetti alla
produzione  nell'agricoltura  in  circa  il   60% della  popolazione  totale  (78  produttori  su  138
fuochi),   viene,   almeno   per   grandi   linee,   confermato   anche   dalle   risultanze   del  Catasto
Onciario  (1742), i cui dati opportunamente rielaborati
452
  fanno stimare in circa il 74% del
totale (237 capifuoco) il numero complessivo (che, quindi, comprende anche 'salariati' e non
proprietari) dei 'Massari', 'Bracciali' e 'Faticatori'.
Il  quadro completo e dettagliato della composizione sociale dell'intera popolazione, stando
almeno alle indicazioni del Catasto Onciario, si può vederlo dal quadro di cui alla nota 25.
Esso dimostra, discretamente vivace ma, solo se si eccettua qualche caso assai raro, con una
produzione   destinata   all'esclusivo   consumo   locale,   un   artigianato   (calzolai,   ferrari,   funari,
falegnami,   sartori,   scarpari)   relativamente   diffuso   e   che   operava   totalmente   in   strutture   a
prevalente carattere familiare, nelle quali era inesistente la manodopera salariata.
Da segnalare,  infine, che diverse risultano  essere quelle professioni  (mandese, scardalano,
vaticale), che l'andare avanti del carro della storia ha reso definitivamente scomparse.
451
 MASCIOTTA G.B., II, pag. 200.
452
 BOZZA F., op. cit., pag. 252.
311

Un cenno a parte va riservato all’organizzazione ed al posizionamento di quelle produzioni
‘industriali’, che, quasi tutte collegate ai corsi d'acqua, si occupavano o della trasformazione
dei prodotti agricoli (mulini) oppure della lavorazione dei panni.
Abbiamo già visto (nota 2) che il confine tra Limosano e Fossaceca (Fossalto) iniziava “alla
cornice del muro del Molino di Fossaceca alla parte di dietro di detto Molino” e che in esso
“gli Cittadini di Limosano avevano unita, seù precedenza nel macinare, à causa, che detto
Molino   stava   situato   dentro   il   Terr.o   di   Limosano”.   Questo   mulino   posizionato   alla
confluenza del ‘vallone’ con il corso del fiume Biferno e del quale è ancora notizia nel 1712,
doveva essere quasi certamente molto antico, di grande dimensione ed a più macine ed inoltre
non deve essere confuso con l’altro “Molino con una macina d’essa Unità (nota= Fossaceca)
sito nelle pertinenze della stessa e propriamente nel luogo detto l’araciardino”, per il quale
nel 1725 il Notaio di Fossaceca Festa Marco stipula un contratto di “Affictus Molendini pro
Mag.ca Universitate Terre Fossacecae”.
Se   questa   era   la   situazione   a   monte,   va   detto   che,   sempre   alla   confluenza   del   relativo
‘vallone’ con il Biferno, anche all’estremità a valle del territorio di Limosano, ed in epoca di
tempo più antica da esso molto probabilmente doveva partire la linea di confine con Lucito,
situava il “Molino di Ferrara”. Una per tutte la menzione, e se ne dimostra che era attivo,
della ‘Attestatio’ del 20 Dicembre 1760
453
, con la quale “Nazzario Bozza ed Arcangelo di
Francesco Marrone… anno asserito e dichiarato… come la sera verso le due ore della notte
delli due di Maggio di questo sud.o corrente anno Mille settecento sessanta furono chiamati
da Francesco Carrafiello Guardiano dell’Ill.re Sig.r D. Francesco d’Attellis Barone della
sud.a Terra di Santangelo che per ordine di d.o Sig.r Barone fossero andati al Palazzo che
doveva parlarli di cose premurose; dove essendo andati essi costituti ivi ritrovarono il Sig.r
Barone, e seco vi stavano il Sig.r Nicola Antonio Cannavino Governatore di d.a Terra,
Nicola di Jacovo erario, Nazzario Minicuccio e Domenico di Paolo Molinari del Molino
di Ferrara…”.  Durante la discussione delle “cose premurose” uno dei due ‘Molinari’ arrivò
ad affermare che “quando V.E. mi fa buono la Ricevuta, e l’acqua mancante e la Valchera il
di più che devo son pronto a pagarli”.
Considerato  che  nella  toponomastica  della  geografia  dell’agro  limosanese,  tra  la contrada
Colle Diego ed il Biferno, esiste ancora (ma è in procinto di esservi cancellata) una “strada
del Mulino Vecchio”, potrebbe essere localizzato, se non proprio confuso ed identificato con
questo “di Ferrara”, poche centinaia di metri più a monte, ed alla confluenza con il vallone
anche quel ‘molino’, posseduto  da “Gisinulphus  et  uxor eius Clara”, parte del  quale, nel
1080, venne devoluta alla Chiesa di S. Martino
454
.
A mezza strada circa tra quello di Ferrara e l’altro di Fossaceca, ma alla destra del corso
d’acqua, posizionava, pure esso parecchio antico e di proprietà del feudatario di Montagano,
“un  molino  a tre macine animato dalle acque del fiume Biferno con due fabbricati che ne
sono dipendenti, uno cioè prossimo al molino, e l’altro attaccato al fondo denominato la
Piana”; di questi uno era certamente utilizzato per “Valchera”. 
Queste attività produttive situavano, ed il nome, che di per se già evoca quello di abitazioni
molto antiche, sembrerebbe di un certo significato, alla "contrada detta Tufo o Piana delle
Grotti, ed anche Lavandaje".
Quanto, poi, alle “Valchere”, che consistevano in macchine per l'industria tessile alimentate
ad acqua, i cui magli, per darne morbidezza, battevano le stoffe prodotte localmente, ed alla
loro presenza, che risulta essere assai diffusa, sul territorio, va detto che erano ubicate nelle
immediate vicinanze ed a valle dei mulini più significativi per utilizzarne le acque di scarico.
Rappresentavano   la   prova   della   buona   presenza   delle   produzioni   sia   di   lino   (messo   a
453
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio PETRONE Giuseppe della piazza di Montagano.
454
 BOZZA F., op. cit., pag. 96.
312

macerare nelle acque del fiume Biferno) che di lana, alle quali deve essere riferito anche il
mestiere, poi scomparso, dello 'scardalano'.
Di tutto ciò ne da ampia testimonianza la disposizione testamentaria del 26 Dicembre 1783
455
con   cui   Carmina   Covatta   stabilisce   "che   delli   braccia   ventisette   di   panno   lana  che   si
trovano di presente in valchiera, vuole…". Quel "panno lana", così come diversi altri tipi
di 'panni', era di certo il frutto del lavoro ai 'telari da tessere', che, numerosi, si trovavano
nelle abitazioni di allora.
Anche di altri mulini più piccoli, meno significativi e meno antichi dei precedenti  è stata
trovata traccia. Come, innanzitutto, di quello, ugualmente a tre macine, situato "in tenimento
di   questo   Comune   alla   contrada   Piana   Donatelli,   ed   alimentato   dall'acque   del   fiume
Biferno", e che è, o potrebbe essere, quello stesso che il 21 Febbraio 1826 "alcuni naturali di
Limosani intendono edificare un mulino nel loro tenimento sulle sponde del Biferno… nella
Contrada denominata Piana del Ponte"
456
.
Nel 1852 (atto del 28 Gennaio per Notaio Fracassi Aquino, limosanese, ma della piazza di S.
Angelo)   risulta   ancora   perfettamente   attivo   e   funzionante   (vi   si   effettueranno   consistenti
lavori di ammodernamento solo qualche anno più tardi, e precisamente nel 1859) il "molino
a   tre   mole  sito   nella   Contrada   Piana   Donatelli,   tenimento   di   Limosano,   animato   dalle
acque del fiume Biferno".
Certamente da non confondere con il precedente è il mulino, del quale si parla nell'atto del 18
Febbraio 1815
457
, con il quale "i Fratelli Liborio, e Giuseppe Greco di Francesco, Contadini
proprietarj,   abitanti   in   detto   Comune…,   hanno   dato,   e   concesso   a   titolo   di   affitto   a
Domenico d'Amico del fu Nicola, Contadino, dimorante nel Comune medesimo,…, un molino
da essi costruito nel luogo dicesi Vallone delle Cese, consistente in una piccola casetta a
pian terreno con una sola macina.
Tale affitto si è effettuito nel modo, che siegue
1° Che tutte le riparazioni della casetta, durante l'affitto, saranno a peso degli Affittatori,
menoché  questi  non  provino   che   siano  divenute   necessarie  per   fatto  e   trascuraggine   del
Fittuario,   il   quale   allora   sarà   obbligato   di   farle   a   sue   spese.   Quelle   poi   della   macina
saranno a carico del Fittuario.
2° Che le imposizioni saranno a peso degli affittatori ad eccezione de' diritti di patente che
saranno pagati metà dagli affittatori, e metà dal Fittuario.
3°  Che  tutti   i   ferri   addetti   al  meccanismo  della   macina,   non   che   un'ascia,  una   sega,  un
scalpello,   e   due   martelline   tutti   nuovi,   saranno   restituiti   in   fine   dell'affitto,   come   sonosi
ricevuti.
4° Gli Affittatori saranno tenuti di terminare la fabbrica del conservatojo dell'acqua, detto
communemente Fota, per tutto Agosto del corrente anno, in caso contrario sarà formata dal
Fittuario a loro danno.
Questo   affitto   durerà   per   anni   due,   2,   continui,   li   quali   cominceranno   dal   dì   otto,   8,
Settembre   di   questo   corrente   anno,…,   e   ciò   mediante   l'annua   corresponsione   di   ducati
455
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio AMOROSO Gaetano della piazza di Limosano.
456
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio LUCITO Giuseppantonio della piazza di Limosano.
Con atto  del 21 Settembre 1828  "Michele d'Addario  fu  Francesco  e Luigi  Rossi"  prendono  in  affitto  la  sua
porzione del "molino, che trovasi sito alla Contrada Piana Donatelli, in tenimento di questo Comune" dal "Signor
Don   Antonio   Corvinelli   fu   Vincenzo   Sacerdote",   da   questi   "tenuta   in   società   coi   Signori   Don   Giovanni
Robustella, Domenicangelo  Jacovone, e Romualdo  di Gregorio  anche di Limosano,  non  che Don  Domenico
Petrunti di Campobasso".
Lo stesso Don Antonio Corvinelli, il 30 Maggio 1830, affittava sempre la sua porzione a "Giovanni Romano fu
Michele ed il di costui figlio Michele Romano, ambi Contadini".
Dal relativo atto risulta che della Società erano entrati a far parte anche i "Fratelli Fiorucci di Limosano", i quali,
come si vedrà, erano stati proprietari di un piccolo mulino, poi dismesso, sul Vallone della Valle.
457
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio LUCITO Giuseppantonio della piazza di Limosano.
313

quaranta, 40:00, che saranno pagati, cioè ducati venti, 20:00, nella fine di Gennaio, e ducati
venti, 20:00, nella fine di Aprile di ciascun anno durante l'affitto in pace".
Da ultimo occorre riferire che "ve n'era in Limosano un altro 
in   sito   improprio,   animato   nel   solo   verno   dalla   piena   di   un   torrente.  Tal   molino   era
posseduto dai fratelli Fiorucci"
458
, che lo dismisero per entrare nella società che stava per
realizzare l'altro alla Piana Donatelli, ed era situato, pur se se ne ignora la posizione precisa,
lungo il corso del Vallone La Valle.
Nella geografia delle produzioni non può tralasciarsi di riferire di "una macchina completa
da fare maccheroni volgarmente detta ingegno con la rispettiva campana di bronzo del
peso  di   rotoli  cinquantadue,   una  con   tutti  gl'istrumenti,  ed   utensili  relativi,   vale  a  dire
trafile di rame al numero di cinque una di vermicelli, una di perciatelli, una di mezzani,
una di tagliarelle, e l'altra di zite; un frullone per la semola farina e pe tutto altro; cinque
crivi da far semola, tre secchioni, una tinella, un bancone con cassettino di legno cerro,
una barra, due madie, un tavoliere per lavorar la pasta con due stanghe, ed un mangano
detto comunemente monaco, il mascolo di legno che va dentro la serofina, un altra vita
all'infuori di quella che si trova nella macchina stessa, ed altri piccoli oggetti relativi alla
macchina medesima", che il 10 Dicembre 1860
459
 per "il convenuto prezzo di ducati cento
ottanti,…"   veniva   affittata   ad   "Aquino   Minicucci   di   Domenicangelo  Maccheronajo"   del
Comune di Limosano.
Era   essa,   e   così   ne   viene   provata   l'esistenza   a   Limosano   da   diversi   anni   di   tale   tipo   di
produzioni,   diversa   da   quell'altra   "macchina   da   lavorar   maccheroni,   consistente   in   un
torchio   con   corrispondente   vite   di   legno,   in   una   campana   di   bronzo,   quattro   trafile   di
rame, quattro crivi di cuojo, due secchioni di abete, un forlone con tutti gli altri utensili, ed
ordigni addetti alla macchina suddetta", che il 23 Gennaio 1850
460
 "Domenico Gravina del
fu Nicola Falegname", padre, per soddisfacimento di un debito di 95:00 ducati, era costretto a
vendere a "Michele di Domenico Gravina", figlio.
INDICE
CAPITOLO I: La Diocesi da ‘tifernate’ a ‘musanense’
 pag.       9
1.1– Tifernum: ipotesi di localizzazione
 13
1.2
– Il proto-Cristianesimo
 17
1.3
– Le vicende alto medioevali
             21
1.4
– Musane e la sua diocesi
 26
1.5
– La reintegratio di Papa Anacleto ed i processi tra il 1132 ed il 1312              32
458
  ASC, Fondo Intendenza di Molise, Allegazione "Pel Comune di Limosano contro Jacovone, Di Veneri ed
altri", Napoli 1836, pag. 18.
459
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio FRACASSI Aquino, nativo di Limosano, della piazza di S. Angelo
Limosano.
460
 ASC, Fondo Protocolli notarili, Notaio CORVINELLI Fortunato della piazza di Limosano.
314

CAPITOLO II: Le istituzioni religiose ‘secolari’
  43
2.1 – La Chiesa ‘Cattedrale’ di S. Maria Maggiore
  47
2.2 – La ‘Parrocchiale’, “seu Rectoria”, di S. Stefano Protomartire
  61
2.3 – Le Confraternite
  76
2.4 – Le altre istituzioni, il Clero ed i patrimoni degli ecclesiastici
  89
CAPITOLO III: Le strutture e le organizzazioni del Clero regolare
 105
3.1 – S. Martino vescovo e S. Croce
 109
3.2 – S. Silvestro
 115
3.3 – Il cenobio di S. Illuminata
 119
3.4 – S. Pietro “de Sale” e le altre ‘strutture’ monastiche della ‘Maccla bona’
 127
3.5 – Emergenze religiose minori e ricostruzione del paesaggio medioevale
 136
CAPITOLO IV: La ‘Religione’ Celestina ed il Monastero della ‘Libera’
 143
4.1 – S. Pietro Celestino
 147
4.2 – Dal Cenobio di S. Pietro al Monastero di S. Pietro Celestino
 154
4.3 – Il Monastero: da S. Pietro Celestino a “S. Maria della Libera”
 160
4.4 – La vita monastica ed il patrimonio
 169
CAPITOLO V: Il Convento francescano dei frati minori conventuali
 175
5.1 – Le vicende del Convento
 179
5.2 – L’organizzazione e la vita dei frati
 204
5.3 – Il patrimonio del Convento
 217
Appendice 1^
 229
Appendice 2^
 236
CAPITOLO VI: Il Marchese, “Utile Signore”
 241
6.1 – Storia della titolarità del feudo
 245
6.2 – I rapporti con la “Universitas Civium” e con i ‘particulari’
             274
CAPITOLO VII: La “Universitas Civium”
 293
7.1 – I rapporti con le Terre confinanti
 297
7.2 – I rapporti con i 'particulari' e con l'interno
          
310
7.3 – Il patrimonio della "Universitas civium" 
 326
INDICE
 337
315

316