G19 yetakchisining xarizmasi / Radislav Gandapas. M.: Mann, Ivanov I Ferber, 2013. 224 p

Xarizmatikning ko'rinishi

Oldingi boblarda biz xarizmatik odamning ichida nima borligi haqida gapirgan edik: uni nima boshqaradi, nima undaydi, dunyoni qanday ko'radi. Ushbu va keyingi boblarda biz xarizmatik lider obraziga murojaat qilamiz. Tasvir - xarizmatik lider boshqalarda qoldiradigan doimiy taassurot, uning yordamida u o'zining o'ziga xosligini ta'kidlaydi. Ushbu tasvirga nazar tashlab, odamlar tushunadilar: inson nimadir uchun mo'ljallangan, siz unga ergashishingiz va taqdiringizni ishonib topshirishingiz mumkin.

Xarizmatik liderning qiyofasi juda ko'p tarkibiy qismlarga ega. Bu nostandart xatti-harakatlar va aloqaning maxsus shakllari. Bu g'alati narsalar, g'alati narsalar, sevimli mashg'ulotlar va boshqalar, jumladan, jismoniy va ruhiy kasalliklar. Tasvir, albatta, insonning taniqli va esda qolarli ko'rinishi bilan boshlanadi. Bu haqda biz ushbu bobda gaplashamiz.
Keling, bir oz test qilaylik. Uning yordami bilan odamning tashqi ko'rinishi unga xarizmatik ta'sirga ega bo'lishiga qanchalik yordam berishini tushunish oson bo'ladi. O'zingiz bilgan bir nechta odamni tasavvur qiling. Mashhurlar ham, unchalik mashhur bo'lmagan odamlar ham - do'stlaringiz yoki qarindoshlaringiz. Aytaylik, kimdir - do'stingiz yoki o'zingiz - ziyofatda yoki teatr tomoshasida ularning tashqi ko'rinishiga taqlid qilishni xohlaydi. Diqqat, savol tug'iladi: taqlidchini parodiya qilayotgan odamni darhol tanib olishi uchun bo'yanish, niqoblash oson bo'ladimi?
Shubhasiz, siz tashqi ko'rinishini takrorlash qiyin bo'lmagan mashhur odamlarni ta'kidlaysiz: Gitler, Lenin, Che Gevara, Stiv Jobs, Gorbachyov, Barak Obama. Ammo, albatta, unchalik mashhur bo'lmagan tanishlaringiz orasida unutilmas odamlar bor. O'ylab ko'ring, nega bu odamlar shunchalik taniqli? Faqat tomoshabinlar ularning yuzlarini yuzlab, minglab, o'n minglab marta ko'rganlari uchunmi? Yo'q, nafaqat.
Xarizmatik liderlar va yulduzlar maxsus, yorqin, g'ayrioddiy tashqi xususiyatlar tufayli taniqli bo'ladi. Ushbu belgilar tufayli ularni olomonda aniqlash oson . Va aynan shu belgilar tufayli ularni taqlid qilish mumkin. Agar Gitlerni ayol yoki boshqa irqning shaxsi tasvirlagan bo'lsa ham, uning o'ziga xos mo'ylovi va peshonasiga tashlangan sochlari darhol Fyurer obrazini hayajonga soladi.
Va aksincha: ko'plab taniqli shaxslar bor - musiqachilar, Gollivud yulduzlari - ularning nomlari taniqli, ammo tashqi ko'rinishi hech qanday o'ziga xos xususiyatlar bilan farq qilmaydi. Ular olomon orasida ajralib turmaydi. Biz ularni faqat afishalarda, jurnal muqovalarida, filmlarda va televidenie ekranlarida doimiy takrorlanishi orqali taniymiz. Ular jinoyat qidiruv bo‘limi tili bilan aytganda “maxsus belgilar” degan narsadan mahrum. Va xristian diniy an'analari tilida bu maxsus belgilar odatda "stigmata" deb ataladi.
Stigmata nima? Yunon tilidan tarjima qilingan bu belgilar, metas, yaralar, yaralar. Cherkov amaliyotini biluvchilar sizga aytadilar: stigmata - bu xochga mixlangan Masihning yaralari joylashgan joylarda aqidaparastlik bilan ishonadigan azizlar yoki katolik cherkovi tarafdorlarining tanasida ochiladigan qonli yaralar. Ko'pincha bunday yaralar palmalarda yoki bilaklarda, oyoqlarda va yon tomonda jigar hududida paydo bo'ladi. To'liq, ta'bir joiz bo'lsa, stigmatalar to'plamiga yana bir qancha yaralar ham kiradi: peshonadagi tikan tojining izlari, qamchi izlari va xochni ko'tarishdan yelkada teri osti qon ketishining izlari.
Katolik cherkovining ma'lumotlariga ko'ra, birinchi marta stigmatalar 1224 yilda Avliyo Frensisning jasadida ko'rilgan. O'shandan beri sarson "stigmatistlar" asrlar davomida dunyo bo'ylab sayohat qilishdi - bu joylarda yarasi va boshqa yaralari bo'lgan odamlar. Bu mehmon ijrochilar odamlarni ularning oldida mo''jizaning namoyon bo'lishiga ishontirishga harakat qilmoqdalar. Biroq, yaralar haqiqiy bo'lsa ham. Olomonni qiziqtiradigan va hayajonga soladigan qahramonlarning o'zlari, albatta, soxta.
Buni qanday tushunish kerak? Juda onson. Yangi paydo bo'lgan azizlar, birinchi navbatda, qo'llarda yaralarni ko'rsatadi. Ko'pgina piktogrammalarda biz bir xil narsani ko'ramiz. Masihning qo'llari xochga mixlangan.
Ammo katta yoshli odamning jasadi qanday qilib osilib qoladi? Barmoqlar orasidagi nozik membranalar ushlab turmaydi. Darhaqiqat, qadimgi rimliklar xochga mixlangan jinoyatchilarni xochga bog'lab qo'yishgan yoki ularni mixlashgan va bilak va radius o'rtasida taxminan o'rtada joylashgan. Bu erda stigma paydo bo'lishi kerak. Qo'llardagi yaralarning namoyishi firibgarlar faktlarni to'g'ri bilib olmaganligining aniq belgisidir.
Ammo bu chekinish. Va stigmataning xarizma bilan qanday aloqasi bor? An'anaga ko'ra, hamma narsa aniq: yaralarning namoyon bo'lishi muqaddas ruh bilan, ilohiy tamoyil bilan aloqa qilish haqida gapiradi. Bu stigmatalar ular tomonidan belgilangan shaxs tanlanganligini, yuqori kuchlar uchun muhim narsa ekanligini ko'rsatadigan belgilardir. Shunday qilib, xarizmatik ta'sir xuddi shu mexanizmga tayanadi. "Stigmata" - bu maxsus belgilar (ko'pincha yaralar va qon ketishdan ko'ra oddiyroq), ular xarizmatik lider tarafdorlariga ularning oldida alohida shaxs borligini aytadilar.
Stigmataning ikki guruhi mavjud: tug'ma va orttirilgan. Birinchisiga tug'ilish belgilari, juda katta (Pyotr I) yoki juda qisqa (Napoleon Bonapart) o'sishi, g'ayrioddiy noziklik (Aleksandr Suvorov) yoki to'liqlik (Uinston Cherchill), shuningdek, barcha turdagi deformatsiyalar: dumlar, tishlar orasidagi bo'shliqlar va boshqalar kiradi. . Ikkinchisiga - kiyim va aksessuarlar elementlari (Che Gevara, Iosif Stalin), yuz sochlari va sochlari (Yuliya Timoshenko, Adolf Gitler), shuningdek jarohatlar (hatto "pastlik xarizmasi" tushunchasi mavjud) - chandiqlar va boshqalar. terining shikastlanishi (Viktor Yushchenko) , tananing biron bir qismining yo'qligi (Mixail Kutuzov, Boris Yeltsin). Ushbu elementlarning kombinatsiyasini ko'rganimizda ta'sir kuchliroq bo'ladi.
Euroset asoschisi Yevgeniy Chichvarkin doimo o'z qo'l ostidagilar, matbuot oldida va sheriklar bilan muzokaralarda yorqin, provokatsion kiyimlarda paydo bo'lgan. Chichvarkin ommaviy didga qarshi chiqdi. Ammo shu tarzda u juda xarakterli tasvirni yaratdi. Kiyimga bo'lgan munosabat haqida - dastlab, ehtimol unchalik ongli emas - Chichvarkinga shunday taniqli shaxs bo'lishga yordam berdi. Evgeniyning tashqi ko'rinishida hech qanday maxsus narsa yo'q. Bir marta men u bilan bir samolyotda uchishim kerak edi. Aeroportdan o‘tayotganimizda u yer-bu yerda: “Chichvarkin... Chichvarkin” degan shivir-shivir eshitildi. Ular bilishadi! Albatta, Evgeniy barcha rang-baranglikda bo'shatilgan. Ugo Chaves o'zining qizil ko'ylagi bilan, Stiv Jobs qora bo'yinbog'lari bilan, Mark Sukerberg oddiy futbolkalari bilan mashhur. "Stigmata" shuningdek, bosh kiyim, quvur (Stalin) yoki etakchi doimiy chekadigan sigaralar (Cherchill), zargarlik buyumlari, tasbehlar va boshqalarni o'z ichiga olishi mumkin.
Shuningdek, "stigmata" ning o'ziga xos turi mavjud bo'lib, u ma'lum bir xarizmatik shaxsning individualligini ta'kidlash o'rniga, etakchilarning butun toifasini belgilaydi. Qoida tariqasida, bu formalar, nishonlar va kuch belgilari: toj, tayoq, tayoq, xoch, tayoq, diadem, mantiya, tantanali xanjarlar va boshqalar.
Nemis Grefning soqolidan yoki, aytaylik, Chichvarkinning masxaraboz liboslaridan farqli o'laroq, bu turdagi "stigmatalar" egasining o'ziga xos xarizmasidan dalolat bermaydi, balki kuch va hokimiyatni ta'kidlaydi. Bir tomondan, ular hokimiyatni topshirishni soddalashtiradi: "stigmata" ma'lum ma'noda o'zlarining sobiq egalari xarizmasi zarralarini yangi izdoshlarga o'tkazadi. Boshqa tomondan, xarizmaning bunday o'zgarishi stigmataning yordami bilan hokimiyatni tasodifan ramziy narsalarni egallab olgan begona odamga taqlid qilishi mumkinligini anglatadi.
Qoida tariqasida, xarizmatik ko'rinish bir vaqtning o'zida bir nechta ajoyib xususiyatlardan iborat. Bir-biridan alohida olingan "Stigmata" zaifroq ishlaydi. Aksincha, ularning harakati birlashtirilganda, xarizma kuchayadi. Qo'shimcha effekt paydo bo'ladi - ajralmas tasvir, keyinchalik izdoshlar va avlodlar tomonidan bo'yalgan.
Cherchill, og'zidagi o'zgarmas sigaretdan tashqari, to'liqlik va bosh kiyim kiyishga moyilligi bilan ajralib turardi. Stalin - quvur, mo'ylov va ko'ylagi. Che Gevara - qizil yulduzli soqol va beret, shuningdek, Jim Fitspatrikning mashhur portretida tasvirlangan ro'mol. Italiya qahramoni Garibaldi o'zining inqilobiy kiyim uslubi bilan esda qoldi: qizil ko'ylak, poncho va sombrero shlyapa. Gorbachevni eng ko'p peshonasidagi tug'ilgan belgisi bilan eslashadi. Ammo, bundan tashqari, u sezilarli, taniqli shakldagi ko'zoynak va yorqin qizil galstuk taqib yurgan. Viktor Tsoyning belgilarini osiyolik ko'rinish va qora kiyim deb hisoblash mumkin.
Va Emelyan Pugachev bir qator "stigmata" ni namoyish etdi va bu so'zning asl ma'nosiga yaqin ma'noda: yuqori tishning yo'qligi, chap chakkada oq nuqta, kasallikdan keyin qolgan ko'krakdagi qizil dog'lar yoki chandiqlar. . Pugachev ularni boshqalarga "qirollik belgilari" sifatida taqdim etdi. Ular, uning so'zlariga ko'ra, u umuman dehqon emasligini, balki surgunda podshoh Pyotr III ekanligini isbotladi.
"Stigmata" - bu o'jar narsa. Ularning noqulay salbiy tomoni bor. Xarizmatik qaysidir ma'noda o'zining tashqi ko'rinishining garoviga aylanadi. U o'zining ustalari yoki potentsial izdoshlari oldida paydo bo'lib, u, albatta, hamma uchun tanish bo'lgan "stigmata" ni namoyish qilishi kerak. Kim biladi, Che Gevaraning izdoshlari uni mo'ylovli, lekin soqolsiz va beretsiz taniganmi yoki yo'qmi. Ammo ular buni tan olishgan taqdirda ham, avvalgidek idrok etadimi yoki yo'qmi, noma'lum. Axir, ular o'ylagan bo'lishi mumkin: rahbarimizga nima bo'ldi? Odamlar hech qanday "stigmata" ga ega bo'lmagan xarizmatikni ko'rganlarida, ular xavotirga tushishadi. Ular tushuntirish izlay boshlaydilar. Kimdir o'zini o'zini rahbar qilib ko'rsatyaptimi? Unga dahshatli narsa yuz berdimi, uning qalbida qandaydir tanaffus? Va oxirgi yillarda u juda ko'p narsadan voz kechmadimi?
Shunga ko'ra, xarizmatik ta'sirga ega bo'lish uchun ko'pincha stigmatasiz xarizmatiklikni namoyish qilish kifoya. Rossiya rasmiylari Salman Raduevni qo'lga olishganda, u o'zining xarizmatik ko'rinishidagi ko'plab tuzoqlardan mahrum bo'ldi. Gazeta o'quvchilari va teletomoshabinlar oldida Raduev soqolini olgan, qora ko'zoynaksiz, oddiy katakli ko'ylakda paydo bo'ldi. Sobiq dala qo'mondoni oddiy, e'tiborga loyiq, hatto, ehtimol, achinarli odam bo'lib tuyuldi. Bu xarizma uchun hisoblangan va qasddan qilingan zarba edi. Saddam Husayn asirga olinganidan keyin fuqarolik kiyimida kiyinib, soqol o‘stirishga majbur bo‘lgan. Xuddi o'z joniga qasd qilmasligi uchun biz pichoq bermaymiz.
"Sigmata" bo'lmasa, rahbar o'z ta'sirining bir qismini yo'qotadi. Xarizmatik "to'liq kiyingan" qiyofasi hali ham o'z kuchini saqlab qolishi mumkin va tirik, haqiqiy odamning xarizmasi azoblanadi. Mening fikrimcha, Alla Pugacheva qizil soch tolasi va qalpoqchani tashlab, oldingi tishlari orasidagi bo'shliqni yopganida, o'z xarizmasini juda yo'qotdi. Nega ular uni shunchaki o'ylashga majbur qilishdi?
Jozibadorlik xarizmatik liderning ajralmas tashqi xususiyatlaridan birimi? Biz bilamizki, xarizmatiklar ko'pincha oddiy odamlarga qaraganda jozibali ko'rinadi. Xarizmatik liderlar ko'pincha qarama-qarshi jins vakillarining e'tiborini tortadi. Ko'pgina siyosiy rahbarlar, hatto yoshi, hatto jismoniy nuqsonlari ham, jinsiy jozibali bo'lib chiqadi. Ijtimoiy so'rov natijalariga ko'ra, Vladimir Jirinovskiy va Italiya Bosh vaziri Silvio Berluskoni yoki, aytaylik, musiqachilar Keyt Richards va Iggi Pop, tashqi go'zallikning hech qanday qonunlariga to'g'ri kelmaydigan, bir necha bor jinsiy timsolga aylangan.
Va hatto qavs ichidan jinsiy qiziqishni olib tashlasangiz ham, barcha qoidalarga muvofiq o'tkaziladigan har qanday tajriba boshqa odamlarning yuzlariga qaraganda xarizmatik va ularning tasvirlari ko'proq yoqimli ekanligini ko'rsatadi. Ular diqqatni tortadi, siz ularga qarashni xohlaysiz.
Biroq, tashqi jozibadorlik rahbarning majburiy xususiyati emas. Bizda qandaydir tashqi shablonga, jozibadorlik me'yoriga mos keladigan odamlarga nisbatan eng kuchli jinsiy tortishish borligi odatda qabul qilinadi. Ammo amaliyot buni rad etadi: yozma go'zallar yoki yaqin aloqada bo'lgan chiroyli erkaklar to'satdan butunlay yoqimsiz bo'lib chiqadi. Rasm bor edi - va g'oyib bo'ldi. Aksincha, tadqiqotlar uzoq vaqt davomida mukammal ko'rinish jinsiy jozibadorlikni kafolatlamasligini ko'rsatdi.
Jinsiy joziba hissiyotlar va kechinmalar majmui bo‘lib, ular ham kuch kabi inson qiyofasidan, unga tegishli bo‘lgan muayyan aloqa vositalaridan va uning psixologik sifatlaridan iborat. Xarizmatik ifodalovchi sir ham o'z rolini o'ynaydi. Shuning uchun, odatda, aksincha sodir bo'ladi: jozibadorlik xarizmatik afsonaning hosilasi, natijasi bo'lib chiqadi. Namunaviy ko'rinish odamni xarizmatik qiladi. Aksincha, ta'sir, hokimiyatga bo'lgan ishtiyoq, uning missiyasi uni jinsiy jozibador qiladi.
Ularning aytishicha, eng kuchli afrodizyak bu kuchdir. Bekorga gapirmaydilar. Ko'pgina sotsiologlar va biologlar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ayol doimo o'zi va avlodi uchun xavfsizlikni qidiradi. Shuning uchun, ayollar kuchga ega bo'lgan erkaklarni o'ziga jalb qiladi. Kuch - bu himoya kafolati. Biz tez-tez eshitamiz, qanday qilib boyib ketgan erkak to'satdan ayollarni o'ziga jalb qiladi. Ammo tushuntirish pulda emas - u qo'lga kiritgan kuchda. Pul o'z-o'zidan xavfsizlikni kafolatlamaydi. Kuch puldan kuchliroq.
Ko'pincha xarizmatik shaxsning "stigmatasi" modaga kiradi. Hokimiyatga ham, rahbarga ham aloqasi bo'lmagan boshqa odamlar uning tashqi belgilaridan nusxa ko'chirishadi va o'zlarining jozibadorligini oshirish uchun ularni namoyish qilishadi. Yoki boshqalarga ilgari hech qachon ega bo'lmagan ta'sirga erishish uchun.
Bu taqlid ko‘p jihatdan tariximizning ibtidoiy davriga oid atavizmdir. Qadim zamonlarda, hatto insoniyat paydo bo'lishidan oldin ham, primatlarning ikki toifasi saqlanib qolgan: yangi sharoitlarga javoban o'zlarining xatti-harakatlarini o'zgartirganlar va ularga taqlid qilganlar, hatto bu strategiyalar nima uchun o'zgarib borayotganini ham tushunmaganlar. Shunday qilib, bugungi kunda hayotda muvaffaqiyatga erisha olmagan odamlar ko'r-ko'rona va o'ylamasdan qimmatbaho soatlar va sumkalar uchun soxta narsalarni sotib olishadi. Bilimdon odam bu soxta ekanligini bir necha soniya ichida aniqlaydi. Nodonlarga esa bu ramziy soxtalar hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. Shunday qilib, bunday taqlidning mantiqiy ma'nosi yo'q, bu faqat etakchi shaxsni nusxalashga urinishdir.
Biroq, xarizmatik ta'sirga kelganda, bu taqlidlar yoki umuman ishlamaydi, yoki ular zaif va qisqa vaqt davomida ishlaydi. Nega? Ammo bu holda tasvir shunchaki rasm emasligi sababli. Bu uzoq muddatli ish bo'lib, uning ustida rahbarning o'zi, uning tarafdorlari va muxlislari ishlamoqda va hikoya, xarizmatik bo'lishga intilayotgan qahramonlardan biri. Keyingi bobda xarizmatik lider obrazini yana qanday xususiyatlar tashkil etishi haqida gapiramiz.
7-bob .