Ингвокультурология

 
61
Принципы цельности и полноты описания, тесно связанные между 
собой, постулируют не «избирательное» («лобовое», то есть пропа-
гандистское в худшем смысле этого слова) описание материала, а 
интерпретацию всеобщего, целостного охвата явлений и событий в 
их противоречиях и развитии [см. § 2 этой главы]. Принцип упоря-
доченности кладется в основу строгой систематизации материала, 
не «иллюстрирующего подхода», а раскрытия иерархической сис-
темы лингвокультурем. Из такой упорядоченности единиц поля 
следует их взаимоопределяемость, «выводимость» в системе. 
Принцип произвольности границ, с одной стороны, дает возмож-
ность определенным образом задать поле, очертить его границы, 
соразмерить с исследовательской задачей, а с другой - указать на 
его периферию, зону взаимодействия со смежными полями. Реали-
зация указанных требований, предъявляемых к системному анали-
зу, обеспечивает необходимое заполнение «пространства» поля, 
регулируемое принципом сплошного покрытия. 
В теоретической лингвистике, и, прежде всего - семантике, 
было предложено немало методов системного изучения объектов, 
основанных на полевом подходе. Наиболее последовательную 
процедуру описания поля, основанную на комбинаторной методике 
и хорошо согласуемую с выдвинутыми выше принципами Г. Канд-
лера, хотя и независимо от него, предложил в отечественном язы-
кознании Т.П. Ломтев [1964, 1969]. 
Предложенная методика является системной, полевой, так как 
в ее основе как объект лежит упорядоченное множество, то есть 
поле, по-нашему определению, - множество элементов, имеющих 
общее (инвариантное) значение. 
В полном соответствии с предпосылками структурирования 
лингвокультурологического поля, выделяем, вслед за Т.П. Ломте-
вым: 1) знак, который обозначает предмет, и называется именем, 2) 
объект, который называется денотатом, и 3) способ, которым выде-
ляется предмет, называемый смыслом. Смысл имени как нечто 
общее для всего поля имен выражается в виде множества диффе-
ренциальных семантических признаков. 
Выделение множества элементов (единиц, лингвокультурем) 
поля производится на основании нахождения у них общих и разли-
чительных признаков, то есть сходства и различия их смыслов - пу-
тем выборки из словарного состава имен-носителей значения лин-
гвокультурем. 
Операции с множеством однородных по семантике имен сво-
дятся к процедурам выделения элементов поля как сплошного це-
лого, не допускающего «пробелов», и последовательного разбие-

---

62
ния множества на подмножества разных рангов вплоть до получе-
ния дифференцирования друг от друга имен (единиц в лингвокуль-
турологическом поле): 
«1. 
В словарном составе языка мы выделяем компактную об-
ласть имен, которые именуют предметы, принадлежащие к одному 
множеству. 
2. 
Над предметами выделенного множества производится 
операция разбиения. Разбиением называется такое разделение 
общего множества на собственные подмножества, которое удовле-
творяет следующим трем условиям: 
а) подмножества общего множества не должны пересекаться, 
б) сумма подмножеств должна равняться общему множеству, 
в) подмножествами общего множества не должны быть само 
множество и пустое множество» [Ломтев, 1976, c. 272]. 
Общая принципиальная схема анализа по методу семантиче-
ского поля может быть представлена как процедура последова-
тельного разбиения множества единиц 
М на однородные (в силу их 
общего инвариантного значения) подмножества различных иерар-
хических рангов (м 
1
- 
м’n, n n’, р n’ и т.п.) вплоть до отдельных 
единиц - членов поля (а, в, с...)