Ishlab chiqarishda boshqaruv” fakulteti “iqtisodiyot” kafedrasi

Xalqaro savdo va mehnat taqsimotiga oid dastlabki qarashlarning evolyutsiyasi

Xalqaro savdoning dastlabki ko‘rinishlari taxminan 5200 yil oldin janubiy Mesopotamiyadagi Uruk shahrida paydo bo‘lgan. U yerda 50 000 dan ortiq odam yashagan va murakkab sug‘orish kanallari orqali qishloq xo‘jaligi gullab-yashnagan. Kooperativ savdo tarmog‘i kelgusi 6000 yil davomida saqlanib qoladigan namunani o‘rnatdi². Keyingi asrlarda iqtisodchilar ushbu savdo naqshlarini tushunish va tushuntirishga harakat qilishdi. Tomas Fridmann o‘zining "Globallashuv bahsi" asarida tarixni uch bosqichga qanday ajratishi muhokama qilgan: Globallashuvning birinchi bosqichi 1492-yildan 1800-yilgacha, ikkinchisi 1800-yildan 2000-yilgacha va uchinchi bosqichi esa 2000-yildan hozirgi kungacha. Globallashuvning birinchi davrida davlatlar global kengaydi. Globallashuvning ikkinchi davrida transmilliy kompaniyalar yuqoriga ko‘tarildi va global rivojlanishga turtki berdi. Bugungi kunda texnologiya Globallashuvni uchinchi bosqichiga asos bo‘ladi.
Zamonaviy global savdo qanday rivojlanganligini yaxshiroq tushunish uchun mamlakatlar tarixiy ravishda bir-biri bilan qanday savdo qilganligini tushunish muhimdir. Vaqt o‘tishi bilan iqtisodchilar global savdo mexanizmlarini tushuntirish uchun nazariyalarni ishlab chiqdilar. Asosiy tarixiy nazariyalar klassik deb ataladi va ular mamlakat yoki mamlakat nuqtai nazaridan kelib chiqadi. Yigirmanchi asrning o‘rtalariga kelib, nazariyalar savdoni mamlakat nuqtai nazaridan emas, balki firma nuqtai nazaridan tushuntirishga o‘ta boshladi. Ushbu nazariyalar zamonaviy deb ataladi va firma yoki kompaniyaga asoslangan. Klassik va zamonaviy toifalarning ikkalasi ham bir nechta xalqaro nazariyalardan iborat.

1-rasm. Klassik savdo nazariyalari
Merkantilizm. XVI asrda ishlab chiqilgan merkantilizm iqtisodiy nazariyani rivojlantirishga qaratilgan eng dastlabki harakatlardan biri edi. Bu nazariya shuni ko‘rsatdiki, mamlakat boyligi uning oltin va kumush zaxiralari miqdori bilan belgilanadi. Oddiy ma'noda merkantilistlar mamlakat eksportni rag‘batlantirish va importni to‘xtatib, oltin va kumush zaxiralarini ko‘paytirishi kerak, deb hisoblashgan. Boshqacha qilib aytganda, agar boshqa mamlakatlardagi odamlar sizga sotganidan (importdan) ko‘proq (eksport) sotib olsalar, ular sizga oltin va kumush farqini to‘lashlari kerak. Har bir mamlakatning maqsadi savdo profitsiti yoki eksport qiymati import qiymatidan yuqori bo‘lgan vaziyatga ega bo‘lish va savdo kamomadi yoki import qiymati eksport qiymatidan yuqori bo‘lgan vaziyatdan qochish edi. 1500-yillardan 1800-yillarning oxirigacha boʻlgan jahon tarixiga yaqinroq nazar tashlash nega merkantilizmning gullab-yashnaganini tushuntirishga yordam beradi. 1500-yillar yangi milliy davlatlarning paydo bo‘lishini belgilab berdi, ularning hukmdorlari kattaroq armiyalar va milliy institutlar qurish orqali o‘z xalqlarini mustahkamlashni xohlashdi. Eksport va savdoni oshirib, bu hukmdorlar o‘z mamlakatlari uchun ko‘proq oltin va boylik to‘plashga muvaffaq bo‘ldilar. Ushbu yangi davlatlarning aksariyati eksportni rag‘batlantirishning bir usuli importga cheklovlar qo‘yish edi. Ushbu strategiya protektsionizm deb ataladi va bugungi kunda ham qo‘llaniladi.Millatlar ko‘proq savdoni nazorat qilish va ko‘proq boylik to‘plash maqsadida butun dunyo bo‘ylab o‘zlarining mustamlakalaridan foydalanib, boyliklarini kengaytirdilar. Britaniya mustamlaka imperiyasi eng muvaffaqiyatli misollardan biri edi; u xozirgi Amerika va Hindistondan tortib to yerlarning xomashyosidan foydalanib, boyligini oshirishga intildi. Fransiya, Gollandiya, Portugaliya va Ispaniya ham o‘zlarining boshqaruvchi davlatlari uchun katta boylik yaratgan yirik mustamlaka imperiyalarini qurishda muvaffaqiyat qozondilar. Merkantilizm eng qadimgi savdo nazariyalaridan biri bo‘lsada, u zamonaviy tafakkurning bir qismi bo‘lib qolmoqda. Yaponiya, Xitoy, Singapur, Tayvan va hatto Germaniya kabi mamlakatlar hali ham eksportni qo‘llab-quvvatlaydi va neo-merkantilizm shakli orqali importni to‘xtatadi, bunda mamlakatlar protektsionistik siyosat va cheklovlar va mahalliy sanoat subsidiyalari kombinatsiyasini qo‘llab-quvvatlaydi. Deyarli har bir mamlakat, u yoki bu nuqtada, o‘z iqtisodiyotidagi asosiy tarmoqlarni himoya qilish uchun qandaydir protektsionistik siyosatni amalga oshirdi. Eksportga yo‘naltirilgan kompaniyalar odatda o‘z sohalari yoki firmalarini qo‘llab-quvvatlovchi proteksionistik siyosatni qo‘llab-quvvatlasada, boshqa kompaniyalar va iste'molchilar protektsionizmdan zarar ko‘radilar. Soliq to‘lovchilar alohida eksport uchun davlat subsidiyalarini yuqori soliqlar shaklida to‘laydilar. Import cheklovlari chet elda ishlab chiqarilgan tovarlar yoki xizmatlar uchun ko‘proq to‘laydigan iste'molchilar uchun narxlarning oshishiga olib keladi. Erkin savdo tarafdorlari erkin savdo jahon hamjamiyatining barcha a'zolariga qanday foyda keltirishini ta'kidlaydilar, merkantilizmning proteksionistik siyosati esa faqat sanoatning ichida va tashqarisida iste'molchilar va boshqa kompaniyalar hisobiga tanlangan tarmoqlarga foyda keltiradi.
Mutlaq ustunlik. 1776-yilda Adam Smit “Xalqlar boyligi” asarida oʻsha davrning yetakchi merkantilizm nazariyasiga shubha tugʻdirdi. So‘nggi versiyalar olimlar va iqtisodchilar tomonidan tahrirlangan. Smit mutlaq ustunlik deb nomlangan yangi savdo nazariyasini taklif qildi, bu nazariya mamlakatning boshqa millatga qaraganda samaraliroq tovar ishlab chiqarish qobiliyatiga qaratilgan. Smitning fikricha, mamlakatlar o‘rtasidagi savdo davlat siyosati yoki aralashuvi bilan tartibga solinmasligi yoki cheklanmasligi kerak. Uning ta'kidlashicha, savdo bozor qoidalariga ko‘ra tabiiy ravishda o‘tishi kerak. Ikki davlatdan iborat faraziy dunyoda, agar A mamlakati B mamlakatiga qaraganda arzonroq yoki tezroq (yoki ikkalasi) tovar ishlab chiqara olsa, u holda A mamlakati ustunlikka ega bo‘lib, ushbu tovarni ishlab chiqarishga ixtisoslashgan bo‘lishi mumkin edi. Xuddi shunday, agar B mamlakati boshqa tovar ishlab chiqarishda yaxshiroq bo‘lsa, u ixtisoslashuvga ham e'tibor qaratishi mumkin edi. Ixtisoslashgan holda, mamlakatlar samaradorlikni keltirib chiqaradi, chunki ularning ishchi kuchi bir xil vazifalarni bajarish orqali ko‘proq malakaga ega bo‘ladi. Ishlab chiqarish ham samaraliroq bo‘lardi, chunki ixtisoslashuvni oshirish uchun tezroq va yaxshi ishlab chiqarish usullarini yaratishga rag‘bat paydo bo‘ladi. Smit nazariyasi samaradorlikni oshirish bilan har ikki mamlakatdagi odamlar ham foyda ko‘radi va savdoni rag‘batlantirish kerak deb asosladi. Uning nazariyasiga ko‘ra, xalqning boyligi uning qancha oltin va kumushga ega ekanligiga qarab emas, balki xalqning turmush darajasiga qarab baholanishi kerak.
Qiyosiy ustunlik. Mutlaq ustunlik nazariyasining qiyinligi shundaki, ba'zi mamlakatlar ikkala mahsulot ishlab chiqarishda yaxshiroq bo‘lishi mumkin va shuning uchun ko‘p sohalarda ustunlikka ega. Aksincha, boshqa davlat hech qanday foydali mutlaq ustunlikka ega bo‘lmasligi mumkin. Bu savolga javob berish uchun ingliz iqtisodchisi Devid Rikardo 1817 yilda qiyosiy ustunlik nazariyasini kiritdi. Rikardo A mamlakati ikkala mahsulot ishlab chiqarishda mutlaq ustunlikka ega bo‘lsa ham, ixtisoslashuv va savdo ikki davlat o‘rtasida baribir sodir bo‘lishi mumkin, deb asosladi. Qiyosiy ustunlik mamlakat mahsulotini boshqa mamlakatga qaraganda samaraliroq ishlab chiqara olmaganida yuzaga keladi; ammo, bu mahsulotni boshqa tovarlarga qaraganda yaxshiroq va samaraliroq ishlab chiqarishi mumkin. Bu ikki nazariya orasidagi farq juda nozik. Qiyosiy ustunlik nisbiy unumdorlik farqlariga e'tibor qaratadi, mutlaq ustunlik esa mutlaq unumdorlikka qaraydi.
Ushbu printsiplar orasidagi nozik farqni ko‘rsatish uchun soddalashtirilgan faraziy misolni ko‘rib chiqildi. Miranda Uoll-strit advokati bo‘lib, u yuridik xizmatlari uchun soatiga 500 dollar oladi. Ma’lum bo‘lishicha, Miranda ham o‘z ofisidagi ma’muriy yordamchilarga qaraganda tezroq yoza oladi, ular soatiga 40 dollar maosh oladi. Garchi Miranda ikkala mahorat to‘plamida mutlaq ustunlikka ega bo‘lsa ham, u ikkala ishni ham bajarishi kerakmi? Yo‘q. Miranda qonuniy ish o‘rniga matn yozishga qaror qilgan har bir soat uchun u 460 dollar daromaddan voz kechgan bo‘lardi. Agar u yuqori haq to‘lanadigan yuridik xizmatlarga ixtisoslashgan bo‘lsa va Mirandadan biroz sekinroq bo‘lsa-da, tez yoza oladigan eng malakali ma'muriy yordamchini yollasa, uning unumdorligi va daromadi yuqori bo‘ladi. Miranda ham, uning yordamchisi ham o‘z vazifalariga diqqatini jamlagan holda, ularning jamoa sifatida umumiy unumdorligi yuqori bo‘ladi³. Bu qiyosiy ustunlik. Biror kishi yoki mamlakat o‘zlari qilgan ishlarini nisbatan yaxshiroq qilishga ixtisoslashadi. Haqiqatda jahon iqtisodiyoti ancha murakkab va ikkidan ortiq mamlakat va mahsulotlardan iborat. Savdoda to‘siqlar mavjud bo‘lishi mumkin va tovarlarni tashish, saqlash va tarqatish kerak. Biroq, bu soddalashtirilgan misol qiyosiy ustunlik nazariyasining asosini ko‘rsatadi.
Xeksher-Olin nazariyasi (omillar nisbati nazariyasi). Smit va Rikardoning nazariyalari mamlakatlarga qaysi mahsulotlar mamlakatga ustunlik berishini aniqlashga yordam bermadi. Ikkala nazariya ham erkin va ochiq bozorlar mamlakatlar va ishlab chiqaruvchilarni qaysi tovarlarni samaraliroq ishlab chiqarishi mumkinligini aniqlashga olib keladi, deb faraz qilgan. 1900-yillarning boshlarida ikki shved iqtisodchisi Eli Xeksher va Bertil Olin oʻz eʼtiborini mamlakatda koʻp boʻlgan omillardan foydalangan holda mahsulot ishlab chiqarish orqali qanday qilib qiyosiy ustunlikka erishish mumkinligiga qaratdilar. Ularning nazariyasi mamlakatning ishlab chiqarish omillariga - er, mehnat va kapitalga asoslanadi, ular zavod va asbob-uskunalarga sarmoya kiritish uchun mablag‘larni ta'minlaydi. Ular har qanday omil yoki resursning narxi talab va taklif funksiyasi ekanligini aniqladilar. Talabga nisbatan katta taklifga ega bo‘lgan omillar arzonroq bo‘lar edi; taklifga nisbatan katta talab omillari qimmatroq bo‘ladi. Ularning omil nisbatlari nazariyasi deb ham ataladigan nazariyasi mamlakatlar resurslar yoki omillarni talab qiladigan tovarlarni ishlab chiqaradi va eksport qiladi, shuning uchun ishlab chiqarish omillari arzonroq bo‘ladi. Aksincha, mamlakatlar tanqis bo‘lgan, ammo talab yuqori bo‘lgan resurslarni talab qiladigan tovarlarni import qiladilar. Misol uchun, Xitoy va Hindiston arzon, katta ishchi kuchiga ega. Shunday qilib, bu mamlakatlar to‘qimachilik va tikuvchilik kabi mehnatni ko‘p talab qiladigan sohalar uchun maqbul joylarga aylandi.
Leontief paradoksi. 1950-yillarning boshlarida asli rossiyalik amerikalik iqtisodchi Vasiliy V.Leontef AQSH iqtisodiyotini yaqindan oʻrganib, Qoʻshma Shtatlarda kapital koʻp ekanligini va shuning uchun kapitalni koʻp talab qiladigan tovarlarni eksport qilish kerakligini taʼkidladi. Biroq, uning haqiqiy ma'lumotlardan foydalangan holda tadqiqoti buning aksini ko‘rsatdi: Qo‘shma Shtatlar ko‘proq kapital talab qiladigan tovarlarni import qildi. Faktor nisbati nazariyasiga ko‘ra, Qo‘shma Shtatlar ko‘p mehnat talab qiladigan tovarlarni import qilishi kerak edi, lekin buning o‘rniga ularni eksport qilardi. Uning tahlili Leontief paradoksi deb nomlandi, chunki u omil nisbatlari nazariyasi kutgan narsaning teskari edi. Keyingi yillarda, iqtisodchilar o‘sha paytda tarixan ta'kidlaganlarki, Qo‘shma Shtatlarda ishchi kuchi ham barqaror ta'minlangan, ham boshqa ko‘plab mamlakatlarga qaraganda samaraliroq edi; shuning uchun ko‘p mehnat talab qiladigan tovarlarni eksport qilish mantiqiy edi. O‘nlab yillar davomida ko‘plab iqtisodchilar paradoks ta'sirini tushuntirish va kamaytirish uchun nazariyalar va ma'lumotlardan foydalanganlar. Biroq, xalqaro savdo murakkab va ko‘p va tez-tez o‘zgarib turadigan omillar ta'sirida ekanligi aniq bo‘lib qolmoqda. Savdoni bitta nazariya bilan aniq tushuntirib bo‘lmaydi, bundan ham muhimi, xalqaro savdo nazariyalari haqidagi tushunchamiz rivojlanishda davom etmoqda.
Tarixan savdo nazariyalari bilan bir paytda mexnat taqsimoti nazariyalari ham vujudga keldi. Tarixan mehnat taqsimotining kuchayishi umumiy ishlab chiqarish va savdo hajmining o‘sishi, kapitalizmning yuksalishi va sanoatlashgan jarayonlarning murakkablashishi bilan bog‘liq. Mehnat taqsimoti kontseptsiyasi va amalga oshirilishi qadimgi Shumer (Mesopotamiya) madaniyatida kuzatilgan, bu erda ayrim shaharlarda ish joylarini taqsimlash savdo va iqtisodiy o‘zaro bog‘liqlikning kuchayishi bilan bir vaqtga to‘g‘ri kelgan. Mehnat taqsimoti ham ishlab chiqaruvchining ham, individual ishchining ham unumdorligini oshiradi. Neolit ​​inqilobidan keyin chorvachilik va dehqonchilik yanada ishonchli va moʻl-koʻl oziq-ovqat zahiralariga olib keldi, bu esa aholi sonining koʻpayishiga va mehnatning ixtisoslashuviga, jumladan, hunarmandlarning, jangchilarning yangi sinflari va elitalarning rivojlanishiga olib keldi. Ushbu ixtisoslashuv sanoatlashtirish jarayoni va sanoat inqilobi davridagi zavodlar tomonidan davom ettirildi. Shunga ko‘ra, ko‘plab klassik iqtisodchilar, shuningdek, Charlz Bebbaj kabi ba'zi mexanik muhandislar mehnat taqsimoti tarafdorlari edi. Shuningdek, ishchilarning bir martalik yoki cheklangan vazifalarni bajarishi hunarmandlarni tayyorlash uchun zarur bo‘lgan uzoq o‘qitish davrini yo‘qotdi, ularning o‘rniga kam haq to‘lanadigan, lekin ko‘proq samarali malakasiz ishchilar qo‘yildi.

3.