достоинствами, а недостатками! Если слабости партнеров взаимно
приемлемы, вы уживетесь. Если нет – ищите дальше. Звучит не так
эффектно, как «принц на белом коне»? Ну и что! «Принцесса на горошине»
будет страдать от малейшей неправильности и постареет в одиночестве. А
ты
можешь найти того, кто тебе подходит. Не идеального, но твоего.
Другой аспект идеализации – требования к отношениям. Дескать, в
идеальной
паре
не
бывает
ссор,
полная
взаимная
поддержка,
фантастический
секс,
неувядающий
интерес,
тотальное
согласие,
взаимопонимание без слов и бесконечный позитив… И
первая же ссора
разрушает «хрустальный замок» отношений навсегда. Или фиаско в
постели. Или различие в предпочтениях. Или неготовность прогнуться…
На самом деле эти ожидания – детские.
Каждый мечтает не столько о
партнере, сколько о совершенном родителе. Чтобы заботился, опекал,
защищал, на капризы реагировал, веселил, развлекал и вовремя сваливал,
не напрягая. Короче, я младенец – он мама, папа да бабушка с дедушкой. И
это чушь, конечно. Другой не
просто на такое не пойдет, но и от вас ждет
похожих услуг. Не работает.
В реальности все куда жестче! В
одном доме начинают жить два
человека, воспитанные в разных семьях. У них разные привычки. У них
разные нормы. У них разные запреты. У них разные предпочтения. Им
теперь делить общее пространство. Им теперь распределять бытовые
обязанности. Им надо стыковать потребности и возможности.
Можно тут
обойтись без конфликтов и претензий? Не представляю как.
Итого:
• ориентация на идеал провоцирует рвать отношения;
•
идеальными бывают функции, но не люди;
• недостатки – естественное
продолжение достоинств;
• совместимость определяется приемлемостью недостатков;
• идеальных отношений не бывает: конфликты неизбежны.
Do'stlaringiz bilan baham: