Komarov indd

часть, если она выходит за рамки существа спора, не имеет обязатель-
1
Hanotiau B. Complex Arbitrations Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class 
Actions. – The Hague: Kluwer Law International, 2005. – P. 240.
2
«The Permanent Court of International Justice» (англ.): был основан в 1922 году 
как Международный Суд Лиги Наций, прекратил свое существование в 1946 году, 
после того как Лига Наций прекратила свое существование.
3
Hanotiau B. Complex Arbitrations Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class 
Actions. – The Hague: Kluwer Law International, 2005. – P. 240–241.
4
International Law Association, International Commercial Arbitration Committee // 
Interim Report on Res Judicata and Arbitration. – P. 2 (см.: http://www.kluwerarbitration.
com).
5
Barnett P. R. Res Judicata, Estoppel and Foreign Judgments: The Preclusive 
Effect of Foreign Judgments in Private International Law. – Oxford University Press, 
2001. – P. 8.

---

117
ного эффекта
1
. В соответствии с приведенным выше определением, 
мнение арбитражного трибунала, прямо не относящееся к предмету 
спора, не имеет «эффекта res judicata». В деле Chorzow Factory судья 
Анчилоти в своем особом мнении, напротив, отметил, что, хотя «эф-
фект res judicata», главным образом, и относится к резолютивной 
части решения, анализ мотивировочной части часто необходим для 
понимания причинной связи
2
. В этом же деле было отмечено, что 
«эффект res judicata» не распространяется на предварительные реше-
ния, относящиеся не к материальной стороне спора, а, например, к 
вопросам юрисдикции
3
.
При решении вопроса о применении принципа res judicata арби-
траж часто обращается к праву арбитражной оговорки, т. е. к нацио-
нальному регулированию. Именно процессуальное право спора яв-
ляется важным определяющим фактором. Среди вопросов, которые 
регулируются этим правом, — время по установлению решения (мо-
мент оглашения решения, момент письменного уведомления сторон 
о принятии решения, после истечения времени на обжалование ре-
шения …); возможность установления res judicata судом самостоя-
тельно (без подачи заявления в суд одной из сторон) и т. д. 
В Англии для того, чтобы решение было признано res judicata, 
оно должно быть вынесено компетентным судом, быть окончательным 
и напрямую касаться существа спора. Арбитражные решения в этом 
случае приравниваются к судебным решениям. Решение, на которое 
распространяется принцип res judicata, в соответствии с английским 
правом, дает основание для четырех возможных исков защиты этого 
принципа: estoppel причинной связи; estoppel, относящийся к уста-
новленным в деле отдельным фактам, не подлежащим повторному 
доказыванию; предотвращение повторного возмещение вреда; неза-
конное использование процесса
4
.
Статья 1351 Гражданского кодекса Франции
5
устанавливает, что 
принцип res judicata применяется в отношении предмета судебного ре-
шения. При этом требования стороны и предмет спора должны быть 
1
Polish postal service in Danzig // P.C.I.J. – Ser. B, No. 11. – P. 28–30 (cм.: http://
www.icj-cij.org).
2
Chorzow Factory // P.C.I.J. – Ser. A, No. 13. – P. 24 (cм.: http://www.icj-cij.org).
3
Opinion of Mr. Ehrlich, The Polish national judge in the Chorzow Factory case (1928) 
// P.C.I.J. – Ser. A, No. 17. – P. 76 (cм.: http://www.icj-cij.org).
4
Hanotiau B. Complex Arbitrations Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class 
Actions. – The Hague: Kluwer Law International, 2005. – P. 241–243.
5
См.: http://www.lexinter.net/ENGLISH/civil_code.htm

---

118
тождественными (аналогичное положение закреплено в ст. 23 Судебно-
го кодекса Бельгии
1
). Более того, согласно ст. 480 Гражданского процес-
суального кодекса Франции
2
, «эффект res judicata» в отношении существа 
спора вступает в силу сразу после вынесения решения. Статьи 482 и 488 
(1) этого Кодекса устанавливают также ограничения действия принципа