Лутфуллина Г. Ф. Сравнительная типология английского и родного языков

 
1.2. История типологических исследований 
 
1.2.1. Морфологические классификации языковых типов 
 
Разнообразие структур различных языков, с которыми столкнулись 
европейцы в XVI

XVIII вв. в связи с развитием мореплавания и торговли, 
не могло не обратить на себя внимания ученых. Этот интерес особенно 
возрос после того, как в конце XVIII 

начале XIX в. европейцы 
познакомились с языком древней Индии санскритом, языком священных 
книг древних индийцев. В противоположность многим современным 
европейским языкам санскрит обладал богато развитой флективной 
системой, делением существительных по основам, сложной фонологической 
системой. 
Немецкий ученый Фридрих Шлегель (1772

1829), живо интересовав-
шийся культурой древней Индии и ее языком, автор труда «О языке 
и мудрости индийцев», вышедшего в 1808 г., впервые выделил две группы:
1) аффиксирующие языки, куда он отнес языки тюркские, 
полинезийские, а также и китайский,
2) языки флективные, куда включил семитские, грузинский 
и французский языки. 
Его брат Август Шлегель (1787

1845) впервые ввел понятия 
аналитизма и синтетизма. В его классификационной схеме было выделено 
три класса языков:
1) языки без грамматической структуры,
2) языки аффиксирующие
3) языки флективные.

---

11 
Но истинным основоположником типологии языков как особого 
раздела языкознания следует считать немецкого лингвиста Вильгельма 
Гумбольдта (1767

1835). В. Гумбольдт является автором современной 
типологии языков. Он выделил четыре типа языков:
1) изолирующие,
2) агглютинирующие,
3) флективные,
4) инкорпорирующие. 
В. Гумбольдт впервые высказал идею, что сопоставление типов 
языков можно рассматривать как «духовный прогресс человечества». 
Он ошибочно полагал, что различная типология языков отражает 
различный культурный уровень развития народов. По его мнению, 
флективные языки, в которых единство слова обеспечивается внешней 
и внутренней флексией, обладают «строго правильной» формой. Поэтому 
он объявлял их вершиной языкового творчества. Языки других типов 
он считал стоящими на более низких ступенях развития. 
В своих поисках типа языка известный немецкий лингвист 
Франц Бопп (1791

1867), впервые использовавший сравнительный метод 
в исследовании языков, обратил внимание на слоговой состав корней слов. 
Он выделил моносиллабические языки, у которых корни слов состоят 
из одного слога, и языки, у которых корни слов могут соединяться как 
с другими корнями, так и с различными морфемами.
Представитель так называемого биологического направления 
в языкознании Август Шлейхер (1821

1868) предложил свою классифи-
кацию языков. Согласно своей биологической концепции, предпола-
гающей развитие от простых форм к более сложным, А. Шлейхер считал, 
что три типа языков отражают три ступени развития языка, т. е. то же, что 
происходит в живой природе: кристалл – растение – животное. Он первым 
использовал символы для обозначения компонентов структуры слова.
Представителем так называемой многосторонней, или ступенчатой, 
типологии был американский лингвист Э. Сепир (1884

1939). Важным 
в его концепции был вывод о том, что в территориально отдаленных друг 
от друга языках наблюдаются одинаковые изменения, т. е. эти языки 
развиваются в одинаковом направлении, постепенно приобретая 
типологически сходные черты и образуя определенные модели, или типы. 
Он создал новую типологическую классификацию языков в соответствии 
с четырьмя критериями: 1) степень спаянности корня и аффиксов; 
2) степень синтеза, т. е. соединения элементов в слова; 3) наличие в языке 
чисто-реляционных и смешанно-реляционных отношений; 4) характер 
процессов, с помощью которых происходит присоединение морфем: 
изоляция, агглютинация и фузия. 

---

12 
Согласно степени спаянности – технике объединения морфем –
было выявлено четыре подтипа:
1) изолирующия тип;
2) агглютинирующий тип (good+ness);
3) фузионнный тип (deep – depth);
4) символический тип (чередование гласных в корне). 
Согласно степени синтеза языки распределялись на три группы:
1) аналитические,
2) синтетические,
3) полисинтетические. 
Согласно природе выражаемых в языке понятий он выделил четыре 
группы понятий: 1) конкретные, основные понятия (предметы, действия, 
качества, выражаемые самостоятельными словами); 2) деривационные 
понятия (образуются при помощи словообразовательных элементов);
3) конкретно-реляционные 
понятия 
(образующиеся 
при 
помощи 
словоизменительных элементов, например, род и число существительных, 
время глагол и т.п.); 4) чисто реляционные понятия (выражают «формальные» 
отношения при помощи синтаксических связей между словами в предложении 
(согласование, примыкание, управление). Понятия первого и четвертого типов 
присущи всем языкам. Понятия второго и третьего типов не являются 
обязательными, поскольку какой-либо из них или оба сразу могут 
и отсутствовать в языке. Таким образом, в его классификации было три 
типа языков: А – простые чисто-реляционные языки передают понятия 1 и 
4 групп, языки без аффиксации (вьетнамский и китайский); В – сложные 
чисто-реляционные языки передают понятия 1, 3 и 4 групп (языки банту); 
Д – сложные смешанно-реляционные языки передают понятия 1

4 групп 
(флективные языки и многие агглютинатинвеы языки: санскрит, русский, 
семиотский и другие). 
Применяя эти критерии, Э. Сепир предложил выделять четыре основных 
типов языков: 
• А – простые чисто-реляционные языки передают понятия 1 и 4 групп, 
языки без аффиксации (вьетнамский и китайский); 
• В – сложные чисто-реляционные языки передают понятия 1, 2, 4 групп 
(турецкий язык); 
• С – простые смешанно-реляционные языки передают понятия 1, 3,
4 групп (языки банту); 
• Д – сложные смешанно-реляционные языки передают понятия
1-4 групп (флективные языки и многие агглютинативные языки: санскрит, 
русский, семитский и др.) 

---

13 
Всего на основе учета этих критериев Сепир получил 21 тип. 
Сам Сепир считал свою классификацию предварительной и временной. 
Недостаток своей концепции он видел в сложности распознания критериев 
в языке и отнесении языка к тому или иному типу. 
Дж. Гринберг разработал метод типологических индексов, согласно 
которому каждый язык представляет собой ни что иное, как набор 
индексов.
1. Индекс синтетичности представляет собой соотношение числа 
морфем (М) к количеству слов (W) M/W. Показатели этого индекса будут 
самыми высокими для полисинтетических языков и самыми низкими 
для аналитических языков: санскрит – 2,59; русский 2,33–2,45; английский – 
1,65

1,68. 
2. Индекс агглютинации отражает соотношение числа агглюти-
нативных конструкций (A) к числу швов (J) между морфеами 
(англ. Juncture). Высокий индекс агглютинации имеют агглютинирующие 
языки. Малый по величине индекс характеризует фузионные языки: 
санскрит – 0,09; суахили – 0,67. 
3. Распространение словообразовательных и словоизменительных 
морфем: Индекс словосложения представляет собой соотношение числа 
корневых морфем (R) к числу слов (W) R/W. 
Индекс деривации – это отношение числа деривационных морфем 
к числу слов (D/W). 
Индекс словоизменения – отношение числа словоизменительных 
морфем к числу слов (I/W от английского inflectional). 
4. Характеристика 
следования аффиксов корня предполагает 
два варианта: префиксальный (P/W) или суффиксальный (S/W). 
5. Способами установления связи между словами являются: 
1) чистое словоизменение (без согласования) (Pi/N); 2) значимый порядок 
слов (O/N); 3) согласование (Co/N), где Co – (order) порядок, 
Pi (pureinflection) – чистое словоизменение, Co (concord) – согласование 
N – нексус.