Лутфуллина Г. Ф. Сравнительная типология английского и родного языков

Совершенный вид, согласно А.В. Бондарко, выражает несколько 
базовых значений. Целостность означает отсутствие членения ситуации 
на фазы, невозможность выделить серединную фазу или отсутствие 
протекания действия во времени. Этим объясняется невозможность 
сочетания инфинитива совершенного вида с фазовыми глаголами типа 
закончить: закончила написать – некорректно. Совершенным видом 
выражается целостность начальной фазы, при этом фаза продолжения 

---

67 
имплицируется в примере (1). Признак целостности сопряжен со взглядом 
на ситуацию «со стороны». Совершенный вид допускает возможность 
только имплицитной процессности, которая может совмещаться 
с признаками целостности и ограниченности. А. Зализняк и А.Д. Шмелев 
пишут, что из всех значений совершенного вида конкретно-фактическое 
значение является основным, обозначая единичное событие, имевшее 
место в прошлом или будущем [13, c. 13]. 
(1)Потом он запел смешную песенку о девушках Брисбена, слушател
и смеялись дружно, громко, ритмично, смех звучал как припев 
(Д.А. Гранин «Месяц вверх ногами»).
(2) Мы почему-то замолкли перед опустевшей чашей крюшона 
(В.П. Катаев «Алмазный мой венец»).
(3) Мы вышли и еще раз сыграли «Пассакалию» (Ю. Башмет «Вокзал 
мечты»).
C позиций прагматики основа категории совершенного вида 
выглядит несколько иначе. По мнению Г.М. Зельдовича, для множества, 
обозначенного с помощью глагола, имеет место на одном временном 
интервале только одна ситуация [14, c. 45]. Ситуация представляет собой 
содержание с временной приуроченностью. Логическая формула означает, 
что на каком-то временном интервале имеется то, что описывается 
глаголом [14, c.55]. Совершенный вид всегда выражает приуроченность 
ситуации к единственному интервалу.