Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава III. Отдельные вопросы судебной практики по трансграничным... 
242
ственных прав и интересов. Поэтому одним из важных направлений 
совершенствования российского процессуального законодательства 
могло бы стать закрепление в нем отдельных, специальных правил 
международной подсудности по потребительским спорам по образ-
цу норм, содержащихся в Регламенте ЕС № 1215/2012 (далее — Ре-
гламент Брюссель I bis)
1
. В отличие от российского подхода, Регла-
мент Брюссель I bis позволяет рассматривать юридическую силу 
соглашения о подсудности дифференцированно, ставя во главу угла 
прежде всего интересы потребителя, о чем подробнее будет сказано 
далее. 
Решение Судом ЕС вопроса о международной подсудности дела по 
иску физического лица — участника валютного рынка.
Учитывая, что 
в упомянутой пояснительной записке к законопроекту № 804132-6 
указывалось на то, что последний документ согласуется с общеевро-
пейской практикой решения аналогичных вопросов
2
, будет полезно 
обратиться к ней. Речь пойдет о рассмотренном Судом ЕС (Court of 
Justice of the European Union
) деле по спору между госпожой Петручо-
вой (далее — П.), проживающей на территории Чешской Республи-
ки, и брокерской компанией FIBO Group Holdings Limited (далее — 
компания FIBO), зарегистрированной в соответствии с кипрским 
законодательством и действующей в качестве профессионального 
участника в сфере оборота ценных бумаг
3
. 
В 2014 г. указанные лица дистанционно заключили рамочный 
договор, цель которого состояла в совершении сделок на междуна-
родном межбанковском валютном рынке FOREX (Foreign Exchange 
Market
) (далее — рынок FOREX) путем размещения заказов на по-
купку и продажу базовой (базисной) валюты, обрабатываемых ком-
панией FIBO с помощью своей торговой онлайн-платформы. С этой 
целью рамочный договор предусматривал заключение между П. и 
компанией FIBO отдельных контрактов, классифицируемых в каче-
стве контрактов на разницу (contract for difference, CFDs) и представ-
ляющих собой финансовые инструменты. Предмет данных сделок — 
1
См.: Regulation (EU) of 12 December 2012 No. 1215/2012 on jurisdiction and the 
recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast). 
Official Journal of the European Union (OJEU). L 351, 20.12.2012.
2
Предполагалась, очевидно, разработанная Судом ЕС концепция «права на забве-
ние» по возникшему в Испании спору Марио Костеха Гонсалеса против популяр-
ной газеты La Vanguardia и поисковика Google. См. подробнее: Google проиграл 
дело в суде ЕС о защите персональных данных. URL: https://www.forbes.ru/
news/257113-google-proigral-delo-v-sude-es-o-zashchite-personalnykh-dannykh.
3
См.: Jana Petruchová v FIBO Group Holdings Limited, Judgment of the Сourt of 3 
October 2019, сase C-208/18. ECLI:EU:C:2019:825.

---