Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»

Глава III. Отдельные вопросы судебной практики по трансграничным... 
252
Определение международной подсудности на основе представленных 
сторонами сведений.
В отдельных судебных актах проанализирован-
ной судебной практики вышестоящий суд при обсуждении правиль-
ности установления международной подсудности указывает на не-
обходимость исследования данного вопроса с учетом представленных 
стороной доказательств в ходе судебного заседания при рассмотре-
нии дела.
Это далеко не простой вопрос, как может показаться на первый 
взгляд, он вызывает некоторые затруднения, в том числе у судов за 
пределами Российской Федерации. Так, в одном из дел Торговый суд 
Вены (Handelsgericht Wien) (Австрия) в целях правильного разреше-
ния спора между инвестором — гражданином К. и финансовой ор-
ганизацией Barclays Bank поставил перед Судом ЕС следующий во-
прос: необходимо ли при определении международной подсудности 
проводить всесторонний сбор доказательств (проводить детальное 
их изучение) в отношении спорных фактов, имеющих значение как 
для вопроса о подсудности, так и для обоснованности заявленного 
требования по существу, или же при решении упомянутого вопроса 
следует исходить только из истинности утверждений истца?
1
На данный вопрос были даны следующие разъяснения. Регламент 
ЕС № 44/2001 не содержит прямого указания на объем обязательств 
по проверке, возлагаемых на национальный суд в ходе определения 
им международной подсудности. Хотя этот аспект является вопро-
сом, по сути, внутреннего процессуального права, который упомя-
нутый Регламент не призван унифицировать, применение соответ-
ствующих национальных правил тем не менее не должно снижать 
эффективность права ЕС. Цель правовой определенности требует, 
чтобы национальный суд, рассматривающий дело, мог легко вынести 
решение о своей компетенции без необходимости разрешения дела 
по существу. Cуд, призванный вынести решение по спору, вытека-
ющему из договора, может изучить по собственной инициативе су-
щественные предпосылки своей компетенции на основе убедитель-
ных и значимых доказательств, представленных заинтересованной 
стороной и свидетельствующих о наличии или отсутствии договор-
ного обязательства. В то же время на этапе определения междуна-
родной подсудности суд, рассматривающий дело, не оценивает ни 
приемлемость, ни существо иска по нормам национального права, 
а лишь устанавливает связь с государством этого суда, которая оправ-
дывает его компетенцию. Поэтому этот суд может исключительно в 
1
Harald Kolassa v Barclays Bank plc, Judgment of the Court of 28 January 2015, сase 
C-375/13. ECLI:EU:C:2015:37 (§ 58–65).

---