45
tovardan afzal ko’rishi mumkin. Shuning uchun Plott va Zeiler quyidagi tartibni
qo’llaganlar. Yaxshi X ishtirokchiga xayriya sifatida beriladi. U buni
tekshirgandan so’ng, u yaxshi Y bilan almashtirildi.
Ishtirokchi uning oldida
bo’lmasa ham, X ga egaligi hali ham borligini ma’lum qildi. Ushbu
joylashtirish o’zgarishi egalik huquqini e’lon qilishdan ko’ra almashish
qarorlariga muhimroq ta’sir ko’rsatdi. Bu natija
endowment effektiga mos
kelmaydi. Plott va Zeiler bu natijani tranzaksiya qiymati bilan izohladilar,
ammo, istiqbollar nazariyasini qo’llab-quvvatlaydigan boshqa natijalarni
hisobga olsak, boshqa talqinlar yanada ishonchli bo’lishi mumkin.
Nakada bog’lanish o’zgarganda ma’lumotning muhim nuqtasi o’zgaradi,
degan gipotezani taklif qildi: masalan, agar ishtirokchi
yaxshi narsani ushlab
tursa va unga tegsa yoki uning oldida yaxshi narsaga erkin qarasa, u yaxshilikka
ko’proq bog’lanishni his qiladi. Agar pul mol-mulk bo’lsa, pulning o’zi bilan
bog’liq bo’lmasa ham, yuqori byudjetli tovarlarga bog’liqlik kuchayadi. Ikkala
holatda ham tovarlarga biriktirishning ko’payishi ma’lumotning
muhim
nuqtasini oshiradi. Nakadaning
biriktirilish gipotezasi ushbu bo’limda ko’rib
chiqilgan barcha tajriba natijalarini ifodalashi mumkin.
Plott va Zeiler eksperimenti natijalarini hisobga olgan holda, endowment
effekti nazariyasini o’zgartirish kerak. Istiqbol nazariyasining asosiy g’oyalari,
agar biz qo’shimchadagi o’zgarishlar natijasida kelib chiqqan ma’lumotning
muhim nuqtasidagi o’zgarishlarni
hisobga olsak, o’zgartirish shart emasligini
ko’rish mumkin. Bizga kerak bo’lgan narsa, ma’lumotning muhim nuqtalari
qanday o’zgarishi bo’yicha qo’shimcha nazariy va empirik tadqiqotlardir.
Do'stlaringiz bilan baham: