O‘zbekiston respublikasi oliy va o‘rta maxsus ta‘lim vazirligi toshkent moliya instituti

2. Iqtisodiy jinoyatlarning siyosiy sabablari.

• 
  Davlat shunchalik kuchsiz bo‘lib qolgan ediki, u islohotlar yillarini "tartibga solish omilidan" jamiyatni “buzish omiliga” aylantirib, jamiyatning ijtimoiy xavfsizligini ta‘minlash vazifalarini bajarishni to‘xtatdi.
  
• 
  Iqtisodiyotdagi jiddiy jinoiy omil bu davlat apparati va iqtisodiyotning nodavlat sektoridagi yuqori darajadagi rahbarlarning korruptsiyasidir.
  
• 
  Davlat xizmatchilari va tijorat tashkilotlari xodimlarining byudjet mablag‘lariga xizmat ko‘rsatish va sarflanishidan nazoratsiz foydalanish davlatning jinoiy javobgarlikka tortilishining tobora muhim shartiga aylanmoqda.
  
• 
  Umuman jinoyat siyosati tamoyillari va yo‘nalishlarini ishlab chiqish va amalga oshirishda aniq siyosiy irodaning yo‘qligi. Jamiyatning ayrim sohalari
  

3. Iqtisodiy jinoyatlarning normativ-huquqiy harakterdagi sabablari.
Iqtisodiy, jinoiy va ma‘muriy huquqning holati va ushbu sohalardagi jarayonlarning mohiyati iqtisodiy va huquqni qo‘llash amaliyotining talablariga to‘liq javob bermadi. Aslida, islohotlar noqonuniy ravishda qo‘lga kiritilgan kapitalni qonuniylashtirishga, qonuniy muomalaga kirishga, “iflos” pullarni yuvishga va milliy mulkni aholining juda ahamiyatsiz qismi tomonidan talon-taroj qilishga imkon berdi. Shu bilan birga, islohotlarni qonuniy qo‘llab-quvvatlash orqaga surildi.
Xususiylashtirish sohasida kim oshdi savdosi va kim oshdi savdolarini o‘tkazish qonun hujjatlaridagi bo‘shliqlarni deyarli nazorat qilib bo‘lmaydigan qilib qo‘ydi va korxonalarning bankrotligi paytida keng ko‘lamda huquqbuzarliklarga yo‘l qo‘ydi.
4. Mafkuraviy va ijtimoiy-psixologik omillar islohotlar davrida jamiyatida axloqning umumiy pasayishi, jamiyatning katta qismini asossiz va noqonuniy boyitish, pul yutish istagi, aholi o‘rtasida turli xil iqtisodiy jinoyatlar va korruptsiya ko‘rinishlariga nisbatan murosasizlik bilan bog‘liq.
5. Iqtisodiy jinoyatlarning tashkiliy va boshqaruv omillari quyidagilardan iborat.
- Huquqni muhofaza qilish tizimining iqtisodiy munosabatlarni ijtimoiy tartibga soluvchisi sifatidagi imkoniyatlarini oshirish, sudlarning fuqarolarning jinoyatchilar tomonidan qilinadigan tahdidlardan saqlanishini ta‘minlash muammolaridan chetlatilishi, tegishli idoralarning noqonuniy daromadlarni tezkor aniqlash va ishonchli qayd etish istagi yo‘qligi;
- davlat maqsadli dasturlarini amalga oshirish uchun federal byudjetdan O‘zbekistonning ta‘sis sub‘yektlarining ijro etuvchi organlariga, shuningdek turli shakllardagi alohida korxonalarga ajratiladigan katta miqdordagi mablag‘lar uchun moliya va huquqni muhofaza qilish organlarini, shu jumladan ichki ishlar organlarini faol ravishda birgalikda boshqarishning samarali tizimining yo‘qligi. mulk;
- bir vaqtning o‘zida yuqori malakali va axloqiy, korruptsioner xodimlarning etishmasligi bilan huquqni muhofaza qilish organlarining ko‘p sonli qayta tashkil etilishi;
- iqtisodiy jinoyatlarga qarshi kurashish bo‘yicha ixtisoslashtirilgan apparatlar faoliyatini yanada takomillashtirish bo‘yicha bir qator tashkiliy va amaliy choralar o‘z vaqtida qabul qilinmaganligi, huquqni muhofaza qilish organlari o‘rtasida vakolatlarni taqsimlash va ularning faoliyatini muvofiqlashtirishda aniqlik yo‘qligi va natijada iqtisodiyotda davlat ta‘sirining pasayishiga olib kelgan huquqni muhofaza qilish tizimining zaifligi va ko‘payishi. qilingan iqtisodiy jinoyatlarning darajasi.