Sintaksis pravka indd

не помнишь. Есть люди, наделенные завидным даром за бывать 
(Е. Евтушенко).
Конструкции с переходными глаголами без распростране-
ния широко представлены в языке современной публицистики, 
куда они попали, очевидно, под влиянием разговорной речи: 
Для пьес, созданных когда-то очень давно, опять приходит их 
время — они ов ладевают сценой, думами актеров, выходят к зри-
телям и волнуют; Поистине, чудодейственна сила человеческой 
памяти. Она возвыша ет, окрыляет, учит; заголовки типа Тайга 
зовет; Успехи «Зенита» радуют; Фильм обвиняет. Заметим, что 
«выпавший» объект семан тически однозначен — это слова-ан-
тропонимы, т. е. существитель ные со значением лица.
Глаголы конкретного физического действия тоже могут 
употреб 
ляться без распространителей, однако под влиянием 
процессов семантического стяжения, или включения, они пог-
лощают объект, так как он достаточно однозначен: 
готовить 
(пищу), 
курить, пить, пахать, сеять, молотить, прясть и т. п. 
Происходит сдвиг в лек сическом значении глагола, который 
может стать и непереходным (
пить в значении «употреблять 
алкоголь»).
Таким образом, переходные глаголы в русском языке без 
опо ры на конкретный речевой контекст могут иметь при себе 
прямой объект (1); при отсутствии прямого объекта — косвенно-
объект ный или обстоятельственный распространитель (2); не 
окружают ся никакими членами предложения вообще (3). Если 
предполо жить, что употребление переходных глаголов типа (1) 
генетически предшествует типу (2), а конструкции без всяких 
распространите лей (3) — явление в литературном языке новое, 
то вырисовывает ся поступательное снижение силы синтаксиче-
ской связи между переходным глаголом и объектом, что можно 
выразить следующей последовательностью: сильное управление 
(1), слабое управление или примыкание (2), отсутствие всякой 
связи (3), ибо словосоче тание распадается.