Sintaksis pravka indd

Самостоятельное употребление предложно-падежных форм. 
Ак тивизация свободных словоформ определяется, как указа-
но выше, их позиционной самостоятельностью и смысловой 
самодостаточ ностью. Обнаруживается известное противоречие: 
слова, имеющие морфологически выраженные приметы зависи-

---

376
мости, выступают в сравнительно независимых синтаксических 
позициях.
Синтаксические позиции свободных форм сводятся к двум 
ос новным:
позиции заглавий, где предложно-падежные формы кон-
кури руют с им. п.: 
Между прошлым и будущим; На Олимпиаде 
в Турине; Из Госдумы; Под ковром; О новой версии «Боль шой эн-
циклопедии Кирилла и Мефодия»; Только для читателей; В гос тях 
у главного редактора;
самостоятельные предложения, функционируюшие парал-
лель но с номинативными (значительно менее распростране-
но). В ред ких случаях они встречались и в литературном языке 
XIX в., но в ограниченных жанровых условиях — в дневниках, 
в ремарках дра матических произведений: 
В восемь часов вечера. 
Светлый месяц взошел над долиною, я сижу на мягкой мураве 
и смотрю, как… (Н. Карамзин); Сцена I (В башне); Сцена III 
(
Во дворце) (А. Пуш кин). В современных текстах: Вместо пре-
дисловия. Мне нередко де лали и доселе делают вроде упрека или 
вопроса, зачем я. (А. Шах матов); По творческой части. Вероят-
но, книгу еще придется отде лывать. Сейчас она на прочтении 
у экономиста (М. Шагинян). На иболее часто в этой позиции 
встречаются формы с делиберативным значением, т. е. после 
глаголов говорения: 
О заповеднике. Война заставила нас пере-
строиться (М. Шагинян).
Одним из ярких показателей слабой связи является 
употребле ние детерминирующих обстоятельств, которые трак-
туются как са мостоятельные распространители предложения.
Употребление различных обстоятельств, выраженных 
предлож но-падежными формами, не новое явление в русском 
языке. На пример, зачины в древнерусской летописи начина-
лись словами «В лето…». В течение многих веков в истории 
русского синтакси са в самостоятельной позиции, обычно ини-
циальной (в самом на чале предложения), были представлены 
ограниченные семантиче ские группы — преимущественно мес-
та и времени, что связано с необходимостью дать локальную и 
темпоральную рамки в предло жении. Приметой литературного 
языка периода его активного ста новления является формиро-
вание обстоятельственных компонен тов разных семантических 
групп (данный процесс характерен для многих европейских 

---

377
языков), ибо в это время происходит макси мальное развитие 
подчинительных структур в пределах простого предложения. 
Еще в языке книжных письменных жанров XVIII в., основной 
сфере развития детерминирующих обстоятельств, отме чаются 
только четыре семантические разновидности: места, вре мени, 
цели и причины. За 300 лет, особенно в XX в., в русском ли-
тературном языке возросло количество семантических обстоя-
тельств, в том числе детерминирующих (о выделенных в РГ-80 
группах обстоятельст венных детерминантов см. в п. 5 § 5 раз-
дела «Словосочетание»). Обилие обстоятельственных значений 
связано с использованием новых, преимущественно отымен-
ных предлогов, получивших большое развитие в литературном 
языке XIX—XX вв.: 
в силу, в зависимости от, в отличие от, по 
мере, в рамках, в обла сти, в смысле, по части, по отношению 
к, по поводу, в лице, в счет, в честь, по случаю и т. п. Всего с 
род. п. сочетается 132 производных предлога. См. из текстов 
газет последних лет и официальных документов: 
Гражданин 
Российской Федерации несет воинскую службу в соответствии 
с федеральным законом; Для срав нения: оборот «Дантона» в за-