Stilistika text indd

дорогие товарищи!; Пусть крепнет великая дружба между наши
ми народами! (императив, содержащийся здесь, придает речи
директивность, патетичность) с новым употреблением: Надо хо
рошенько запомнить цели эсэсовцев и не заставлять себя верить в
их мнимое благородство (Комсомольская правда).
Для публицистики новейшего времени характерно стилис
тическое многообразие, раскрепощенность речи в сторону с н и
ж е н и я с т и л я. Процесс «экспансии» р а з г о в о р н о й р е ч и
вплоть до просторечия и нелитературных языковых средств при
обрел небывалые масштабы и интенсивность. По существу, из
менилась стилевая норма публицистической речи: она сдвига
ется в сторону разговорности, раскованности и свободы. Разго
ворные средства всех языковых уровней используются в самых
различных жанрах, существенно изменяя общий лингвостили
стический облик публицистики. Этот процесс и указанные язы
ковые черты свойственны вообще современной литературной
речи, но исследователями отмечается, что «задает тон» в этом
явлении публицистика.

---

366
В публицистические тексты проникают с л е н г о в ы е и
ж а р г о н н ы е лексические единицы: Стукач на крыше — о
дятле (Труд); Звягильский сдает своих; Прибыль, полученная тор
говцами, составила зелеными полмиллиона (Известия); Молодые
голландцы не шибко стремятся закосить от армии; Это разборки
конкурентов, скажет милиция; Оперные звезды опять сообража%
ют на троих — о совместных планах Доминго, Карераса и Па
варотти (Комсомольская правда). К сожалению, встречаются в
газете грубые и непристойные выражения.
Исчезновение старых черт экспрессии из газетного языка:
императивности, патетичности, лозунговости, порождавших
назидательность, дидактизм, политическую апеллятивность и
отдалявших журналистов от аудитории, демонстрировавших
«неравные» отношения между адресантом и адресатом (см.: Сол
ганик Г.Я. Указ. соч., 2006), — приводит к уравниванию позиций
коммуникантов в современных СМИ. Это способствует утверж
дению такой черты экспрессии, как и н т и м и з а ц и я изложе
ния, которая вносит дух доверительности в общение журналиста
с читателем, когда адресат вовлекается в процесс сомышления,
сопереживания, тем самым формируется личностно ориентиро
ванное общение.
§ 147. Влияние устноразговорной речи и перераспределение
с т а т у с а а д р е с а н т а и а д р е с а т а в новой газете особенно
ощутимы на текстовом уровне, а именно в привлечении диалого
вых форм речи, в изменениях речевого воплощения д и а л о г и ч
н о с т и. В СМИ последнего десятилетия это качество стало кон
структивным, фундаментальным свойством, изменив во многом
облик журналистских текстов. Оно выступает как принцип пост
роения отдельного текста (как жанрообразующий признак), как
способ организации материалов на газетной полосе (репликой
диалога в этом случае выступает целый текст). В связи с пере
стройкой структуры прессы диалогичность становится формой
взаимодействия между различными изданиями.
Кроме того, в публицистическом стиле обогащается кон
цепция адресата. В прежней публицистике адресат — это чаще

---

367
всего идейно однородная аудитория, сегодня под этим понима
ется весьма разнородная совокупность людей с различными ин
тересами, информационными запросами и взглядами. В связи с
этим тактики учета особенностей адресата становятся весьма
разнообразными. В частности, при сообщении новостей автор,
с одной стороны, стремится учитывать информационные зап
росы своей аудитории и соответствовать им, с другой — в на
дежде быть правильно понятым, учитывает степень осведом
ленности читателей, направленность их информационных ин
тересов, предполагаемые реакции адресата, старается привлечь
внимание к публикации, а для этого корректирует процесс сооб
щения. Предвосхищая возможные упреки в неполноте, в неточ
ности сообщения, журналист дополняет, уточняет форму текста;
с помощью такой корректировки, детализации события, субъек
тивности изложения, журналист помогает читателю адекватно
понять текст, активизирует внимание читателя, его воображение,
убеждает в объективности, достоверности изложения.
Если журналисту необходимо представить результаты своего
анализа и убедить читателей в правильности выводов, постанов
кой вопросов он стимулирует свою мыслительную деятельность,
обращая же вопросы к читателям, будит их мысль. В процессе
убеждающего воздействия дает свою оценку, для аргументации
которой обосновывает несостоятельность мнений оппонентов
и защищает позицию сторонников. Причем все это осуществ
ляется в современных СМИ в условиях более камерного обще
ния, при уравнивании коммуникативных позиций адресанта и
адресата, автора и «третьих» лиц, когда изложение фактическо
го материала получает личностную окраску. В современных га
зетах журналист не утверждает, не насаждает готовые истины,
как это чаще всего было в прежней газете, а вместе с читателя
ми вырабатывает общее с ними мнение об объекте. В связи с
этим рассматриваемую чужую позицию он передает не только
цитированием, пересказом, в косвенной речи своего текста, но
и включением в свой материал целых текстов, в которых излага
ется иная точка зрения. Так в полемику вступают целые тексты.
Наконец, при необходимости журналист намечает пути реше

---

368
ния проблем, согласовывает модели возможных практических
действий, координирует эти действия с читателем. Именно по
этому диалогичность рассматривается сегодня как фундамен
тальное качество публицистической речи.
Важной чертой выражения диалогичности в современных
публицистических текстах является возросшая частота исполь
зования деформации прецедентных текстов с помощью при
емов цитирования, аллюзий, реминисценций, ссылок, пара
фраз, пародий, которые вызывают у читателя дополнительные
ассоциации. Например: Джим, ты не прав!; Сепаратисты всех